ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ерёменко Д.Е., помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Голышева И.А., старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Евсеева А.А., защитника – адвоката Зоркова С.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-198/2026 в отношении
Евсеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного разнорабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Евсеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь около <адрес> <адрес>, с географическими координатами <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту – Список II Перечня), общей массой 0,1656 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером. Вышеуказанное найденное вещество Евсеев А.А., действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в дальнейшем по 01 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ во время передвижения по улицам <адрес>, пока не был доставлен сотрудниками ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» по адресу: <адрес>.
Затем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 03 часов 00 минут по 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранившееся для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством согласно Списка II Перечня» массой 0,1656 г., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002.
В судебном заседании подсудимый Евсеев А.А. свою вину признал частично, не согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в части размера наркотического средства, которое было у него обнаружено и изъято, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Евсеева А.А., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 87-89, 94-96, 99-101), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес> <адрес>, и следовал к остановке «<адрес>», по пути следования у куста, возле ограды с координатами <адрес> он заметил сверток с веществом обвернутый в изоленту, тогда он понял, что там обустроен тайник с наркотическим веществом. Так около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял данный сверток с неизвестным веществом, и направился обратно по адресу: <адрес>. Затем около 20 часов 10 минут в подъезд № прошла женщина и он решил пройти за ней в подъезд дома и поднялся на четвертый этаж. Затем он решил, посмотреть, что находится в данном свертке найденного им, убедившись, что вокруг никого нет, он распаковал сверток с неизвестным веществом обвернутого в серую изоленту внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с емкостью (бутыльком) «Валериана» с неизвестным ему веществом, вещество было жидкое с осадком. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, у него возник умысел употребить неизвестное ему наркотическое вещество в жидком виде, употребив внутривенно, так как он ранее пробовал употребить наркотическое вещество, у него в кармане имелся шприц, он перелил половину вещества в шприц и ввел себе инъекцию. После чего поместил флакон в карман джинсов. После чего он начал терять сознание. После неизвестные ему люди, проходившие мимо него, вызвали скорую, когда прибыла скорая, периодически он приходил в сознание, тогда чтобы себя обезопасить он переложил флакон с веществом в карман рюкзака, находясь в скорой помощи, так как понимал, что понесет ответственность. После чего был доставлен в ОКБ № по адресу: <адрес>. На момент доставления его в ОКБ № он находился в обморочном состоянии, и терял периодически сознание. Тогда его сразу же направили в реанимацию. Когда они прошли в отделение реанимации, медсестра спросила, употреблял ли он наркотическое вещество и есть ли при нем наркотические вещества, на что он пояснил, что вещество, которое он употребил находится в стеклянном флаконе из-под лекарственного препарата «Валериана», также он пояснил, что наркотическое средство находится у него в боковом кармане рюкзака, который принадлежит ему. Более он ничего не помнит, так как был без сознания. После того, когда он очнулся сотрудники больницы, сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого из его рюкзака было изъято в правом боковом наружном отсеке стеклянный флакон, закупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета с наркотическим веществом, которое он хотел в дальнейшем употребить. Свою вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью и показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимый Евсеев А.А. их подтвердил, однако, не согласился с тем где были найдены наркотические средства. Указал, что следователь сама написала в протоколе его допроса о том, что наркотические средства он переложил в рюкзак. Сам он не помнит, чтобы перекладывал наркотические средства в рюкзак. Давление на него во время следствия никто не оказывал.
Также показания, данные на стадии предварительного следствия, подсудимый Евсеев А.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-60).
Несмотря на признание Евсеевым А.А. своей вины частично, его вина по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО1., показания которой были оглашены, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (л.д. 67-69), из которых следует, что она трудоустроена в Областной клинической больнице № в должности медсестры с 1981 года. Так она заступила на суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в регистратуре, когда к ней подошел сотрудник полиции, предоставил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После этого она совместно с сотрудниками полиции прошли в санитарную комнату № в ОКБ № по адресу: <адрес>. Когда они прошли в комнату, то в данной комнате находился еще один понятой – мужчина, личные данные она не помнит. Когда она прошла во внутрь санитарной комнаты, то с лева от стены находилась медицинская кушетка, на которой находился рюкзак черного цвета. В данной комнате также находилась медсестра – ФИО2, которая пояснила о том, что данный рюкзак принадлежит мужчине, личные данные его она не запомнила, который был доставлен в больницу, в связи с плохим самочувствием. Также медсестра пояснила, что во время госпитализации вышеуказанный мужчина пояснил о том, что вещество, которое он употребил, находится в стеклянном резервуаре из-под лекарственного препарата «ВАЛЕРИАНА», также пояснил о том, что резервуар находится в боковом кармане рюкзака принадлежащего ему. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в правом боковом наружном отсеке находился стеклянный резервуар, закупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета с неизвестной жидкостью внутри. После чего резервуар был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который был упакован в коричневый конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», на котором она и вторым понятым были поставлены подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым она и второй понятой ознакомились, который был всеми участвующими лицами прочитан, и они поставили подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило.
После оглашения показаний свидетель ФИО1. их подтвердила, пояснила, что в связи с давностью забыла обстоятельства.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, на телефон «02» поступило сообщение из ОКБ № о том, что был доставлен гр. Евсеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отравлением наркотическими веществами, а также была найдена колба с неизвестным веществом в кармане рюкзака, мужчина был найден охранником на 4 этаже на лестнице 2 подъезда <адрес> <адрес>. После чего он выехал на место происшествия. По прибытию в ОКБ № он опросил медсестру ФИО2., которой было создано сообщение, которая пояснила о том, что был доставлен гр. Евсеев А.А. с наркотическим отравлением, который был помещен в реанимационное отделение. После его помещения, сотрудниками больницы были осмотрены личные вещи последнего, а именно вещи, а также черный рюкзак, находящийся при нем. В ходе осмотра рюкзака в правом боковом наружном отсеке находился стеклянный резервуар, закупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета с неизвестной жидкостью внутри. В связи с этим ФИО2. был произведен звонок в отдел полиции. После чего им был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № в ОКБ № по адресу: <адрес> с участием ФИО2., а также с участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия комнаты № в ОКБ №, при входе в комнату с лева от стены находилась медицинская кушетка на которой находился рюкзак черного цвета. В данном рюкзаке в боковом кармане находился резервуар (колба) с неизвестным веществом принадлежащая Евсееву А.А. После чего резервуар был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который был упакован в коричневый конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», на котором были поставлены подписи.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2., данных ею в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-77), из которых следует, что она трудоустроена в Областной клинической больнице № в должности медсестры с 2013 года. Так она заступила на суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась кабинете, когда в ОКБ № доставили молодого мужчину, который был без сознания, после чего мужчина был помещен в реанимационный зал. В связи с тем, что молодой человек был без сознания, она осмотрела его вещи, у молодого мужчины при себе находился рюкзак, в котором находилась колба с неизвестным ей веществом. В связи с этим она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>. По прибытию сотрудников полиции, она совместно с последними прошли в санитарную комнату № в ОКБ № по адресу: <адрес>, так как рюкзак с реанимации был перенесен туда. Когда они прошли в комнату она рассказала обстоятельства происходящего, сотрудник полиции опросил ее и начал производить осмотр комнаты. В данной комнате находились двое людей (понятые) с участием которых был произведен осмотр места происшествия. Так слева от стены находилась медицинская кушетка на которой находился рюкзак черного цвета. Резервуар с неизвестным веществом находился в боковом кармане рюкзака принадлежащего мужчине. После чего сотрудником полиции резервуар был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который был упакован в коричневый конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», на котором были поставлены подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым она и понятые ознакомились, который был всеми участвующими лицами прочитан, и они поставили подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), из которых следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», сотрудником охраны с 2020 года. Его пост находится по адресу: <адрес>. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, нес патрулирование. Так на пост охраны поступил вызов от гражданина, который сообщил о том, что на 4 этаже <адрес> находится молодой парень без сознания. После чего он сразу же направился по вышеуказанному адресу. По прибытию он обнаружил находящегося на лестнице без сознания молодого мужчину, который был одет в светлые джинсы, а также черную кофту. Возле его головы находился черный рюкзак. Когда он прибыл на 4 этаже 2 подъезда <адрес> он сразу же набрал «112» и сообщил о происходящем. После чего в течении 12 минут прибыла скорая помощь, которая поместила молодого человека в автомобиль, во время помещения молодого человека в автомобиль скорой помощи он периодически приходил в сознание, после его терял. Как ему известно, молодой мужчина был доставлен в ОКБ № по адресу: <адрес>. На момент когда он обнаружил мужчину, то в правой руке у него находился шприц.
Кроме показаний свидетелей, вина Евсеева А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела.
Так, из рапорта помощника оперативного дежурного Д/Ч ОП № УМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. ФИО4., по факту обнаружения неизвестного мужчины в наркотическом опьянении без сознания (л.д. 14).
Из рапорта помощника оперативного дежурного Д/Ч ОП № УМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОКБ-2 гр. ФИО2 по факту доставления в ОКБ-2 гр. Евсеева А.А. с отравлением наркотическими веществами, найден пузырек с жидкостью у последнего (л.д. 15).
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного Д/Ч ОП № УМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. ФИО6., по факту госпитализации в ГБУЗ ТО «ОКБ №» гр. Евсеева А.А. с диагнозом: Отравление прочими и неуточненными наркотическими веществами (л.д. 16).
Согласно рапорта заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении было установлено, что в службе ОУУП И ПДН ОП № УМВД России по <адрес> находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения неизвестного мужчины по адресу: <адрес>, который при себе имел инъекционный шприц с неизвестным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотических средством - <данные изъяты>, согласно «Списка №2» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), масса вещества: 0,1656 гр., что является значительным размером, которое гр. Евсеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно приобрел и хранил до момента задания сотрудниками полиции. В действиях гр. Евсеева А.А. усматривается признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 22).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2., в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр санитарной комнаты ОКБ-№, расположенной по адресу: <адрес>. Где ФИО2. пояснила, что в боковом кармане рюкзака, принадлежащего Евсееву А.А. было обнаружено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средством согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, данное вещество было признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-32, 46).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Евсеева А.А. с приложением фото- таблицы, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, с географическими координатами <адрес>. Где Евсеев А.А. пояснил, что он изъял сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 массой 0,1656 г. (л.д. 55-60).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото- таблицы, следует, что в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 22 минуты произведен осмотр участка местности, расположенного во 2 подъезде 4 этажа <адрес> <адрес> (л.д. 61-66).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическому средству согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 42-45). Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическому средству согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), масса вещества: 0,1656 гр. Признано в качестве вещественного доказательства по делу. Вещественное доказательство хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 46).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена клиническая история болезни Евсеева А.А. на 1 листе, которая признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 50-53, 54).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества – 0,1656 г. (л.д.36-39).
Суд, проверив доказательства вины Евсеева А.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Доводы подсудимого о том, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого неверно указаны его показания, отсутствуют обстоятельства того, что он не перекладывал наркотические средства в рюкзак, а также находился на улице, а не в подъезде, когда его нашли сотрудники полиции, являлись предметом проверки в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения, поскольку ничем не подтверждаются и опровергаются обстоятельствами дела, а также показаниями допрошенной в судебном заседании следователя ФИО8., которая пояснила суду, что все события зафиксировала в протоколе в полном объеме, права подсудимого в ходе предварительного следствия нарушены не были, все процессуальные следственные действия были выполнены в полном объеме, в присутствии защитника протокол был прочитан лично, Евсеев А.А. давал показания в присутствии защитника последовательно и добровольно, права были все разъяснены, заявлений и замечаний к протоколу не поступило, с его слов было всё напечатан верно и им прочитано, в связи с чем, суд отвергает доводы подсудимого в указанной части.
Таким образом, суд считает возможным положить в основу приговора сведения, изложенные Евсеевым А.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания Евсеева А.А. суд считает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допроса, ни от Евсеева А.А., ни от его защитника не поступило, действия следователя Евсеевым А.А. и его защитником не обжаловались.
При этом сообщенные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого данные нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в результатах, проведенных по делу следственных действий.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания подсудимого Евсеева А.А., данные на стадии предварительного следствия, а также свидетелей: ФИО2., ФИО3., ФИО2., ФИО4., данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место приобретения наркотического средства и место его изъятия; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия, хранения наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, согласно которых последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, хранил без цели сбыта, которые судом также взяты за основу.
Действовал Евсеев А.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобрел именно наркотическое средство.
Также крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».
Изъятое наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,1656 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Действия подсудимого Евсеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления.
Довод подсудимого о несогласии с массой наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд критически относится к показаниям подсудимого в данной части, поскольку полагает, что таким образом подсудимый желает избежать уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Евсееву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Евсеев А.А. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Евсеев А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 136), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), не состоит в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», <данные изъяты>
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что степень психических расстройств у Евсеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время (л.д. 129-134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсееву А.А. в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном Евсеевым А.А. на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; оказание помощи близким родственникам.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности Евсеева А.А., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
Вместе с тем, Евсеев А.А., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований о применении к Евсееву А.А. отсрочки отбывания наказания предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.
С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая личность Евсеева А.А., суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым отменить подсудимому Евсееву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Евсееву А.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Евсееву А.А. не назначать.
Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 59, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евсеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Евсееву А.А., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Евсееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Евсееву А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Евсеева А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Евсееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: клиническую историю болезни Евсеева А.А. на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическому средству согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества – 0,1656 г., возвращено – пустой флакон в котором жидкость с наркотическим веществом израсходована полностью- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>