ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Антоненко М.Л., подсудимого Княжева Э.В., защитника – адвоката Бобакова И.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
КНЯЖЕВА Э,В, , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 31 минуты по 15 часов 55 минут, Княжев Э.В. в г. Тюмени неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: гДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Банковский счёт Потерпевший №1), на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
В тот же период времени и при тех же обстоятельствах у Княжева Э.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счете Потерпевший №1, путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.
После этого в период с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Княжев Э.В., приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, как лично, так и с привлечением третьих лиц — Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд и нужд доверенных ему лиц с использованием вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на сумму 5 047 рублей 12 копеек, следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 331 рубль 97 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 608 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными.
Далее Княжев Э.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счете Потерпевший №1, с целью приобретения напитков и продуктов питания передал платежную карту последней Свидетель №1, который неосведомленный о его преступных намерениях путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от полученной платежной карты, совершил последовательные операции следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 883 рубля 87 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 380 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 137 рублей 82 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1. и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 190 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 217 рублей 58 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 296 рублей 89 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми Княжев Э.В. распорядился как своими собственными.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Княжев Э.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 047 рублей 12 копеек, который являлся для потерпевшей значительным, так как она являлась пенсионером и ежемесячный доход составлял около 25 000 рублей.
Подсудимый Княжев Э.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что от дачи показаний он отказывается, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Княжева, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний Княжева Э.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут около магазина по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», которую решил оставить у себя. После чего, он произвел оплаты в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 4. Кроме того, он передал данную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1 для оплаты товаров в магазинах, но не говорил ему о том, что банковская карта ему не принадлежит. Вину в совершении преступления признает, готов возместить причиненный ущерб. (л.д. 118-121);
Из допроса обвиняемого Княжева Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, он подтверждает и на них настаивает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. (л.д. 134-136).
В суде Княжев данные показания полностью подтвердил, еще раз извинился перед потерпевшей и пояснил, что полностью возместил ей весь материальный ущерб. Преступление он совершил, т.к. был в алкогольном опьянении и потому, что он злоупотребляет алкоголем, согласен пройти курс лечения от алкоголизма.
Вина Княжева Э.В. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило денежные средства в размере 5 047 рублей 12 копеек. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. (л.д.9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки. Зафиксировано место совершения преступления. (л.д.13-17); которые осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.34-38, 64-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Княжева Э.В. осмотрены CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при просмотре которых Княжев пояснил обстоятельства совершенного им преступления, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76-83);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек. Зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 18-22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Княжева Э.В. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 31-33); которая осмотрена следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56-60);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что в пользовании нее находилась банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что потеряла данную банковскую карту в магазине, потом с нее были спи саны денежные средства в сумме около 5 047 рублей 12 копеек, данная сумма ущерба для нее является значительной, т.к. она является пенсионеркой и пенсия у нее всего около 26 тысяч рублей, уже позже сотрудники полиции установили, что деньги с ее карты украл ее сосед Княжев. После этого Княжев перед ней извинился и полностью возместил ей материальный ущерб, поэтому она к нему материальных претензий не имеет и от своего гражданского иска к нему она отказывается. С предложенным прокурором наказанием в виде условного осуждения Княжева она полностью согласна.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операции о списании денежных средств, выписка по платежному счету банка ПАО «<данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-28); которые осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки по операции о списании денежных средств, выписка по платежному счету банка ПАО «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в вещественных доказательств. (л.д. 39-55);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Княжев Э.В. передал ему банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета для осуществления покупок в магазинах. Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплачивая их банковской картой, которую ему передал Княжев Э.В.. После чего, ему стало известно о том, что данная банковская карта не принадлежит Княжеву Э.В. и он ее нашел на улице. После этого, Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (л.д. 111-113);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Княжев Э.В. добровольно указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь он осуществил оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 122-127).
Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Княжев Э.В. тайно похитил с банковского счета чужое имущество – денежные средства потерпевшей на сумму 5047 рублей 12 копеек, чем причинил ей материальный ущерб, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и имеет пенсию около 26 000 рублей в месяц. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует данные действия Княжева Э.В. как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину Княжева правильно и полностью нашли свое подтверждение, поскольку суд установил, что Княжев Э.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 5047 рублей 12 копеек, который для потерпевшей является значительным, поскольку она является пенсионеркой и ее пенсия составляет всего около 26 тысяч рублей в месяц и иного дохода она не имеет.
За совершение данного преступления Княжев Э.В. должен понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому Княжеву суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый Княжев Э.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся оказал органам следствия активное способствование в расследовании данного преступления опознав себя на видеозаписях в магазинах и произведя выход на места совершения преступлений, добровольно и полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, сам подсудимый ранее болел гепатитом и имеет остаточные повреждения печени, имеет на иждивении престарелую и больную маму, которой, а также своим внукам, оказывает посильную материальную и иную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Княжева Э.В., нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Княжева Э.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его мамы, оказание посильной помощи маме и внукам, (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (п. «И,К» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Княжева Э.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом наличия требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, а также его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания, или реального лишения его свободы в данном случае не достигнет целей справедливости и исправления подсудимого.
С учетом выше изложенных обстоятельств оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его должностное и материальное положение и имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого не применять.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей следует прекратить в виду того, что подсудимый на следствии полностью возместил ей материальный вред.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КНЯЖЕВА Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Княжеву Э.В. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Княжева Э.В. обязанности: в течение двух месяцев со дня постановки на учет в УИИ официально трудоустроиться и постоянно трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в УИИ пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере по поводу зависимости от алкоголизма, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от алкоголизма под контролем УИИ; не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в отношении Княжева Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Княжеву Э.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
– СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документы о движении денежных средств на банковском счете, и кассовые чеки, справку, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.
Производство по гражданскому иску потерпевшей следует прекратить в виду того, что подсудимый на следствии полностью возместил ей материальный вред.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин