ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Антоненко М.Л., подсудимого Андриянова А.О., защитника-адвоката Дзида В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209/2026 в отношении:
Андриянова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, Андриянов А.О., находясь вблизи подъезда N? <адрес>, из корыстных побуждений решил под угрозой с применением насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1. и приобретение алкогольной продукции.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь вблизи подъезда N? <адрес>, Андриянов А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от ФИО1 передать принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, и приобрести на свои личные денежные средства алкогольную продукцию на неустановленную сумму в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.
В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны Андриянова А.О. и реально опасаясь их осуществления, ФИО1 воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться, проследовав к магазину «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>.
Указанными умышленными преступными действиями Андриянов А.О. причинил ФИО1 моральный вред.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев у ФИО1. в правой руке прозрачный полиэтиленовый файл с денежными средствами, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 40 минут, Андриянов А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещений магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для потерпевшего ФИО1. и третьих лиц очевидный характер, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, выхватил из правой руки ФИО1. полиэтиленовый файл с денежными средствами в сумме 3 950 рублей, которые безвозмездно обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Андриянов А.О. причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 3 950 рублей.
Подсудимый Андриянов А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Андриянова А.О. от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 31-36, 38-43, 56-59), из которых следует, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Андрияновым Д.О., ФИО2. проходили мимо <адрес>, мимо них проехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, г/н. Когда водитель автомобиля проезжал мимо них, он проехал по луже, которая была на проезжей части, и вода из лужи обрызгала его одежду, также водитель автомобиля ехал на превышающей скорости для автомобильных дорог, расположенных в жилой зоне и чуть не сбил его брата Андриянова Д.О., который отпрыгнул на тротуар с проезжей части. По стилю вождения он понял, что водитель не трезв, так как он превышал скорость. После этого он был в гневе и побежал за указанным автомобилем, который ехал около подъезда № <адрес> <адрес>, он догнал его, открыл водительскую дверь авто, и провернул ключ автомобиля, находившейся в замке зажигания, для того чтобы заглушить двигатель, но водитель автомобиля находился в сильно алкогольном опьянении, поэтому его толкал в сторону. Так от водителя исходил сильный запах алкоголя и по его внешнему виду также было понятно, что он прибывает в состоянии опьянения, вел себя негативно, махал руками. После чего ФИО2 самостоятельно брызнул в сторону данного водителя перцовым баллончиком, чтобы успокоить последнего, поскольку водитель был пьян. Он в это время, пока водитель замешкался, вытащил его из салона автомобиля, выдернул из замка зажигания ключ, который оставил у себя. Затем он посадили водителя этого автомобиля на крыльцо вблизи подъезда N? <адрес>, а сам встал напротив него. ФИО2 и его брат находились в непосредственной близости от него, но ничего не делали, просто стояли рядом и молчали. Он так как был сильно разъярен, стал в сторону данного водителя выражаться нецензурной бранью, руками показывал, что от его действий его вещи стали грязные. После чего, так как он был в ярости, он в адрес водителя высказал требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Он ему сказал, что тот ему должен деньги, поскольку испачкал его одежду. В момент высказывания им данных требований, его брат и ФИО2 стояли молча. Они не договаривались о том, что будут совместно вымогать денежные средства. ФИО2 и его брат наоборот стали успокаивать его, чтобы он «остудил свой пыл». Но он их даже слушать не стал. А наоборот продолжил, и стал в адрес водителя автомобиля говорить, что если он ему не отдаст 5000 рублей, то он ему разобью его лицо. Эти слова он сказал, так как хотел, чтобы водитель автомобиля испугался его и передал ему денежные средства. Он так себя повел все из – за того, что он обрызгал его, испортил одежду. Все это происходило около 10 минут, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На его требования, водитель автомобиля сказал, что у него есть в его машине только 3950 рублей, которые он готов ему отдать. Андриянов А.О. сказал мужчине, что он должен купить ему бутылку водки. Водитель автомобиля ответил согласием. В связи с тем, что водитель был пьян, он помог ему подняться и попросил своего брата ФИО3 помочь довести до машины. ФИО3 на его просьбу помог и довел водителя автомобиля до его машины, а затем по его просьбе пошел с ним в магазин, где водитель машины пообещал купить ему бутылку водки. Вымогал Андриянов А.О. у водителя автомобиля деньги один, ни его брат, ни ФИО2 ему не помогали. Они просто стояли рядом. После чего он попросил брата- ФИО3 сопроводить мужчину до магазина, где мужчина –ФИО., должен был ему купить водку в знак перемирия. Так через не продолжительное время его брат ФИО3 вышел из магазина Пятерочка и сказал, что водитель автомобиля- ФИО1. отказался покупать водку, он на водителя автомобиля разозлился, так как у них с ним был уговор на бутылку водки и забежал сам в магазин. Водитель автомобиля находился возле кассы и держал в руках файл с документами и денежные средства. Когда он забежал в магазин, время было около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в магазине, он увидел, что водитель машины держит в руках файл с деньгами и документами, он подошел к нему и выхватил из его рук файл с деньгами и выбежал из магазина. В отношении водителя автомобиля, он никаких требований в этот раз не высказывал, все было молча. Никаких телесных повреждений ему во время хищения файла с документами не наносил. Он открыто похитил файл с документами с целью хищения денежных средств, которые он достоверно знал, что они там находятся, так как водитель автомобиля изначально об этом указал, когда он высказывал ему требования о передачи ему денег. Когда он вышел из магазина, он достал денежные купюры из файла с документами, в нем были денежные купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 50 рублей и 10 рублей, точное количество не помнит, но денег было около 4000 рублей. Он открыто вырвал из рук водителя автомобиля файл с документами в магазине был продавец, более никакого не было. О том, что совершит открытое хищение денежных средств, он своему брату ФИО3 и ФИО2 не говорил, они были не в курсе, ровно также они не подозревали о том, что он будет вымогать денежные средства у мужчины, находясь у его авто марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. Затем он денежные средства, похищенные у ФИО1, оставил себе, а пустой файл с документами он оставил на кассе в магазине, указав свой номер телефона для связи, и попросил продавщицу передать его ФИО1. Далее он вышел на улицу и пошел к № подъезду <адрес>, где стоял и ждал его ФИО3 и ФИО2, после этого он предложил сходить ФИО3 в магазин, название которого он уже не помнит за спиртным. О том, что он похитил у ФИО1 деньги он своему брату признался позднее, его брат ФИО3 и ФИО2 никакого отношения к этому преступлению не имеют. Они никаких активных и пассивных действий в отношении ФИО1 не совершали. Андриянов А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
После оглашения показаний подсудимый Андриянов А.О. их полностью подтвердил.
По факту вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Кроме показаний подсудимого в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.
Из показаний потерпевшего ФИО1., данных им в ходе производства предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-21), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он передвигался в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, так как следовал из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль недалеко от входа в помещение магазина «<данные изъяты>». После чего к нему подбежали трое ранее неизвестных ему мужчин, а именно Андриянов А.О. из них открыл водительскую дверь его авто и пытался заглушить автомобиль путем проворачивания ключа автомобиля, находившейся в замке зажигания, для того, чтобы заглушить двигатель, он начал отталкивать Андриянова А.О. и кричать. После чего ФИО2 подошел к водительской двери и самостоятельно брызнул в его сторону перцовым баллончиком. Он начал кричать и вытирать лицо, так как ничего не видел. После чего его вытащил из салона автомобиля мужчина, который открыл первоначально дверь авто. Затем его посадили на крыльцо вблизи подъезда N? <адрес>, а сам мужчина встал на против него. Двое остальных мужчин находились рядом, но никаких действий не предпринимали и его не трогали, просто стояли рядом и молчали. Затем в его сторону мужчина стал выражаться нецензурной бранью, руками показывал, что от его действий его вещи стали грязные. После чего, данный мужчина в его адрес высказал требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей и сообщил о том, что «Он должен ему 5 000 рублей», за испачканную одежду. В момент высказываний в его сторону Андрияновым А.О., двое остальных стояли молча, ничего не говорили. Все действия совершал Андриянов А.О., который первоначально открыл водительскую дверь. Двое мужчин, которые не проявляли агрессию в его сторону стали успокаивать Андриянова А.О. Также Андриянов А.О. начал говорить, что если ФИО1. ему не отдаст 5000 рублей, то он разобьет последнему лицо. Все это происходило около 10 минут, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он испугался, что последний нанесет ему удары, и сообщил ему, что в машине у него есть только 3950 рублей, которые он может отдать. Также мужчина требовал, чтобы он ему купил бутылку водки. После чего двое мужчин довели его до автомобиля, от куда он взял конверт с документами в котором находились денежные средства. Затем он направился вместе с двумя мужчинами в магазин «<данные изъяты>». В магазин он следовал совместно с Андрияновым А.О., а также еще с одним мужчиной, его братом - Андрияновым Д.О., который просто молчал. Он не слышал, чтобы мужчина, который вымогал у него денежные средства о чем-то договаривался с другими мужчинами. В магазин «<данные изъяты>» с ФИО1. первоначально зашел Андриянов Д.О. В помещении магазина <данные изъяты>, он ходил за ним молча, ничего ему не говорил, просто ждал его. После чего он попытался достать его сотовый телефон, чтобы позвонить, на что Андриянов Д.О. сказал: чтобы ФИО1 никому не звонил. Последний его не слышал, руками оттолкнул Андриянова Д.О. Затем тот вышел из магазина. После чего около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин забежал Андриянов Д.О. В тот момент у ФИО1 в руках находился файл с деньгами и документами, Андриянов А.О. подошел к нему и выхватил из его рук файл с деньгами и выбежал из магазина. В отношении ФИО1 он никаких требований в этот раз не высказывал. Никаких телесных повреждений он во время хищения файла с документами ему не наносил.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Андриянова Д.О. (том 2 л.д. 22-25), в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Андрияновым А.О., ФИО2. проходили мимо <адрес>, мимо него, 2 и его брата Саши проехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, водитель которого обрызгал из лужи его брата - <данные изъяты>. Брату это не понравилось, он разозлился на это и побежал за указанным автомобилем, который ехал около подъезда N? <адрес>. Так как машина двигалась очень медленно, его брат <данные изъяты> догнал водителя авто, открыл водительскую дверь авто, и провернул ключ автомобиля, находившейся в замке зажигания, для того чтобы заглушить двигатель, но водитель автомобиля стал махать рукам. В это время ФИО2 достал баллончик и брызнул в сторону данного водителя. Он это все наблюдал со стороны, так как находился недалеко от происходящего, в этот момент он понял, что водитель находится в алкогольном опьянении, так как водитель вел себя не адекватно махал руками, что-то кричал. Затем его брат <данные изъяты> повел водителя к подъезду и усадил на ступеньки. <данные изъяты> встал напротив него. Он и ФИО2 стояли в стороне. Далее его брат самостоятельно, пребывая в агрессивном состоянии высказал требование в адрес водителя автомобиля «<данные изъяты>» о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Он и ФИО2 молча стояли рядом. О том, что его брат будет вымогать у данного человека деньги, он не знал и не был в курсе. Кроме этого, его брат Саша продолжил материться на водителя автомобиля, махал руками, показывая, что его одежда испорчена. Также он сказал, что набьет ему лицо, если он не передаст ему деньги. Он и ФИО2 попытались успокоить <данные изъяты>, но он был сильно зол. После чего, водитель автомобиля сказал, что в машине у него есть денежные средства в сумме 3950 рублей, которые он готов передать его брату <данные изъяты>. Также <данные изъяты> сказал, что он должен ему купить бутылку водки. Далее его брат успокоился и стал общаться с этим мужчиной. Он понял, что они договорились и в знак перемирия, мужчина как раз и должен был купить водку. Далее его <данные изъяты> попросил сопроводить мужчину до магазина, где он должен был <данные изъяты> купить водку в знак перемирия. Только поэтому он и пошел за мужчиной сперва к его автомобилю, а после в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он ходил за ФИО1 (мужчиной которому принадлежит авто) молча, ничего ему не говорил, просто ждал, когда он ему передаст обещанную им водку. Когда он увидел, что ФИО1 в помещении магазина достал свой телефон и стал кому-то звонить, он ему сказал: «что ты делаешь, не нужно никому звонить». Однако ФИО1 его не слышал, руками оттолкнул его в сторону в тот момент, когда он попытался приблизиться к нему. Затем он вышел из магазина и об этом рассказал своему брату, а именно он сказал, что ФИО1 не собирается покупать водку, и стал звонить кому-то. Он не пытался забрать у Потерпевший №1 его телефон, в отношении него он ничего противоправно не совершал, просто вышел из магазина, чтобы не накалять обстановку. Ему было не известно о том, что его брат- <данные изъяты> будет у ФИО1. вымогать деньги и открыто похищать их. Деньги, которые как ему стало известно позже, похитил у ФИО1 его брат Саша, он их оставил себе, между ними эти деньги не делились. Он никаким образом не способствовал к совершению данных преступлений и не помогал своему брату. ФИО2 тоже никаким образом не участвовал в этом. Они просто находились рядом вовремя того, как его брат требовал деньги у ФИО1. Никаких активных и пассивных действий в отношении ФИО1. ни он, ни ФИО2 не совершали. А наоборот успокаивали Сашу, который был агрессивно настроен по отношению к ФИО1.
После оглашения показаний свидетель Андриянов Д.О. их полностью подтвердил.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (том 1 л.д. 203-205), следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета,1995 года выпуска, VIN отсутствует, N? кузова №. ДД.ММ.ГГГГ приобретенное транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД и выдан регистрационный знак № регион. При покупке она получила один комплект ключей от данного автомобиля. Автомобиль сигнализацией не был оборудован. По просьбе ее мамы ФИО5, она во временное пользование в мае 2025 года, точную дату не помнит, передала ей свой автомобиль, она проживала на тот момент по адресу <адрес>. Автомобиль мать постоянно парковала у дома, по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ГИБДД, который спросил у нее является ли она собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, N? кузова № государственные регистрационные знаки № регион, на что она ответила, что данный автомобиль принадлежит ей. Далее сотрудник ГИБДД сообщил ей, что автомобиль попал в ДТП на пересечении улиц <адрес> под управлением мужчины, данные которого она не запомнила, при этом мужчина был ей не знаком. После чего сотрудник ГИБДД попросил ее проехать в отдел полиции для написания заявления. После звонка сотрудника полиции, она позвонила своей матери ФИО5 которая ей сообщила, что с 03 сентябре 2025 года на ДД.ММ.ГГГГ она находится на своем рабочем месте, она работает сутками, после чего она поинтересовалась у нее, где находится принадлежащий ей автомобиль и передавала ли она кому-либо ключи от него. Мать сообщила, что ключи она никому не передавала и автомобиль находился у <адрес>, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут уходила на работу, то автомобиль был на месте Далее она рассказала матери о случившемся и она была также удивлена как и она. После всего случившегося, она от сожителя своей мамы ФИО6 узнала, что он в ночное время решил съездить на ее автомобиле в магазин за сигаретами, и на него напали неизвестные лица, которые забрали у него ключ от машины и в последующем совершили угон ее автомобиля. Больше ей по данному факту ничего не известно.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (том 1 л.д. 218-222), следует, что 03 сентября 2025 года он около 13 часов встретился со своим другом ФИО3, 02.07.1988 года рождения, и его другом Андрияновым А.О., 24.01.1987 года рождения около <адрес>, у всех был выходной и они немного решили вышить спиртного, пили пиво и водку. Потом неоднократно заходили к Андрияновым А.О. домой, потом выходили на улицу и продолжали пить. 03 сентября 2025 года около 23 часов он так же находился на улице около <адрес>, где распивали спиртное совместно с Андрияновым А.О. и ФИО3. 04 сентября 2025 года около 00 часов 10 минут они решили подняться к Андрияновым А.О. домой и когда они проходили мимо <адрес>, Андрияновым А.О. шел по тротуару с ним, а ФИО3 шел по проезжей части, и в этот момент мимо них проехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, г/н которого он не запомнил. Когда водитель автомобиля проезжал мимо них, он проехал по луже которая была на проезжей части, и вода из лужи обрызгала Андрияновым А.О. одежду, он шел позади Андрияновым А.О. и его не обрызгало. Также водитель автомобиля ехал на превышающей скорости для автомобильных дорог расположенных в жилой зоне и чуть не сбил ФИО3, который отпрыгнул на тротуар с проезжей части. По стилю вождения они поняли, что водитель автомобиля прибывает в состоянии опьянения, это они поняли, потому что он реально превышал допустимую скорость (он просто гнал на большой скорости). АндрияновА.О. побежал за указанным автомобилем, который ехал в направлении <адрес>. Когда водитель автомобиля проезжал около подъезда N? <адрес>, АндрияновА.О. догнал его, открыл водительскую дверь автомобиля и начал пытаться провернуть ключ автомобиля находившейся в замке зажигания, для того чтобы заглушить двигатель, но водитель автомобиля находился в сильно алкогольном опьянении и отталкивал АндрияновА.О., в результате АндрияновА.О. выдернул ключ из замка зажигания автомобиля, после чего автомобиль заглох. В этот момент он подошел к автомобилю, в руках у него находился перцовый баллончик, и он брызнул содержимое баллончика в лицо водителю автомобиля, от чего водитель автомобиля взялся за лицо и начал кричать. Он таким образом пытался остановить водителя автомобиля, чтобы он никуда не поехал и не произошла драка между ними всеми. После этого АндрияновА.О. ключ от данного автомобиля положил к себе в карман штанов, надетых на нем. От водителя исходил сильный запах алкоголя и по его внешнему виду также было понятно, что он прибывает в состоянии опьянения. Далее АндрияновА.О. вытащил из автомобиля водителя и посадил его на крыльцо подъезда N? <адрес>. И так как автомобиль находился по середине проезжей части и мешал проезду другим автомобилям проехать, он, АндрияновА.О. и ФИО3 откатили вышеуказанный автомобиль за д. <адрес>, АндрияновА.О. закрыл автомобиль, на ключ, который был у него, закрыв автомобиль и АндрияновА.О. обратно убрал ключ от него к себе карман штанов, надетых на нем. После чего, они вернулись к водителю автомобиля, который сидел на крыльце при входе в подъезд. 04.09.2025 около 00 часов 20 минут находясь около д. <адрес>, АндрияновА.О. стал говорить водителю автомобиля о том, что он его обрызгал из лужи и замарал ему всю одежду (штаны и кофту), АндрияновА.О. разозлился на водителя автомобиля и стал требовать с него деньги в размере 5 000 рублей, АндрияновА.О. сразу ему сказал, что разобьет ему лицо (эти все высказывания были в нецензурной форме) и АндрияновА.О. сказал, что если водитель автомобиля не предаст АндрияновА.О. деньги в размере 5 000 рублей, то он не отдаст ему ключи от автомобиля и он останется без машины. На тот момент АндрияновА.О. реально хотел данному мужчине нанести физическую боль и телесные повреждения, АндрияновА.О. был очень зол на него, поэтому для компенсации он реально требовал под угрозой насилия передать ему деньги в сумме 5 000 рублей. Мужчина на тот момент испугался и пытался успокоить АндрияновА.О., но он был в ярости. Все высказывания АндрияновА.О. он слышал. АндрияновА.О. говорил это в утвердительной форме, и был он ярости, и если бы не он, он бы реально избил водителя машины. Он в свою очередь успокаивал Андриянова А.О., чтобы он никак не навредил мужчине. Видя, что мужчина испугался угроз АндрияновА.О., он сказал, что у него в машине имеются денежные средства, и сказал, что готов передать ему денежные средства, и предложил ему с ним дойти до его автомобиля, чтобы он взял их и передал ему. Сколько денежных средств было у мужчины, он не пояснил. Далее АндрияновА.О. и ФИО3 помогли мужчине дойти до автомобиля, так как у него слезились глаза, и он говорил, что ничего не видит, а ФИО2. остался ожидать их у подъезда, он с ними не ходил. И со слов АндрияновА.О. и ФИО3 он знает, что из бардачка автомобиля мужчина достал файл с документами (были листы белой бумаги формата А4), денег они в данном файле вначале не видели. АндрияновА.О. после этого закрыл автомобиль на ключ и убрал ключ в карман штанов, надетых на нем. После чего АндрияновА.О. сказал мужчине, что бы он пошел с ними в магазин и купил ему то, что он ему скажет - пиво и водку.
Согласно рапорта старшего дознавателя отделения по расследованию преступлений совершенных с использованием ИТТ ОД УМВД России по г. Тюмени майора полиции ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе производства дознания по уголовному делу N? №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Андриянов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, требовал передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей принадлежащих ФИО1. В действиях Андриянова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (т. 1 л.д. 235).
Согласно заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему физическую боль, вымогало у него денежные средства в сумме 5000 рублей, а также похитило его личные денежные средства в сумме 3950 рублей, чем причинило ему физический и моральный вред, а также причинило материальный ущерб на сумму 3950 рублей (т. 1 л.д. 103).
Из рапорта дежурного ДЧ ОП N? 6 УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции ФИО8 зарегистрированного в КУСП N? № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО1 «По факту <адрес>, напали неизвестные, забрали документы. 03 не требуется» (т. 1 л.д. 98).
Из рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО9. зарегистрированного в КУСП N? № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, неся службу по ООП и ОБ в составе АП № по территории обслуживания ОП N? №, в 00 часов 55 минут он получил задание от ДЧ ОП N? № УМВД России по г. Тюмени проехать по адресу <адрес> - неизвестные забрали документы. Приехав по вышеуказанному адресу их встретил заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он сидел в своем автомобиле и неизвестные подошли и открыли дверь, набрызгали перцовым баллончиком и забрали ключи от автомобиля и деньги и скрылись. ФИО1. был доставлен в ОП N? № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 99).
Согласно рапорта старшего инспектора Полка ДПС взвода N? № в составе роты N? № в составе батальона N? № в составе полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО103. зарегистрированный в КУСП N? № от ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу в составе АП № ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 32 минут по радиостанции услышали о преследовании экипажем № транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и незамедлительно выдвинулся для оказания помощи. При подъезде к пересечению <адрес> и <адрес> увидели, что экипаж № подошли к водителю, так же им был замечен мужчина который покинул транспортное средство с пассажирского места и пытался скрыться с места, подойдя к нему, представившись было установлено, что им является Андриянов А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также позже было установлено, что в ОП N? № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что двое неустановленных мужчин отобрали деньги и документы, а так же угнали транспортное средство. ФИО2 доставили в ОП N? № УМВД России по <адрес> для отработки на причастность к совершению преступления (т. 1 л.д. 29-33).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты денежные купюры банка России номиналом 10 рублей в количестве 22 штук, на сумму 220 рублей и номиналом 5 рублей в количестве 11 штук, на сумму 55 рублей, а всего на сумму 275 рублей (т. 1 л.д. 104-121).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Андриянова А.О осмотрен участок местности, расположенный около подъезда N? <адрес>, в ходе которого подозреваемый Андриянов А.О. пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут высказывал слова о применении физической силы в отношении потерпевшего ФИО1 угрожал ему физической расправой и требовал передать ему 5000 рублей. (т. 2 л.д. 1-6).
Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Андриянова А.О. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления доказана.
Подсудимый Андриянов А.О. в судебном заседании признал факт вымогательства у потерпевшего ФИО1 денежных средств под угрозой применения насилия. Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. На основании представленных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, Андриянов А.О., находясь вблизи подъезда N? <адрес>, из корыстных побуждений решил под угрозой с применением насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1. и приобретение алкогольной продукции.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь вблизи подъезда N? <адрес>, Андриянов А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от ФИО1. передать принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, и приобрести на свои личные денежные средства алкогольную продукцию на неустановленную сумму в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.
В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны Андриянова А.О. и реально опасаясь их осуществления, ФИО1., воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться, проследовав к магазину «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>.
Указанными умышленными преступными действиями Андриянов А.О. причинил ФИО1. моральный вред.
Суд действия Андриянова А.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Квалифицирующий признак преступления «под угрозой применения насилия» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях потерпевшего и свидетелей, а также показаниях подсудимого, из которых следует, что, требуя передачи имущества, Андриянов А.О. разговаривал с ФИО1 на повышенных тонах, выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
По факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Кроме показаний подсудимого в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.
Из показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе производства предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-21), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он передвигался в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, так как следовал из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль недалеко от входа в помещение магазина «<данные изъяты>». После чего к нему подбежали трое ранее неизвестных ему мужчин, а именно Андриянов А.О. из них открыл водительскую дверь его авто и пытался заглушить автомобиль путем проворачивания ключа автомобиля, находившейся в замке зажигания, для того, чтобы заглушить двигатель, он начал отталкивать Андриянова А.О. и кричать. После чего ФИО2. подошел к водительской двери и самостоятельно брызнул в его сторону перцовым баллончиком. Он начал кричать и вытирать лицо, так как ничего не видел. После чего его вытащил из салона автомобиля мужчина, который открыл первоначально дверь авто. Затем его посадили на крыльцо вблизи подъезда N? <адрес>, а сам мужчина встал на против него. Двое остальных мужчин находились рядом, но никаких действий не предпринимали и его не трогали, просто стояли рядом и молчали. Затем в его сторону мужчина стал выражаться нецензурной бранью, руками показывал, что от его действий его вещи стали грязные. После чего, данный мужчина в его адрес высказал требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей и сообщил о том, что «Он должен ему 5 000 рублей», за испачканную одежду. В момент высказываний в его сторону Андрияновым А.О., двое остальных стояли молча, ничего не говорили. Все действия совершал Андриянов А.О., который первоначально открыл водительскую дверь. Двое мужчин, которые не проявляли агрессию в его сторону стали успокаивать Андриянова А.О. Также Андриянов А.О. начал говорить, что если ФИО1. ему не отдаст 5000 рублей, то он разобьет последнему лицо. Все это происходило около 10 минут, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он испугался, что последний нанесет ему удары, и сообщил ему, что в машине у него есть только 3950 рублей, которые он может отдать. Также мужчина требовал, чтобы он ему купил бутылку водки. После чего двое мужчин довели его до автомобиля, от куда он взял конверт с документами в котором находились денежные средства. Затем он направился вместе с двумя мужчинами в магазин «ФИО152». В магазин он следовал совместно с Андрияновым А.О., а также еще с одним мужчиной, его братом - Андрияновым Д.О., который просто молчал. Он не слышал, чтобы мужчина, который вымогал у него денежные средства о чем-то договаривался с другими мужчинами. В магазин «ФИО153» с ФИО1 первоначально зашел ФИО3 В помещении магазина Пятерочка, он ходил за ним молча, ничего ему не говорил, просто ждал его. После чего он попытался достать его сотовый телефон, чтобы позвонить, на что ФИО3. сказал: чтобы ФИО1. никому не звонил. Последний его не слышал, руками оттолкнул ФИО3 Затем тот вышел из магазина. После чего около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин забежал ФИО3. В тот момент у ФИО3 в руках находился файл с деньгами и документами, Андриянов А.О. подошел к нему и выхватил из его рук файл с деньгами и выбежал из магазина. В отношении ФИО1 он никаких требований в этот раз не высказывал. Никаких телесных повреждений он во время хищения файла с документами ему не наносил.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (том 2 л.д. 22-25), в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Андрияновым А.О., ФИО2. проходили мимо <адрес>, мимо него, ФИО2 и его брата <данные изъяты> проехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, водитель которого обрызгал из лужи его брата - <данные изъяты>. Брату это не понравилось, он разозлился на это и побежал за указанным автомобилем, который ехал около подъезда N? <адрес>. Так как машина двигалась очень медленно, его брат <данные изъяты> догнал водителя авто, открыл водительскую дверь авто, и провернул ключ автомобиля, находившейся в замке зажигания, для того чтобы заглушить двигатель, но водитель автомобиля стал махать рукам. В это время ФИО2 достал баллончик и брызнул в сторону данного водителя. Он это все наблюдал со стороны, так как находился недалеко от происходящего, в этот момент он понял, что водитель находится в алкогольном опьянении, так как водитель вел себя не адекватно махал руками, что-то кричал. Затем его брат <данные изъяты> повел водителя к подъезду и усадил на ступеньки. <данные изъяты> встал напротив него. Он и Свидетель №4 стояли в стороне. Далее его брат самостоятельно, пребывая в агрессивном состоянии высказал требование в адрес водителя автомобиля «<данные изъяты>» о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Он и ФИО2 молча стояли рядом. О том, что его брат будет вымогать у данного человека деньги, он не знал и не был в курсе. Кроме этого, его брат <данные изъяты> продолжил материться на водителя автомобиля, махал руками, показывая, что его одежда испорчена. Также он сказал, что набьет ему лицо, если он не передаст ему деньги. Он и ФИО2 попытались успокоить <данные изъяты>, но он был сильно зол. После чего, водитель автомобиля сказал, что в машине у него есть денежные средства в сумме 3950 рублей, которые он готов передать его брату <данные изъяты>. Также <данные изъяты> сказал, что он должен ему купить бутылку водки. Далее его брат успокоился и стал общаться с этим мужчиной. Он понял, что они договорились и в знак перемирия, мужчина как раз и должен был купить водку. Далее его <данные изъяты> попросил сопроводить мужчину до магазина, где он должен был <данные изъяты> купить водку в знак перемирия. Только поэтому он и пошел за мужчиной сперва к его автомобилю, а после в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он ходил за ФИО3 (мужчиной которому принадлежит авто) молча, ничего ему не говорил, просто ждал, когда он ему передаст обещанную им водку. Когда он увидел, что ФИО3 в помещении магазина достал свой телефон и стал кому-то звонить, он ему сказал: «что ты делаешь, не нужно никому звонить». Однако ФИО1 его не слышал, руками оттолкнул его в сторону в тот момент, когда он попытался приблизиться к нему. Затем он вышел из магазина и об этом рассказал своему брату, а именно он сказал, что ФИО1 не собирается покупать водку, и стал звонить кому-то. Он не пытался забрать у ФИО1 его телефон, в отношении него он ничего противоправно не совершал, просто вышел из магазина, чтобы не накалять обстановку. Ему было не известно о том, что его брат- <данные изъяты> будет у ФИО1 вымогать деньги и открыто похищать их. Деньги, которые как ему стало известно позже, похитил у ФИО1 его брат Саша, он их оставил себе, между ними эти деньги не делились. Он никаким образом не способствовал к совершению данных преступлений и не помогал своему брату. ФИО2 тоже никаким образом не участвовал в этом. Они просто находились рядом вовремя того, как его брат требовал деньги у ФИО1. Никаких активных и пассивных действий в отношении ФИО1. ни он, ни ФИО2 не совершали. А наоборот успокаивали Сашу, который был агрессивно настроен по отношению к ФИО1.
После оглашения показаний свидетель ФИО3. их полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО4 данных ею в ходе производства предварительного следствия (т. 1 л.д. 203-205), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета,1995 года выпуска, VIN отсутствует, N? кузова №. ДД.ММ.ГГГГ приобретенное транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД и выдан регистрационный знак № регион. При покупке она получила один комплект ключей от данного автомобиля. Автомобиль сигнализацией не был оборудован. По просьбе ее мамы ФИО5, она во временное пользование в мае 2025 года, точную дату не помнит, передала ей свой автомобиль, она проживала на тот момент по адресу <адрес>. Автомобиль мать постоянно парковала у дома, по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ГИБДД, который спросил у нее является ли она собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, N? кузова № государственные регистрационные знаки № регион, на что она ответила, что данный автомобиль принадлежит ей. Далее сотрудник ГИБДД сообщил ей, что автомобиль попал в ДТП на пересечении улиц <адрес> под управлением мужчины, данные которого она не запомнила, при этом мужчина был ей не знаком. После чего сотрудник ГИБДД попросил ее проехать в отдел полиции для написания заявления. После звонка сотрудника полиции, она позвонила своей матери ФИО5 которая ей сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, она работает сутками, после чего она поинтересовалась у нее, где находится принадлежащий ей автомобиль и передавала ли она кому-либо ключи от него. Мать сообщила, что ключи она никому не передавала и автомобиль находился у <адрес>, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут уходила на работу, то автомобиль был на месте Далее, она рассказала матери о случившемся и она была также удивлена как и она. После всего случившегося, она от сожителя своей мамы ФИО1 узнала, что он в ночное время решил съездить на ее автомобиле в магазин за сигаретами, и на него напали неизвестные лица, которые забрали у него ключ от машины и в последующем совершили угон ее автомобиля. Больше ей по данному факту ничего не известно.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе производства предварительного следствия (т. 1 л.д. 218-222), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов встретился со своим другом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его другом Андрияновым А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения около <адрес>, у всех был выходной и они немного решили вышить спиртного, пили пиво и водку. Потом неоднократно заходили к Саше домой, потом выходили на улицу и продолжали пить. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он также находился на улице около <адрес>), где распивали спиртное совместно с Андрияновым А.О. и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они решили подняться к Андриянову А.О. домой и когда они проходили мимо торца <адрес>, Андриянов А.О. шел по тротуару с ним, а ФИО3 шел по проезжей части, и в этот момент мимо них проехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, г/н которого он не запомнил. Когда водитель автомобиля проезжал мимо них, он проехал по луже, которая была на проезжей части, и вода из лужи обрызгала Андриянову А.О. одежду, он шел позади Андриянова А.О. и его не обрызгало. Также водитель автомобиля ехал на превышающей скорости для автомобильных дорог, расположенных в жилой зоне и чуть не сбил ФИО3, который отпрыгнул на тротуар с проезжей части. По стилю вождения они поняли, что водитель автомобиля прибывает в состоянии опьянения, это они поняли, потому что он реально превышал допустимую скорость (он просто гнал на большой скорости). <данные изъяты> побежал за указанным автомобилем, который ехал в направлении <адрес>. Когда водитель автомобиля проезжал около подъезда N? <адрес>, <данные изъяты> догнал его, открыл водительскую дверь автомобиля и начал пытаться провернуть ключ автомобиля находившейся в замке зажигания, для того, чтобы заглушить двигатель, но водитель автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении и отталкивал <данные изъяты>, в результате <данные изъяты> выдернул ключ из замка зажигания автомобиля, после чего автомобиль заглох. В этот момент он подошел к автомобилю, в руках у него находился перцовый баллончик, и он брызнул содержимое баллончика в лицо водителю автомобиля, от чего водитель автомобиля взялся за лицо и начал кричать. Он таким образом пытался остановить водителя автомобиля, чтобы он никуда не поехал и не произошла драка между ними всеми. После этого <данные изъяты> ключ от данного автомобиля положил к себе в карман штанов, надетых на нем. От водителя исходил сильный запах алкоголя и по его внешнему виду также было понятно, что он прибывает в состоянии опьянения. Далее Андриянов А.О. вытащил из автомобиля водителя и посадил его на крыльцо подъезда N? <адрес>. И так как автомобиль находился по середине проезжей части и мешал проезду другим автомобилям проехать, он, Андриянов А.О. и ФИО3 откатили вышеуказанный автомобиль за <адрес>, Андриянов А.О. закрыл автомобиль на ключ который был у него, закрыв автомобиль и Андриянов А.О. обратно убрал ключ от него к себе карман штанов надетых на нем. После чего, они вернулись к водителю автомобиля, который сидел на крыльце при входе в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут находясь около <адрес>, Андриянов А.О. стал говорить водителю автомобиля о том, что он его обрызгал из лужи и замарал ему всю одежду (штаны и кофту), Андриянов А.О. разозлился на водителя автомобиля и стал требовать с него деньги в размере 5 000 рублей, Андриянов А.О. сразу ему сказал, что разобьет ему лицо (эти все высказывания были в нецензурной форме) и Андриянов А.О. сказал, что если водитель автомобиля не предаст Андриянов А.О. деньги в размере 5 000 рублей, то он не отдаст ему ключи от автомобиля и он останется без машины. На тот момент Андриянов А.О. реально хотел данному мужчине нанести физическую боль и телесные повреждения, Андриянов А.О. был очень зол на него, поэтому для компенсации он реально требовал под угрозой насилия передать ему деньги в сумме 5 000 рублей. Мужчина на тот момент испугался и пытался успокоить Андриянов А.О., но он был в ярости. Все высказывания Андриянов А.О. он слышал. Андриянов А.О. говорил это в утвердительной форме, и был он ярости, и если бы не он, он бы реально избил водителя машины. Он в свою очередь успокаивал Андриянов А.О., чтобы он никак не навредил мужчине. Видя, что мужчина испугался угроз Андриянов А.О., он сказал, что у него в машине имеются денежные средства, и сказал, что готов передать ему денежные средства, и предложил ему с ним дойти до его автомобиля, чтобы он взял их и передал ему. Сколько денежных средств было у мужчины, он не пояснил. Далее Андриянов А.О. и ФИО3 помогли мужчине дойти до автомобиля, так как у него слезились глаза, и он говорил, что ничего не видит, а ФИО2. остался ожидать их у подъезда, он с ними не ходил. И со слов Андриянов А.О. и ФИО3 он знает, что из бардачка автомобиля мужчина достал файл с документами (были листы белой бумаги формата А4), денег они в данном файле вначале не видели. Саша после этого закрыл автомобиль на ключ и убрал ключ в карман штанов, надетых на нем. После чего Саша сказал мужчине, что бы он пошел с ними в магазин и купил ему то, что он ему скажет - пиво и водку.
Из показаний свидетеля ФИО11., данных им в ходе производства предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-211), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входят управленческие функции в магазине, хранение и контроль за товарно-материальными ценностями в помещении магазина «<данные изъяты>». Режим работы в магазине круглосуточный. С ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ночную смену работы в магазине заступила ФИО12, она находилась в магазине на смене до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12. он узнал, что в ночное время в помещение магазина зашел мужчина у которого похитили денежные средства, вырвав их с рук. Подробности ФИО12 ему не рассказывала, ему ничего не известно. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, готов предоставить видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО12., данных ею в ходе производства предварительного следствия (т. 1 л.д. 213-215), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит учет товарно-материальных ценностей в магазине, раскладка товара, обслуживание покупателей в магазине и т.д. Ее график работы 2 дня через 2 дня, она работает только в ночные смены с 20 часов до 08 утра. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она пришла на работу г магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и приступила к исполнению своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, она в это время находилась в районе кассовой зоны в магазине, за стеллажами и занималась раскладкой товара, и в помещение магазина зашел первый мужчина, он был одет в штаны светлого цвета (точно не помнит какого цвета, каких-то серых оттенков), черного цвета обувь (похожи на кроссовки), кофту с длинным рукавом и жилетку темного цвета, славянской внешности, в руках у него находился прозрачный файл с документами, и также он держал в руке сотовый телефон. Сразу за этим мужчиной зашел второй мужчина, он был одет в кроссовки белого цвета, черные штаны и клетчатую ветровку синего оттенка, славянской внешности, они подошли к кассовой зоне и стояли около нее. Первый мужчина пытался кому-то позвонить, а второй мужчина стоял рядом и говорил ему, что звонить никому не надо. Затем они ходили по торговому залу магазина, второй мужчина ходил за первым. Никаких угроз она со стороны второго мужчины первому не слышала. Затем второй мужчина вышел из помещения магазина и при выходе он сказал первому мужчине, чтобы он никому не звонил, и убрал телефон. Первый мужчина остался в помещении магазина и стоял в районе кассовой зоны, она в это время уже стояла за кассовой зоной, смотрела по кассовому аппарату остатки товара, а первый мужчина ее только спросил по какому номеру ему позвонить в полицию, на ему сказала, что по номеру 02 или 112, и он отошел от нее и пытался кому-то позвонить. Затем через несколько минут в помещение магазина зашел третий мужчина, он был одет в одежду черного цвета, и у него на голове был одет капюшон от кофты, он подошел к первому мужчине и начал говорить, что никому звонить не надо, первый мужчина оттолкнул третьего мужчину от себя, и третий мужчина начал кричать и говорить первому мужчине пошли выйдем на улицу и поговорим, на что первый мужчина говорил, что никуда не пойдет и что он уже позвонил в полицию, сейчас приедут и разберутся во всем. Затем третий мужчина выхватил у первого мужчины файл с документами (были белые листы формата А4), которые он держал в руке, и быстро вышел на улицу, а первый мужчина остался стоять в помещении магазина и пытался кому-то позвонить. Она в это время стояла за кассовой зоной, и первый мужчина сказал, что третий мужчина украл у него деньги, которые лежали у него с документами. Затем первый мужчина отошел от нее и ходил по торговому залу. После чего, она стояла за кассовой зоной и в помещение магазина зашел третий мужчина, взял со стеллажа тубу с карандашами, вытащил из нее карандаш и начал писать что-то на листе бумаги, и в этот момент зашел второй мужчина, который заходил ранее, она в то время присела за кассовою зону и занималась раскладкой товара. Написав что-то на бумаге, второй мужчина попросил ее передать файл с документами мужчине, который он положил на транспортировочную ленту кассовой зоны, на что она им ничего не сказала, после чего второй и третий вместе вышли из помещения магазина. Она оставленный файл с документами в руки не брала и не смотрела, какие в нем лежат документы. Затем к кассовой зоне подошел первый мужчина, который увидел на транспортировочной ленте кассовой зоны свой файл с документами, взял его и вышел из помещения магазина.
Согласно заявления о преступлении от ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему физическую боль, вымогало у него денежные средства в сумме 5000 рублей, а также похитило его личные денежные средства в сумме 3950 рублей, чем причинило ему физический и моральный вред, а также причинило материальный ущерб на сумму 3950 рублей (т. 1 л.д. 103).
Из рапорта дежурного ДЧ ОП N? № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО1 «По факту <адрес>, напали неизвестные, забрали документы. 03 не требуется» (т. 1 л.д. 98).
Согласно рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО9. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, неся службу по ООП и ОБ в составе АП № по территории обслуживания ОП №, в 00 часов 55 минут он получил задание от ДЧ ОП № УМВД России по г. Тюмени проехать по адресу <адрес> - неизвестные забрали документы. Приехав вышеуказанному адресу их встретил заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он сидел в своем автомобиле и неизвестные подошли открыли дверь набрызгали перцовым баллончиком и забрали ключи от автомобиля и деньги и скрылись. ФИО1. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 99).
Согласно рапорта старшего инспектора Полка ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО10. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заступив на службу в составе АП 520 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 32 минут по радиостанции услышали о преследовании экипажем № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и незамедлительно выдвинулся для оказания помощи. При подъезде к пересечению <адрес> и <адрес> увидели, что экипаж № подошли к водителю, так же им был замечен мужчина, который покинул транспортное средство с пассажирского места и пытался скрыться с места, подойдя к нему представившись было установлено, что им является Андриянов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также позже было установлено, что в ОП № УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение о том, что двое неустановленных мужчин отобрали деньги и документы, а так же угнали транспортное средство. Андриянова А.О. доставили в ОП № УМВД России по г.Тюмени для отработки на причастность к совершению преступления (т. 1 л.д. 29-33).
Рапортом старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут, Андриянов А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 3 950 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 причинив своими действиями вышеуказанному материальный ущерб в сумме 3 950 рублей 00 копеек. Таким образом, в действиях Андриянова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 95).
В ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты денежные купюры банка России номиналом 10 рублей в количестве 22 штук, на сумму 220 рублей и номиналом 5 рублей в количестве 11 штук, на сумму 55 рублей, а всего на сумму 275 рублей (т. 1 л.д. 104-121).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и в ходе, которого изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-151).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Андриянова А.О., следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, данный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-158, 160).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Андриянова А.О., в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, подозреваемый Андриянов А.О. пояснил, что именно в данном помещении магазина ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут выхватил у потерпевшего ФИО1. файл с денежными средствами, которые забрал себе и потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д. 161-167).
Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Андриянова А.О. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления доказана.
Подсудимый Андриянов А.О. в судебном заседании признал факт открытого хищения денежных средств у потерпевшего ФИО1 Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. На основании представленных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 40 минут Андриянов А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев у ФИО1. в правой руке прозрачный полиэтиленовый файл с денежными средствами, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 40 минут, Андриянов А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещений магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят для потерпевшего ФИО1. и третьих лиц очевидный характер, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, выхватил из правой руки ФИО1 полиэтиленовый файл с денежными средствами в сумме 3 950 рублей, которые безвозмездно обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Андриянов А.О. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 950 рублей.
Суд действия Андриянова А.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Андриянов А.О. совершил преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 98), <данные изъяты> на учетах у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 94), не судим.
Психическое состояние подсудимого Андриянова А.О., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Андриянов А.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям явку с повинной (т. 1 л.д. 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянову А.О., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы по всем преступлениям.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст.6 УК РФ.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет компенсации имущественного ущерба в сумме 3950 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшим ФИО1. на стадии предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании имущественного и морального вреда.
Подсудимый Андриянов А.О. и его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, однако, указали, что сумма в счет морального вреда является завышенной.
Государственный обвинитель поддержала исковые требования потерпевшего.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 3950 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшему в указанном размере похищенного имущества причинен противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшим ФИО1 на стадии предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании имущественного и морального вреда.
Подсудимый Андриянов А.О. и его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, однако, указали, что сумма в счет морального вреда является завышенной.
Государственный обвинитель поддержала исковые требования потерпевшего.
В судебном заседании было установлено, что Андриянов А.О. виновен в совершении вышеуказанного преступления.
В силу ст. 151 ГК РФ потерпевший имеют право на возмещение подсудимым причиненного ему морального вреда.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины подсудимого, обстоятельств произошедшего преступления и других обстоятельств, влияющих на решение по предъявленному иску, в том числе, условий жизни и материального положения подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Андриянова А.О. денежную компенсацию причиненного потерпевшему ФИО1. морального вреда в размере 20 000 рублей.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андриянова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;
на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;
на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андриянову А.О. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1. о взыскании имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Андриянова А.О. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего ФИО1 3950 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Андриянова А.О. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Ковалёва