ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Хлебутиной Е.С. при секретаре Гольцман О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Голышева И.А., потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Капустиной А.А., представившей ордер № подсудимого Газизова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-214/2026 <данные изъяты> в отношении Газизова И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Газизов И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> (далее по тексту – ИП), осуществляя помимо прочего согласно <данные изъяты> деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, согласно <данные изъяты> разработка строительных проектов и согласно <данные изъяты> производство прочих строительно-монтажных работ, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, которые повлекли по неосторожности смерть лица, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между <данные изъяты> и ИП Газизовым И.С., последний обязался выполнить работы по устройству монолитных конструкций на объекте строительства: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – Объект). В соответствии с данным договором ИП ФИО1 обязан своевременно и качественно произвести работы, своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ (п. 1.2.), нести полную ответственность за качество и безопасность методов производства работ, за соблюдение требований нормативных актов по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, охране окружающей среды при производстве работ, в том числе за надлежащее исполнение работ субподрядчиками, привлекаемыми подрядчиком. Обеспечивать выполнение и соблюдение на Объекте (строительной площадке) государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (п. 5.3.), соблюдать требования нормативных актов в области благоустройства, а также обязательные требования в области охраны труда, действующие на территории строящегося объекта (п. 5.3.1.), обеспечить постоянное присутствие инженерно-технических работников (мастера, начальника участка и (или) прораба) на объекте при производстве работ (в том числе для контроля соблюдения требований в области производственной безопасности) (п. 5.3.4.), обеспечить наличие на месте проведения работ у персонала Подрядчика при себе удостоверения (копии удостоверений, протоколы) с отметками, подтверждающими факт прохождения соответствующих обучений, аттестаций и проверок знаний в области производственной безопасности, охраны труда и пожарной безопасности (п. 5.3.4.1); соблюдать нормы законодательства РФ, предусматривающие порядок привлечения и использования иностранной рабочей силы, удостовериться в наличии у таких граждан соответствующих справок и разрешений, выданных компетентными государственными органами, дающих право законно находиться на территории РФ и заниматься трудовой деятельностью (п. 5.3.7.), не допускать своих сотрудников и привлеченных лиц на место производство работ без СИЗ (строительных касок, спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной и коллективной защиты) (п. 5.6.).
В соответствии с приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен ответственным за выполнение требований охраны труда, промышленной, пожарной, электробезопасности, соблюдения санитарно-бытовых условий, исправное состояние, периодическое испытание (осмотр) ручного и электрического инструмента, безопасное проведение работ с грузоподъемными механизмами.
Являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте, Газизов И.С. в своей деятельности должен был руководствоваться Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее по тексту – ТК РФ), приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту – Приказ № 883н), приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту – Приказ № 782н), постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (далее по тексту – Постановление Госстроя № 80); приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2019 № 861/пр об утверждении «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (далее по тексту – СНиП 12-01-2004); должностной инструкцией индивидуального предпринимателя, утвержденной ИП Газизовым И.С. <данные изъяты> (далее по тексту – должностная инструкция), при этом обладал следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с ТК РФ должен был обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22); соблюдать требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции (ст. 195.3); создавать безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; был обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; выдавать работникам средства индивидуальной защиты; проводить обучение работников по охране труда; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; организовывать прохождение работниками медицинского осмотра; информировать работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях; приостанавливать при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производство работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществление отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ст. 214); проводить обучение работников по охране труда (ст. 219); организовывать прохождение работниками обязательных медицинских осмотров (ст. 220); обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты (ст. 221);
- в соответствии с Приказом <данные изъяты>, являясь ответственным исполнителем работ, должен был обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства РФ об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением правил (п.2); в соответствии со спецификой производимых работ организовать контроль за состоянием условий и охраны труда, в том числе контроль наличия и целостности ограждений и других средств защиты до начала и в процессе работы; в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников обязан был прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место (п. 21); обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве, средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты (п. 31); осуществлять подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники, до начала строительного производства и оформить акт (п. 35); при возведении монолитных и монолитно-кирпичных зданий и сооружений дополнительно необходимо применять способы производства работ, обеспечивающие безопасность труда производить монтаж и демонтаж опалубок, заливку и уплотнение бетона работниками, имеющими опыт самостоятельного выполнения работ на высоте не менее 1 года (п. 186).
- в соответствии с Приказом <данные изъяты> был обязан с момента допуска бригады к работе постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы (п. 58); проверить подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты, оснастки и инструмента, расходных материалов; опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; указать каждому члену бригады его рабочее место (п. 59); ограничить доступ работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты; при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности должен был осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности (п. 76);
- в соответствии с Постановлением Госстроя № 80 перед началом работ в условиях производственного риска обязан был выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ (п. 4.8); перед началом работ был обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске (п. 4.11.2); обеспечивать безопасные условия труда в организации (п. 5.1); подготавливать производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места для обеспечения безопасного производства работ (п. 6.1.1);
- в соответствии со СНиП 12-01-2004 должен был при осуществлении строительства осуществлять охрану строительной площадки, соблюдать на строительной площадке требования по охране труда, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения (п. 7.8);
- в соответствии с должностной инструкцией должен руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности (п. 3.1.).
Таким образом, Газизов И.С. являлся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительных работ на Объекте, при этом должен был соблюдать следующие требования вышеуказанных нормативных документов, руководств, инструкций и договоров:
- проводить инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ с обязательной регистрацией в журнале регистрации инструктажей по охране труда;
- обеспечить применение средств защиты рабочих;
- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, контролировать соблюдение рабочими инструкций по охране труда;
- обеспечить соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины;
- обеспечить работников страховочными привязями, инвентарными переносными защитными ограждениями;
- исключить производство работ на высоте подчиненного рабочего персонала без строительных касок и страховочных систем позиционирования;
- обозначить тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- выполнять работы с соблюдением норм и требований безопасности;
- координировать работу рабочих на объекте;
- допускать до производства работ только работников имеющих соответствующую квалификацию;
- приостанавливать производство работ при возникновении угрозы жизни и здоровью работников.
Однако, в нарушение указанных выше нормативных правовых и иных документов Газизов И.С., являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте на данном строительном Объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые, должным образом не исполнил свои профессиональные обязанности, а именно:
- привлек к выполнению работ на Объекте работников без проведения обязательного медицинского осмотра;
- не осуществлял непрерывный контроль за состоянием условий труда на рабочих местах на Объекте;
- не принял необходимые меры для устранения угроз причинения вреда жизни и здоровью работников на Объекте;
- не контролировал соблюдение работником требований охраны труда;
- не находился на Объекте во время производства работ, не осуществлял контроль за соблюдением работниками техники безопасности при производстве работ, правильностью применения средств индивидуальной защиты;
- не обозначил на Объекте тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- не приостановил работы на Объекте в свое отсутствие, не назначил лицо, ответственное за производство работ на высоте.
Преступное бездействие Газизова И.С., выразившееся в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, привело к тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работник ИП ФИО1 – монтажник ФИО3, находясь <адрес>, ввиду неудовлетворительной организации производства работ, необеспечение контроля за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины, выполняя свои трудовые обязанности без проведения обязательного медицинского осмотра, в том числе без применения средств индивидуальной защиты, потерял равновесие и упал на арматуру, увязанную в сетку и подготовленную для заливки бетона.
В результате падения с высоты ФИО3 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей (многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа с переходом на кости лицевого черепа, неравномерно выраженный отек головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, кровоизлияния в стволе мозга, размозжение правого легкого, разрывы верхней доли левого легкого, закрытый перелом левой ключицы, закрытые разгибательные переломы: 1-го левого ребра по окологрудинной линии, 2-го по окологрудинной и средней подмышечной линиям, 3-5 левых ребер по средней подмышечной линии, 6,7-го по среднеключичной линии; 1-го правого ребра по среднеключичной и околопозвоночной линиям, 2-4-го по окологрудинной и околопозвоночной линиям, 5-го неполный по передней подмышечной и околопозвоночной линиями; 6-7-го по средней подмышечной и околопозвоночной линиям, 8-го между околопозвоночной и лопаточной линиями; 9-го по задней подмышечной и между околопозвоночной и лопаточной линиями; 10-го по лопаточной и между лопаточной и околопозвоночной линиями; 11,12-го между лопаточной или околопозвоночной линиями, двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости около 800 мл жидкой крови в левой - 600 мл); кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, размозжение правой почки, разрыв левой почки, разрывы селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, размозжение правой доли печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 800 мл жидкой крови), разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, закрытый перелом крыла левой тазовой кости, перелом левой вертлужной впадины, перелом горизонтальной ветви левой лобковой кости, перелом левой седалищной кости, перелом крыла правой подвздошной кости, перелом правой лобковой кости; многооскольчато-фрагментарные переломы остистых отростков и дужек 3-5-х поясничных позвонков; перелом крестцово-поясничного соединения, разрыв крестцово-копчикового сочленения, гематома мягких тканей поясничной области (400 мл), закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, многооскольчато-фрагментарный перелом нижней головки плечевой кости, проксимальных головок правых лучевой и локтевой костей, перелом диафиза правой лучевой кости, переломо-вывих проксимальных головок 4-5 правых пястных костей, перелом 1-й фаланги 5 пальца правой кисти, многооскольчато-фрагментарный перелом дистальных головок левых локтевой и лучевой костей; ушибленная рана лобной области справа, ссадины и кровоподтеки на лице, туловище и конечностях).
Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей возникла у ФИО3 непосредственно перед смертью от ударно-компрессионных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, не оставивших следов, пригодных для их идентификации и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, по неосторожности для Газизова И.С.
Тем самым своим бездействием Газизов И.С., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил преступную небрежность, нарушив правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3
Подсудимый Газизов И.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Голышев И.А., потерпевший ФИО2, защитник Капустина А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Газизова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газизова И.С., в связи с примирением с подсудимым. В обоснование, которого он указал, что к подсудимому Газизову И.С. претензий не имеет, подсудимый загладил причинённый вред.
Подсудимый Газизов И.С. и его защитник Капустина А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что подсудимый обвиняется в совершении поступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказал материальную помощь родственникам погибшего в транспортировке его тела, принес свои извинения, компенсировал моральный вред и иные материальные затраты.
Государственный обвинитель Голышев И.А. возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что действия Газизова И.С., направленные на заглаживание причиненного вреда, не соответствуют степени общественной опасности причиненного вреда.
Рассматривая данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что решение вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд учитывает при этом личность подсудимого Газизова И.С., который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность за выполнение строительных работ, загладил причиненный вред путем денежной компенсации в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, возмещение вреда в виде выплаты денежной компенсации со стороны подсудимого Газизова И.С. не является безусловным и достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая, что основным и непосредственным объектом посягательства которого является не физическое лицо, а общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ, дополнительным объектом - здоровье человека. В данном случае, примирение с потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, при этом отсутствие лично у потерпевшего ФИО2 выполняющего в судебном заседании лишь процессуальную функцию потерпевшего, фактически являясь представителем погибшего претензий к Газизову И.С., а также его субъективное мнение о полном заглаживании вреда, не может быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Газизова И.С. от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд находит, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, не будет в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Газизова И.С. и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. Газизов И.С. совершил преступление категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Газизов И.С. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы подсудимого, оказание подсудимым финансовой и иной посильной помощи сожительнице, находящейся на его иждивении и в состоянии беременности, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие благодарственного письма за выполнение строительных работ, также суд расценивает объяснения Газизова И.С., данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения часте й 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Газизову И.С. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи.
Дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Газизова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Назначенное Газизову И.С. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Газизова И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.
Меру процессуального принуждения Газизову И.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: материалы по несчастному случаю - хранить при деле; страховочный пояс – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Хлебутина