ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень <данные изъяты>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя Б защитников – адвокатов Ц, Ч подсудимых П, Р при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.А, В УК РФ,
Р, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.А, В УК РФ, установил:
В соответствии с приказом и.о. генерального директора ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, установленное лицо принят на работу в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, затем на основании приказа генерального директора ООО « <данные изъяты>» от <данные изъяты> установленное лицо переведен на должность заместителя руководителя проекта Проект « <данные изъяты>», основным участником которого с долей в уставном капитале 99,99% являлось ООО « <данные изъяты>», основным участником которого с долей в уставном капитале 100% являлось ПАО « <данные изъяты>», основным акционером которого с долей 95,68% являлось ПАО « <данные изъяты>», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Занимая должность заместителя руководителя проекта с ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо обладал следующими полномочиями:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Р являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является акционерное общество, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с приказом и.о. генерального директора ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> принят на работу в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, на должность руководителя штаба Проект « Обустройство площадных объектов» ООО «<данные изъяты>», основным участником которого с долей в уставном капитале <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», основным участником которого с долей в уставном капитале 100% являлось ПАО «<данные изъяты>», основным акционером которого с долей 95,68% являлось ПАО « <данные изъяты>», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом ( Росимущество).
Занимая должность руководителя штаба с <данные изъяты> обладал следующими полномочиями:
<данные изъяты>
Таким образом, П являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является акционерное общество, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Занимая указанные должности, установленное лицо, Р и П были осведомлены о том, что в рамках реализации проекта «<данные изъяты> следующие документы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» ( далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), генеральным директором и учредителем которого является И, участвуя в предпринимательской деятельности, в рамках Договора субподряда, осуществляло выполнение работ по обустройству Песцового нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного в <данные изъяты>, в ходе которых осуществляло обустройство свайных полей путем погружения свай в грунт до проектных отметок.
В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности, И было достоверно известно о том, что перед выполнением работ по обустройству свайных полей путем погружения свай в грунт до проектных отметок необходимо провести Испытания, предусмотренные программой испытаний.
При этом, в ходе выполнения указанных работ И осознавал, что провести Испытания в установленном Программой испытаний и рабочей документацией невозможно, в связи с отсутствием достаточного количестве оборудования, необходимого для проведения указанных Испытаний, а, следовательно, и отсутствием возможности выполнить работы по обустройству Песцового нефтегазоконденсатного месторождения в сроки, установленные Договором субподряда.
Во избежание претензий и штрафов со стороны подрядчика АО « <данные изъяты>» и заказчика ООО « <данные изъяты>» по факту невыполнения взятых на себя обязательств по своевременному обустройству свайных полей, стремясь ускорить процесс выполнения работ на объекте, а также желая сохранить деловую репутацию возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», от деятельности которого он получал доход, то есть действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, при этом достоверно зная, что фактически между подрядчиком АО « <данные изъяты>» и заказчиком ООО «<данные изъяты>» имеется договоренность о согласовании последним документов о приемке выполненных работ по договору субподряда <данные изъяты> непосредственно у субподрядчика ООО «<данные изъяты>», И, в период с <данные изъяты> решил провести Испытания в меньшем объеме, чем предусмотрено Программой испытаний и рабочей документацией, то есть в нарушение установленного порядка, после чего организовать беспрепятственную приемку подрядчиком и заказчиком выполненных с нарушением работ путем передачи денежного вознаграждения ( взятки) должностному лицу ООО « <данные изъяты>» за совершение таких незаконных действий.
После этого в достоверно неустановленное время в один из достоверно неустановленных дней в период с <данные изъяты> г., приступив к реализации задуманного, И, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к заместителю руководителя проекта ООО « <данные изъяты>» установленному лицу, как к должностному лицу, с просьбой об оказании содействия в беспрепятственной приемке подрядчиком и заказчиком выполненных ООО « <данные изъяты>» с нарушением работ по обустройству свайных полей на объекте: « <данные изъяты> в заранее неоговоренном размере.
Установленное лицо, в свою очередь, при указанных обстоятельствах в силу занимаемой должности и служебного положения, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, предусмотренные п.п.1,3,8 Должностной инструкции, а именно: <данные изъяты>
<данные изъяты> используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, предусмотренные п.п.1,2,4,7 Должностной инструкции, а именно: руководить и контролировать процессы проектирования и строительства объектов Проекта; организовывать строительный контроль на объектах Проекта; организовывать приемку и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства; контролировать ход строительства, в нарушение порядка, установленного Программой испытаний и рабочей документацией, организовать беспрепятственную приемку подрядчиком и заказчиком выполненных <данные изъяты> нарушением работ, стремясь обеспечить своевременное выполнение работ, предусмотренных Договором подряда, за качество и сроки, выполнения которых он нес ответственность, с данным предложением согласился.
Установленное лицо, осознавая, что приемку законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов, а также проверку и подтверждение выполненных работ с визированием форм <данные изъяты>, от лица заказчика ООО «<данные изъяты>» осуществляет руководитель штаба строительства П, обратился к последнему с предложением организовать беспрепятственную приемку подрядчиком и заказчиком выполненных ООО «<данные изъяты>» с нарушением работ по обустройству свайных полей на объекте: «<данные изъяты>
П, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, предусмотренные п.п.1,2,5,15,16,19,20,23,25 и 29 Должностной инструкции, в нарушение порядка, установленного Программой испытаний и рабочей документацией, организовать беспрепятственную приемку подрядчиком и заказчиком выполненных ООО «<данные изъяты>» с нарушением работ, стремясь обеспечить своевременное работ, предусмотренных Договором подряда, за качество и сроки, выполнения которых он нес ответственность, с данным предложением согласился.
И, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, а также понимая, что отсутствие документов о проведенных надлежащим образом и в полном объеме Испытаний не позволит сдать результаты выполненных ООО « <данные изъяты>» работ в рамках Договора субподряда, с целью конспирации и сокрытия следов, совершаемых в процессе выполнения работ на объекте нарушений, организовал проведение необходимых испытаний в период производства основных работ по обустройству свайных полей, тем самым обеспечил формальное соблюдение требований, предусмотренных Договором субподряда и рабочей документацией.
При этом И понимал, что начинать проведение работ по обустройству свайных полей до окончания производства в полном объеме Испытаний недопустимо, так как отсутствуют необходимые данные о предельной нагрузке, деформациях и несущей способности грунта, что может привести к негативным последствиям в виде деформации свай и свайного фундамента, однако сознательно допускал наступление этих последствий.
Далее установленное лицо и Р, в достоверно неустановленное время в один из достоверно неустановленных дней, в период с <данные изъяты> находясь в достоверно неустановленном месте, в том числе, находясь на рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, организовали беспрепятственную приемку подрядчиком и заказчиком выполненных ООО «<данные изъяты> нарушением работ по обустройству свайных полей на объекте: «Обустройство Песцового месторождения. Компрессорная станция с установкой подготовки газа», с учетом договоренности о согласовании ООО « <данные изъяты>» документов о приемке выполненных работ по договору субподряда № <данные изъяты> непосредственно у субподрядчика ООО <данные изъяты>», путем дачи указаний подчиненному сотруднику в лице руководителя штаба строительства П о приемке законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов, проверку и подтверждение выполненных работ с визированием форм <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. бездействовали в нарушение положений Должностных инструкций по осуществлению контроля за ходом строительства.
В свою очередь П, в достоверно неустановленное время в один из достоверно неустановленных дней в период с <данные изъяты>., находясь на объекте «Обустройство Песцового месторождения. Компрессорная станция с установкой подготовки газа», осуществил приемку законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов, проверку и подтверждение выполненных работ с визированием форм <данные изъяты>, и способствование этому, с учетом договоренности о согласовании ООО «<данные изъяты>» документов о приемке выполненных работ по договору субподряда <данные изъяты> непосредственно у субподрядчика ООО «<данные изъяты>».
После этого, И, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках договоренности, ранее достигнутой с установленным лицом, осуществил с банковского счета №, открытого на имя И в ПАО Сбербанк по адресу: <данные изъяты> на банковский счет №, подконтрольный установленному лицу и открытый на имя Е в ПАО Сбербанк по адресу: г.<данные изъяты>, безналичный перевод денежных средств около <данные изъяты>
Установленное лицо, в свою очередь, при указанных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках достигнутой с И договоренности получил от последнего указанные безналичные денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения ( взятки) около 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в интересах И незаконных действий, выразившихся в организации беспрепятственной приемки выполненных ООО «<данные изъяты>» с нарушением работ по обустройству свайных полей, предусмотренных Договором субподряда, и способствование этому, с учетом существующей договоренности о согласовании ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» документов о приемке выполненных работ по договору субподряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно у субподрядчика ООО «<данные изъяты>», со стороны руководителя штаба строительства П, контролирующего ход строительства и приемку законченных видов работ и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов, проверку и подтверждение выполненных работ с визированием форм <данные изъяты>, а также бездействие Р и установленного лица, контролирующих ход строительства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, установленное лицо, <данные изъяты>., в период с <данные изъяты> находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно зная, что работы по обустройству свайных полей на объекте: «Обустройство Песцового месторождения. Компрессорная станция с установкой подготовки газа» выполнены ООО «<данные изъяты>» с нарушением порядка, установленного Программой испытаний и рабочей документацией, в нарушение требований последних, совершили в интересах представляемого И ООО «<данные изъяты>» незаконные действия, а именно используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, предусмотренные Должностным регламентом и служебное положение, организовали беспрепятственную приемку выполненных ООО «<данные изъяты>» с нарушением работ по обустройству свайных полей, предусмотренных Договором субподряда и способствовали этому, получив за указанные действия незаконное денежное вознаграждение ( взятку)
Материалы уголовного дела в отношении установленного лица – Ц выделены в отдельное производство.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Лицо, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Ц пояснил суду, что <данные изъяты>
Допрошенный на предварительном следствии свидетель И пояснял, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель Е на следствии поясняла, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. руководителем проекта «Обустройство площадных объектов» Р, <данные изъяты>
Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. заместителем генерального директора по капитальному строительству Г, <данные изъяты>
Согласно сведений о бенефициарных владельцах, <данные изъяты> которое является 100% контролируемым обществом ПАО «<данные изъяты>».
В отношении юридических лиц, являющихся акционерами ПАО « <данные изъяты>», контрольный пакет акций -95,68 % от УК ПАО «<данные изъяты>» принадлежит ПАО « <данные изъяты>», контролирующим акционером которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и обществ, контролируемых РФ. Доля прямого и косвенного участия РФ в УК ПАО «<данные изъяты>» - 50,23%. л.д.239 т.1.
В соответствии с договором подряда <данные изъяты>
В свою очередь АО «<данные изъяты>
Согласно программы Полевые испытания многолетнемерзлых грунтов статическими нагрузками, на объекте: «Обустройство Песцового месторождения. Компрессорная станция с установкой подготовки газа», утвержденной главным инженером <данные изъяты>
Кроме того, в ходе следствия были осмотрены: <данные изъяты> т. 4
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю предоставлены сведения о движении денежных средств <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив доказательства в их совокупности суд находит доказанной виновность П и Р, которые через установленное лицо, достоверно зная, что работы по обустройству свайных полей на объекте: «Обустройство Песцового месторождения. Компрессорная станция с установкой подготовки газа» выполнены ООО «<данные изъяты>» с нарушением порядка, установленного Программой испытаний и рабочей документацией, бездействовали в нарушение требований последних, в интересах представляемого И ООО «<данные изъяты>» совершили незаконные действия, а именно используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, предусмотренные Должностным регламентом и служебное положение, организовали беспрепятственную приемку выполненных ООО «<данные изъяты>» с нарушением работ по обустройству свайных полей, предусмотренных Договором субподряда и способствовали этому, получив за указанные действия незаконное денежное вознаграждение ( взятку) П в сумме <данные изъяты>
Суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимых П и Р квалифицирующих признаков « в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшие своего подтверждения, поскольку суммы взятки, полученные П и Р не превышают <данные изъяты> рублей, то есть согласно Примечания 1 к ст.290 УК РФ не являются крупным размером, а получены в значительном размере.
Кроме того, взятку надлежит считать полученной группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий ( бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц, тогда как доказательств того, что П, Р и установленное лицо, заранее договорились о совместном получении денежного вознаграждения от И ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не представлено.
Согласно показаний И денежные средства им были переведены установленному лицу, которое в дальнейшем по своему усмотрению, часть полученных денежных средств перевел на счета П и Р и при этом каждому из них сообщил, что это благодарность от И
В связи с этим, суд квалифицирует действия П по ст.290 ч.3 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за незаконные действия и бездействие, в значительном размере.
Действия Р суд квалифицирует по ст.290 ч.3 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег, за незаконные действия и бездействие, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.
П положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и Г УК РФ.
Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, благотворительная помощь на нужды специальной военной операции, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Р положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и Г УК РФ.
Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого, его дочери и его близких родственников, оказание им помощи, благотворительную помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их имущественного положения, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным, назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, определяемого исходя из их размера заработной платы.
Оснований для назначения наказания подсудимым П и Р с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимыми П и Р совершение преступления было связано с выполнением их должностных обязанностей, суд находит необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Поскольку Р была получена взятка в размере <данные изъяты> рублей, а П в размере <данные изъяты> рублей, которые были ими потрачены на личные нужды, в связи с чем у них не изъяты, суд находит необходимым с учетом положений ст.104.1 ч.1 п.А, ст.104.2 УК РФ, конфисковать в доход государства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав их с Р и <данные изъяты> рублей, взыскав их с П, как полученные в результате совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за период шесть месяцев, то есть в размере <данные изъяты>, с лишением права занимать должности, на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения П оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.104.1 ч.1 п.А, ст.104.2 ч.1 УК РФ взыскать с П и конфисковать в доход государства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как полученные в результате совершения преступления.
Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за период шесть месяцев, то есть в размере <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.
Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении Р не избиралась.
На основании ст.104.1 ч.1 п.А, ст.104.2 ч.1 УК РФ взыскать с Р и конфисковать в доход государства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как полученные в результате совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Ц, выделенного в отдельное производство, после чего уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Арест, <данные изъяты> сохранить до оплаты назначенного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>