ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Прокопьевой С.В., при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тюменского транспортного прокурора Дубовой Е.С., потерпевшей Куклиной П.А., подсудимого Абышева В.Н., защитника – адвоката Сайидова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела № 1-226/2026 в отношении
Абышева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, военнообязанного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абышев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут Абышев В.Н., находясь в распределительном зале железнодорожного вокзала станции Тюмень, по <адрес>, и, достоверно зная о том, что на ленте интроскопа находится женская сумка черного цвета, принадлежащая Куклиной П.А., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, с причинением имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись отсутствием Куклиной П.А., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование, имущество, принадлежащее Куклиной П.А., а именно женскую сумку черного цвета, стоимостью 2 077 рублей 24 копейки, наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 770 рублей 15 копеек в чехле, материальной ценности для Куклиной П.А. не представляющий, два брелка материальной ценности для Куклиной П.А. не представляющие, картхолдер серого цвета с банковскими картами ПАО «ВТБ», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», студенческий билет на имя Куклиной П.А. материальной ценности для последней не представляющие, денежные средства в сумме 5000 рублей наличными.
Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Абышев В.Н., пройдя к камерам хранения, находящимся в железнодорожном вокзале станции Тюмень, по <адрес>, спрятал похищенное в свой рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Куклиной П.А. материальный ущерб на общую сумму 18 847 рублей 39 копеек, который для последней является значительным, так как она является студенткой и постоянного источника доходов не имеет.
2) Кроме того, Абышев В.Н., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем незаконном владении, пользовании и распоряжении женскую сумку черного цвета, принадлежащую Куклиной П.А., обнаружил в ней банковскую карту АО «Тбанк» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Куклиной П.А. После чего достоверно зная, что данная платежная карта, является электронным средством платежа для расчета денежными средствами с банковского счета, принадлежит другому лицу и законных оснований для ее использования в целях оплаты у него не имеется, Абышев В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил с использованием данной карты, при наличии возможности списания денежных средств, оплачивать приобретаемые им товары в разных магазинах, тем самым совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.
Далее, в период времени с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абышев В.Н., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Куклиной П.А. зная, что платежная карта АО «Тбанк» №, оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, будучи осведомленным, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки единоразово на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, а также о том, что она принадлежит другому лицу, не имея законных оснований на пользование ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, желая его наступления, понимая что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу денежных средств, путем приложения к платежным терминалам, предназначенным для безналичного расчета и установленным в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, Абышев В.Н. произвел оплату товаров и услуг денежными средствами, принадлежащими Куклиной П.А., на общую сумму 5 819 рублей 00 копеек в следующих торговых точках:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил оплату товаров на сумму 730 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил оплату на сумму 220 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в табачной лавке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил оплату на сумму 1700 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в табачной лавке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил оплату на сумму 1200 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в табачной лавке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил оплату на сумму 169 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> осуществил оплату на сумму 1800 рублей 00 копеек.
Указанными умышленными преступными действиями Абышев В.Н. причинил Куклиной П.А. материальный ущерб в сумме 5 819 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она является студенткой и постоянного источника доходов не имеет.
В судебном заседании подсудимый Абышев В.Н. свою вину по факту совершения преступлений, указанных в описательной части приговора признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Абышева В.Н., данных им в ходе производства предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2005 года он ездит по разным городам, лечится проживает в реабилитационных центрах. Официально не трудоустроен и получает пенсию по инвалидности. Ранее был зарегистрирован в <адрес>, оттуда уехал в 2019 году, паспорт он потерял, его восстановили, но регистрацию не поставили. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на поезде со <адрес>. По прибытию, он находился в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, около 21 час 20 минут проходил через досмотр, на ленту интроскопа положил свой рюкзак, прошел досмотровую ленту, взяв с ленты интроскопа свой рюкзак, обнаружил, что на досмотровой ленте интроскопа лежит сумка темного цвета, на ней была цепочка с игрушкой. Он взял данную сумку и решил её похитить, так как полагал, что там есть деньги и ценные вещи. Он подошел к камере хранения, которая находилась в вокзале, где спрятал сумку в свой рюкзак, который находился при нем, покинул железнодорожный вокзал и направился к круглосуточному магазину возле «Цирка», где приобрел пиво одну бутылку 1,5 литра и конфеты, оплатил своими денежными средствами. Потом пошел на остановку, находящуюся рядом, возле цирка, подошел к мужчине, попросил вызвать такси до ближайшей гостиницы «Президент». Там он не остался так как не было мест, пешком направился искать другие гостиницы, дошел до гостиницы «Форум», там не остался, потому что не подошли условия содержания в данной гостинице. Рядом с гостиницей было кафе, которое работало до часа или до двух часов точно не помнит, название тоже не помнит, однако может показать. Находясь в данном кафе, он заказал салат и алкогольную продукцию, посмотрел содержимое сумки, которую похитил на ж/д вокзале <адрес>. В сумке находились банковские карты, среди которых запомнил, что была карта Сбербанк и Тинькофф, наличными было две купюры тысячами, купюры сотками и пятидесятирублевые купюры, также в сумке был студенческий билет, наушники белые, ручки, таблетки, что еще было не помнит, так как не обращал внимание, все похищенное он оставил себе. Также пояснил, что когда увидел, что в сумке находятся банковские карты и наличные денежные средства, решил ими воспользоваться, проверить пройдет ли оплата, если пройдет, то потратить на свои нужды, хотя понимал, что карта принадлежит не ему и пользоваться ей он не имеет права В данном кафе он заказал салат и алкогольную продукцию, затем вышел покурить, зашел в магазин «Пятерочка» или «Магнит» точно не помнит, который находился неподалеку, где приобрел сигареты одну пачку, чем оплатил не помнит, возможно наличкой. После чего вернулся обратно в кафе, ему принесли заказ, он поел, выпил алкоголь и расплатился один раз картой Тинькофф, которая была в похищенной им сумке, далее еще немного посидел в кафе, заказал выпить и рассчитался также не принадлежащей ему, вышеуказанной картой Тинькофф. После чего в табачном магазине он приобрел сигареты, две электронные сигареты, оплату осуществил той же банковской картой Тинькофф, которая была в сумке около двух раз или больше, точно не помнит. В последнем он зашел в ресторан недалеко от магазина «Пятерочка», где приобрел алкоголь и осуществил оплату один раз не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф». После чего он направился в трактир неподалеку, где пытался осуществить оплату картой Тинькофф, однако она не прошла, и он начал прикладывать другие банковские карты, находящиеся в найденной сумке, но оплата не проходила, и он расплатился наличными, которые находились в найденной сумке, на сумму около 2000 рублей. Далее направился на детскую площадку, положил все карты в сумку, наличку он потратил, часть взял себе, в дальнейшем ее тоже потратил, где точно не помнит, наушники, студенческий билет, ручки, таблетки, оставил в сумке на детской площадке, на лавочке. В последующем пошел на железнодорожный вокзал ночевать, утром, когда пошел в город, в парке, нашел объявление в рабочий дом. Позвонив по указанному номеру телефон, ему предоставили жилье по адресу: <адрес> «А». Вину в хищении сумки, в которой находились наушники, банковские карты, наличные денежные средства, студенческий билет, таблетки, ручки он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, вину в хищении денежных средств с банковской карты он также признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, так как получает пенсию по инвалидности около 16 500 рублей.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, ему предоставлен протокол осмотра предметов, в котором осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на ж/д вокзале <адрес>, по адресу <адрес>, а также иллюстрационная таблица к данному протоколу осмотра. На иллюстрации № он узнал себя, в джинсовой куртке и в джинсах синего цвета, заходит в вокзал, проходит досмотр. После чего взял чужую сумку черного цвета. На иллюстрации № он узнал себя, с похищенной сумкой стоит у интроскопа, в джинсовой куртке синего цвета и джинсах синего цвета, держит сумку в правой руке. На иллюстрации № в такой же одежде он узнал себя, шел к камерам хранения, держа в правой руке сумку черного цвета, пройдя к камерам хранения он спрятал женскую сумку черного цвета в свой рюкзак. На иллюстрации № он узнал себя, спрятав, сумку женскую в рюкзак уходит в туалет. Также ему предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения с кафе «Другое дело» и бара «Трактир Ермолаевъ». На иллюстрации № и №, он узнал себя, к нему подошел официант, он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты банковской картой «Тинькофф». На иллюстрации № он узнал себя, подошел к сотрудникам кафе и разговаривал с ними о режиме работы кафе, после чего вышел покурить. На иллюстрации № он узнал себя, заходит в «<данные изъяты>», на иллюстрации № и № он узнал себя, там к нему подошли сотрудники бара с терминалом, и он хотел оплатить банковской картой, но оплата не прошла, он рассчитался наличными денежными средствами. Кроме того, при проверке его показаний на месте, он пояснял по московскому времени, необходимо считать верным временем на два часа позже. То есть, рассчитывался он в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты по местному времени, затем в 23 часа 58 минут местного времени. Далее в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, рассчитался ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут местного времени, в табачном магазине «<данные изъяты> рассчитался ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут местного времени, в баре «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> ул. Республики, <адрес> рассчитался ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут местного времени, в «Трактир Ермолаевъ», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут местного времени, он попытался осуществить оплату банковской картой «Тинькофф», но оплата не прошла, поэтому рассчитался наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 199-203, т. 2 л.д. 10-13, 20-23).
После оглашения показаний подсудимый Абышев В.Н. их полностью подтвердил.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого Абышева В.Н. в хищении имущества Куклиной П.А. подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Куклина П.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на ж/д вокзал по адресу: <адрес>, чтобы уехать в <адрес> для прохождения производственной практики. Поезд отбывал в 22 часа 17 минут и за час до этого времени приехала на ж/д вокзал. С собой находилась сумка с вещами, пакет, сумка с ноутбуком и маленькая сумочка с личными вещами: банковские карты (Сбербанк, Почта банк, Тбанк, Тинькофф) студенческий билет, наушники <данные изъяты>, наличные денежные средства 5000 рублей, рецепт с лекарствами для зрения и иные вещи. Сумки поставила на ленту, прошла досмотр, забрала вещи и когда села в поезд обнаружила, что нет маленькой сумочки. Вернулась на вокзал, ей сказали, что возможно она в камере хранения находится, можно ехать и позже ее передадут с другим поездом. она уехала, находясь в поезде проверила банковские карты «Сбербанк», «Тбанк», где обнаружила списание с «Тбанка», списание были на разные суммы, последнее списание было, когда карта уже была заблокирована. Всего было списание на сумму 5 819 рублей. С иных карт списания не было, заблокировала все карты. По приезду в <адрес>, написала заявление в полиции. С заключениями экспертиз по стоимости сумки и наушников согласна. Также пояснила, что является студенткой, не работает, находится на обеспечении родителей и получает стипендию, причиненный ущерб является значительным. На сегодняшний день ничего не возмещено, исковые требования в сумме 24 666,39 рублей поддерживает в полном объеме.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, Куклина П.А. следуя в пассажирском поезде № сообщением «Екатеринбург-Сургут» в вагоне 8, на месте 17 до <адрес>-Ях просит оказать помощь в розыске имущества (сумки с личными вещами, банковскими картами, студенческим билетом) (т.1 л.д. 21).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен железнодорожный вокзал <адрес>, по адресу: <адрес> - установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 22-27).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Куклиной П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут на ж/д вокзале <адрес> на контрольно-пропускном пункте похитило сумку с личными вещами: наличные денежные средства в размере 5000 рублей, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «ВТБ», «Почта банк», наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 11770 рублей 15 копеек в прозрачном чехле сердечками, студенческий билет, ключ от комнаты в общежитии. Причиненный ущерб значительный (т.1 л.д. 36).
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость исследуемой сумки черного цвета, с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2077 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 93-102).
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость исследуемых наушников марки «AirPods 4» белого цвета, с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 11 770 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 109-118).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ж/д вокзала <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия зала оперативного дежурного дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 121-126). Осмотренный СD-R-диск с видеозаписью был приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 127-129).
Иные документы: копии фотографии женской сумки черного цвета, копии чека и наушников марки «<данные изъяты>» белого цвета, предоставленные потерпевшей Куклиной П.А. (т.1 л.д.50-56).
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Абышева В.Н. и защитника произведен осмотр мест совершения хищения имущества, принадлежащего Куклиной П.А. в ходе данного следственного действия подозреваемый Абышев В.Н. указал на место, где он похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Куклиной П.А., а также помещения, в которых осуществлял оплату товаров (т.1 л.д. 204-219).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого, потерпевшей, суд считает, что вина Абышева В.Н. по факту хищения имущества Куклиной П.А. доказана полностью.
Так из показаний потерпевшей, а также письменных материалов дела, таких как: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, заключений эксперта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод, что именно Абышев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, находясь в распределительном зале железнодорожного вокзала станции Тюмень, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащее Куклиной П.А. имущество: женскую сумку черного цвета, стоимостью 2 077 рублей 24 копейки, наушники марки <данные изъяты>» стоимостью 11 770 рублей 15 копеек в чехле, материальной ценности для Куклиной П.А. не представляющий, два брелка материальной ценности для Куклиной П.А. не представляющие, картхолдер серого цвета с банковскими картами ПАО «ВТБ», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», студенческий билет на имя Куклиной П.А. материальной ценности для последней не представляющие, денежные средства в сумме 5000 рублей наличными, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 847 рублей 39 копеек.
Последовательность показаний потерпевшей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшей подтвердил и сам подсудимый при даче показаний как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, так и в судебном заседании, признавая вину в полном объеме.
Действовал Абышев В.Н. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что, не имея законных оснований, без разрешения владельца похищает не принадлежащее ему имущество, после чего, без ведома потерпевшей, распоряжается им по своему усмотрению.
Действия подсудимого Абышева В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей было установлено, что является студенткой, получает стипендию в размере 3 600 рублей, иного дохода не имеет, находится на обеспечении родителей.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого Абышева В.Н. в хищении денежных средств с банковского счета Куклиной П.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Куклина П.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на ж/д вокзал по адресу: <адрес>, чтобы уехать в <адрес> для прохождения производственной практики. Поезд отбывал в 22 часа 17 минут и за час до этого времени приехала на ж/д вокзал. С собой находилась сумка с вещами, пакет, сумка с ноутбуком и маленькая сумочка с личными вещами: банковские карты (Сбербанк, Почта банк, Тбанк, Тинькофф) студенческий билет, наушники <данные изъяты>, наличные денежные средства 5000 рублей, рецепт с лекарствами для зрения и иные вещи. Сумки поставила на ленту, прошла досмотр, забрала вещи и когда села в поезд обнаружила, что нет маленькой сумочки. Вернулась на вокзал, ей сказали, что возможно она в камере хранения находится, можно ехать и позже ее передадут с другим поездом. она уехала, находясь в поезде проверила банковские карты «Сбербанк», «Тбанк», где обнаружила списание с «Тбанка», списание были на разные суммы, последнее списание было, когда карта уже была заблокирована. Всего было списание на сумму 5 819 рублей. С иных карт списания не было, заблокировала все карты. По приезду в <адрес>, написала заявление в полиции. С заключениями экспертиз по стоимости сумки и наушников согласна. Также пояснила, что является студенткой, не работает, находится на обеспечении родителей и получает стипендию, причиненный ущерб является значительным. На сегодняшний день ничего не возмещено, исковые требования в сумме 24 666,39 рублей поддерживает в полном объеме.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находился на подработке в магазине табачной продукции «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. В помещение магазина около 00 часов, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид около 45 лет, был одет в куртку темного цвета, в синих джинсах, на нем был шарф черно-белого цвета, вроде был в головном уборе в виде кепки, ранее данного мужчину не видел. Вышеуказанный мужчина приобрел две одноразовые электронные сигареты стоимостью около 1700 рублей каждая, зажигалку, и обычные сигареты стоимостью около 200 рублей. Товары оплачивал банковской картой, какой именно не помнит, помнит, что оплату производил несколько раз, возможно около трех раз, то есть разными операциями. В этот же день около 02 часов, точное время не помнит, к нему в помещение магазина табачной продукции «<данные изъяты>», подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и опросили его по вышеуказанному факту, по предъявленной сотрудниками полиции фотографии он узнал вышеуказанного мужчину (т. 1 л.д. 182-184).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, является оперуполномоченным ГПЭ ОУР Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сумки на ж/д вокзале <адрес>, он направил запрос в гастрономический бар «<данные изъяты>», с целью предоставления видеозаписей, имеющих значение для раскрытия вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ забрал видеозаписи гастрономического бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Также прилагает СD-диск с видеозаписью и тремя фотографиями, с бара «Трактир Ермолаев», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Республики 25, полученный в ходе работы по материалу проверки (т. 1 л.д. 185-187).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что Абышев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 53 минут до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ имея в своем незаконном владении, пользовании и распоряжении банковскую карту банка ПАО «Т-Банк» с предусмотренной в ней технологией бесконтактного проведения платежей, принадлежащую Куклиной П.А., тайно, умышленно, противоправно похитил с банковского счета на имя Куклиной П.А. денежные средства на общую сумму 5819 рублей, путем оплаты за приобретенные товары в розничных магазинах вышеуказанной банковской картой на территории <адрес> (т.1 л.д. 48).
Из протоколов осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к ним, зафиксированы и осмотрены места совершения преступлений, а именно: кафе «Другое дело» расположенное по адресу: <адрес>, табачная лавка «Азбука Дыма» расположенная по адресу: <адрес>, бар «TOP HOP» расположенный по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, бар «Трактир Ермолаевъ» расположенный по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> (т.1 л.д. 70-74, 75-80, 81-85, 86-89).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены копии справок по платежному счету на 7 листах, копии реквизитов банковской карты на 4 листах, полученные от потерпевшей Куклиной П.А. (т.1 л.д. 130-134). Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-136).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрены CD- диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; CD- диск с видеозаписью и фрагментами в виде скриншотов с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «Трактир Ермолаев» по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес> (т.1 л.д. 137-147). Осмотренные СD-диски с видеозаписями были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 148-151).
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Абышева В.Н. и защитника произведен осмотр мест совершения хищения имущества, принадлежащего Куклиной П.А. В ходе следственного действия Абышев В.Н. указал на место, где он похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Куклиной П.А., а также помещения, в которых осуществлял оплату товаров (т.1 л.д. 204-219).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого и потерпевшей, свидетелей, суд считает, что вина Абышева В.Н. по факту хищения с банковского счета денежных средств Куклиной П.А. доказана полностью.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату, в судебных прениях, просила исключить из объема обвинения операцию, совершенную Абышевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты в «Трактир Ермолаев» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, осуществив попытку оплаты на сумму 2 910 рублей 00 копеек, как излишне вмененную. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя.
Так из показаний потерпевшей, а также письменных материалов дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, суд делает однозначный вывод, что Абышев В.Н. обнаружил в сумке, принадлежащей Куклиной П.А. банковскую карту АО «Тбанк» №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Куклиной П.А., достоверно зная, что данная платежная карта, принадлежит другому лицу и законных оснований для ее использования в целях оплаты у него не имеется, решил умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием данной карты, оплачивать приобретаемые им товары в разных магазинах.
Далее, в период времени с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абышев В.Н., реализуя преступный умысел, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу денежных средств, путем приложения к платежным терминалам, предназначенным для безналичного расчета и установленным в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, Абышев В.Н. произвел оплату товаров и услуг денежными средствами, принадлежащими Куклиной П.А., в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в табачной лавке «Азбука дыма», по адресу: <адрес>, в баре «ТOP HOP», по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, причинив Куклиной П.А. материальный ущерб на общую сумму 5 819 рублей 00 копеек.
Последовательность показаний потерпевшей, свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшей подтвердил и сам подсудимый при даче показаний как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, так и в судебном заседании, признавая вину в полном объеме.
Действовал Абышев В.Н. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что, не имеет права на пользование банковской картой Куклиной П.А. и оплачивать ею покупки, таким образом, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, по своему усмотрению.
Действия подсудимого Абышева В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей было установлено, что является студенткой, получает стипендию в размере 3 600 рублей, иного дохода не имеет, находится на обеспечении родителей.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованной выпиской с ПАО «ТБанк», а также показаниями потерпевшей и подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Абышева В.Н., совершившего умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 40,41,43,45), согласно характеристик участковых уполномоченных полиции, охарактеризовать Абышева В.Н. не представляется возможным поскольку по месту рождения, месту прежней регистрации не проживал (т.2 л.д.47-49).
Психическое состояние подсудимого Абышева В.Н., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Абышев В.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности Абышева В.Н., оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения Абышева В.Н. к содеянному, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Абышеву В.Н. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Абышеву В.Н. не назначать.
Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Куклиной П.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 24 666 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 236).
Подсудимый Абышев В.Н. и его защитник Сайидов Н.Н. согласились с исковыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении вопроса о гражданском иске потерпевшей Куклиной П.А. суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и считает, что материалами дела подтвержден факт причинения потерпевшей материального ущерба, при этом с подсудимого, признавшего исковые требования, в пользу Куклиной П.А. следует взыскать 24 666 рублей 39 копеек.
Меру обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Абышеву В.Н., наложенного постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска. После исполнения приговора суда в части гражданского иска меру обеспечения отменить.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абышева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абышеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Абышева В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и освободить Абышева В.Н. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.
Меру пресечения Абышеву В.Н. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Освободить Абышева В.Н. в зале суда.
Вещественные доказательства: три CD-диска, копии справок по платежному счету на 7 листах, копии реквизитов банковской карты на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей Куклиной П.А., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Куклиной П.А. 24 666 рублей 39 копеек.
Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Абышева В.Н., а именно: денежные средства в размере 24 666 рублей 39 копеек, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Абышева В.Н. - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева