ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального г.Тюмени Есюниной Т.А., Еременко Д.В., подсудимого Гиззатуллина Ш.Т., защитника – адвоката Степанищевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-229/2026 в отношении:
Гиззатуллина Ш.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гиззатуллин Ш.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени Гиззатуллин Ш.Т. неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Е в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут у Гиззатуллина Ш.Т. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Е, путем осуществления операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного средства платежа, который был ему не известен. Затем, в период с 20 часов 17 минут до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, Гиззатуллин Ш.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счету Е, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществил последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях, на общую сумму 1 647 рублей 79 копеек, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь в столовой «Марс» по адресу: <адрес> на сумму 77 рублей, которые списаны с банковского счета Е и которыми Гиззатуллин Ш.Т. таким образом распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «Кондор» по адресу: <адрес> на сумму 998 рублей 76 копеек, которые списаны с банковского счета Е и которыми Гиззатуллин Ш.Т. таким образом распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 563 рубля 04 копейки, которые списаны с банковского счета Е и которыми Гиззатуллин Ш.Т. таким образом распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 8 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета Е и которыми Гиззатуллин Ш.Т. таким образом распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Гиззатуллин Ш.Т. причинил Е материальный ущерб на общую сумму 1 647 рублей 79 копеек.
Подсудимый Гиззатуллин Ш.Т. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Е, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Гиззатуллина Ш.Т., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов 00 минут он проходил мимо гаражей по <адрес>, где увидел на снегу банковскую карту АО «<данные изъяты>» черного цвета на имя Е, которую он решил поднять с целью проверки имеются ли на ней денежные средства. Подняв банковскую карту, он положил её к себе в карман куртки, после чего направился на работу. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где вспомнил, что у него в кармане куртке находится банковская карта АО «<данные изъяты>», которую он ранее нашел в <адрес> и решил проверить наличие денежных средств на банковской карте, зайдя в столовую «Марс» по адресу: <адрес>, он приобрел около 20 часов 17 минут печенье, стоимостью 77 рублей, рассчитавшись банковской картой, которую нашел в <адрес>. Далее он направился в <адрес>, умысел на хищение денежных средств у него возник в момент, когда он совершил покупку в столовой «Марс», так как он понимал, что денежные средства чужие, ему не принадлежат. Находясь в <адрес>, поскольку он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, то решил похитить указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут он заехал на автомобильную заправочную станцию «Кондор» по адресу: <адрес>, где заправил автомобиль на 998 рублей 76 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой в магазине. Далее он проехал в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрел сигареты, хлеб, молоко, яйца на сумму 563 рубля 04 копейки, рассчитавшись банковской картой, приложив её к терминалу и приобрел пакет в указанном магазине, оплатив покупку банковской картой на сумму 8 рублей 99 копеек. Всего он осуществил 4 операции по расчету, найденной банковской картой, при покупке товаров. Во время прикладывания чужой банковской карты к терминалу пин-код не требовался. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.67-69, 79-81,91-93).
После оглашения показаний подсудимый Гиззатуллин Ш.Т. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания Гиззатуллиным Ш.Т. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Так, из показаний потерпевшей Е, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у неё имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №, привязанная к платежному счету №. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы на автобусе №, оплату за проезд в котором произвела при помощи её банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к платежному счёту №. После чего, она положила банковскую карту к себе в карман шубы. По прибытию в район её дома, она вышла на <адрес>, на остановке «<адрес> №» и направилась домой по адресу: <адрес>. Когда подходила к дому, то недалеко от гаражей на <адрес> она поскользнулась и упала, после чего поднялась, отряхнулась и направилась домой. В момент, когда она упала, не проверила свои вещи, а также банковскую карту. Подозревает, что банковская карта выпала именно в тот момент. Когда она прибыла домой, банковскую карту не проверяла и не совершала с неё покупки. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение банка АО «<данные изъяты>», где была привязана её банковская карта №, привязанная к платежному счету №, поскольку хотела внести предоплату. После чего, она прошла по вкладке «история операций» и обнаружила списания, которые не совершала. Уведомления со списанием денежных средств ей не поступают. Она обнаружила следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут было совершено списание на сумму 77 рублей в столовой «Марс» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут было совершено списание на сумму 998 рублей 76 копеек на автомобильной заправочной станции «Кондор» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут было совершено списание на сумму 563 рубля 04 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут было совершено списание на сумму 8 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Вышеуказанные списания ею не совершались. При обнаружении списаний с её банковской карты она сразу же направилась в отдел полиции для написания заявления. Пользоваться своей банковской картой 9счетом) она никому не разрешала, также данную карту в пользование никому не передавала, банковская карта всегда находилась у неё. Таким образом, Е причинен материальный ущерб на сумму 1 647 рублей 79 копеек (л.д. 55-56, 57-59).
Из показаний свидетеля Г, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, тайно похитило с её банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 647 рублей 79 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки заявления были изъяты и исследованы видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, автомобильной заправочной станции «Кондор», по адресу: <адрес>. В результате детального просмотра и анализа изъятых видеозаписей было визуально зафиксировано, что операции по оплате через платежный терминал в указанных местах, совершает один и тот же мужчина. Путем сопоставления его внешности с базами данных и проведения оперативных мероприятий (проверки регистрационных данных) данное лицо было идентифицировано. Им оказался Гиззатуллин Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, таким образом был установлен в качестве лица, использовавшего чужую банковскую карту (л.д.51-52).
Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Гиззатуллина Ш.Т. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
Так, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Е просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитило с её банковского счета. Принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 647 рублей 79 копеек (л.д.7).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят «CD-R» диск с видеозаписями, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина автомобильной заправочной станции «Кондор», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки и «CD-R» диск с видеозаписями (л.д.24-30).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение столовой «Марс», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д.31-36).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у Гиззатуллина Ш.Т. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>», принадлежащая потерпевшей Е (л.д.72-77), которая в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (л.д.37-40) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.41).
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена выписка по счету № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4л., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.49-50).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине автомобильной заправочной станции «Кондор» по адресу: <адрес> (магазин «Пятерочка»); CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Гиззатуллин Ш.Т. уверенно опознал себя (л.д.82-87), указанные CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.88).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Гиззатуллина Ш.Т., потерпевшей Е, свидетеля Г, суд считает, что вина Гиззатуллина Ш.Т. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего Е, доказана полностью.
Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях Гиззатуллина Ш.Т., данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности Гиззатуллина Ш.Т. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей Е, свидетеля Г, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности Гиззатуллина Ш.Т. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, подтверждающие факт тайного хищения Гиззатуллиным Ш.Т. денежных средств, принадлежащих Е с её банковского счёта.
Все доказательства вины Гиззатуллина Ш.Т. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Гиззатуллина Ш.Т. в совершении указанного преступления.
Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал Гиззатуллин Ш.Т. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств Е и других лиц. Корыстный мотив Гиззатуллина Ш.Т. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей Е денежные средства, которые ему (Гиззатуллину Ш.Т.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей Е совершено Гиззатуллиным Ш.Т. с банковского счета №, открытого на имя Е в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при использовании Гиззатуллиным Ш.Т. банковской карты, представляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.
Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Гиззатуллин Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащей Е платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Е в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и действуя умышленно в период времен с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей Е, то есть тайно от неё осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей Е, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Е в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 1 647 рублей 79 копеек. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Гиззатуллин Ш.Т. причинил Е материальный ущерб на общую сумму 1 647 рублей 79 копеек.
Действия подсудимого Гиззатуллина Ш.Т. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Гиззатуллину Ш.Т., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.104), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.126), на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.127), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ РБ <данные изъяты> не состоит (л.д.130), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.105-122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гиззатуллина Ш.Т. в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение в виде явки с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.82-87, 91-93), полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Е, причиненного в результате преступления (л.д.133-134), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Гиззатуллиным Ш.Т. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья супруги, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей Е
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Гиззатуллину Ш.Т. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Гиззатуллина Ш.Т. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Гиззатуллину Ш.Т. в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гиззатуллина Ш.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гиззатуллину Ш.Т. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Гиззатуллина Ш.Т. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гиззатуллину Ш.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту АО <данные изъяты>» №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Е;
- выписку по счету № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4л., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине автомобильной заправочной станции «Кондор» по адресу: <адрес> (магазин «Пятерочка»); CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Ховренкова