ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Прокопьевой С.В., при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием:
государственных обвинителей – первого заместителя прокурора <адрес> Шилина М.Н., старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Бусловой Д.В., потерпевшего Левченко Е.В., подсудимого Крамарчука В.А., защитника – адвоката Телемисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-231/2026 в отношении
Крамарчука В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крамарчук В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минуты, находясь в подъезде № на 17 этаже <адрес> <адрес> между Крамарчуком В.А. и Левченко Е.В. на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликтной ситуации, переросшей в потасовку, в ответ на противоправное поведение Левченко Е.В., Крамарчук В.А., действуя умышленно, с целью причинения Левченко Е.В. телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, целенаправленно нанес потерпевшему не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил ему физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: закрытая тупая травма груди, включающая в себя разрыв левого легкого, переломы полные косопоперечные переломы 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии со смещением позвоночных отломков, и осложненная развитием левостороннего пневмо- и гемоторакса (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), а также выраженной эмфиземы мягких тканей шеи и туловища, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; перелом глазничной поверхности левого лабиринта решетчатой кости (медиальной стенки левой глазницы), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественные кровоподтеки лица (без уточнения локализации) и множественные ссадины лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; кровоподтеки (гематомы) в проекции позвоночника (без уточнения локализации), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимый Крамарчук В.А. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что в мае 2025 года он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, 17 этаж. Соседями являются супруги Левченко, из квартиры которых постоянно доносится шум, громко играет музыка, ругань между супругами, нецензурные слова. Все это происходит, когда Левченко Е. находится в алкогольном состоянии, в результате Левченко Е. выходит из квартиры, громко кричит, ругается, угрожает соседям, стучится к ним в квартиру. От такого шума, который в основном происходит ночью, ни он ни соседи не могут спать спокойно. Когда Левченко Е. встречал на улице или в подъезде, просил его перестать шуметь. В конце июля они с супругой уехали в отпуск и попросили присмотреть за квартирой дочь жены от первого брака. Находясь в отпуске, дочь присылала видео семейных разборок супругов Левченко, в результате которых у Левченко Е. была ранена рука. Вернувшись домой, написал в общедомовом чате, что с поведением Левченко Е. нужно что-то решать. В результате он и соседи начали обращаться в отдел полиции, к участковому с просьбой оказать помощь, но помощи как таковой не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пошел встречать жену с работы, в квартире Левченко Е. снова начался шум. Выйдя на лестничную площадку, увидел Левченко Е., который находился в алкогольном опьянении, он (Крамарчук В.) попросил Левченко Е. прекратить шуметь, на что потерпевший подошел к нему близко, ответил что-то непонятно, речь пьяного человека. Данное поведение Левченко Е. его возмутило, и он (Крамарчук В.) ударил Левченко Е. ладонью правой руки в область его головы, от чего потерпевший присел, затем он произвел 2 пинка левой ногой в область ягодиц, 3 пинка правой ногой в потерпевшего, куда именно не смотрел и находясь в непосредственной близи возле лифта оттолкнул потерпевшего, затем зашел в лифт и уехал. Возможно было нанесено и не менее 8 ударов как указано в обвинительном заключении, точное количество не считал. Были ли у потерпевшего какие-либо телесные повреждения, следы крови не видел, так как освещение в подъезде плохое и у Левченко Е. была густая щетина. У него никаких телесные повреждений, крови не было. Встретив жену, на улице рассказа ей о случившемся. Прийдя домой, шум в квартире Левченко Е. прекратился. О том, что к Левченко Е. приезжала скорая медицинская помощь, он не знал. Позже к нему приходил сотрудник полиции, он ничего не пояснил, а утром приехав в отдел полиции, рассказал о случившемся. Также приходил к супруге Левченко, принес извинения, предлагал помощь, сказала, что ничего не нужно. В судебном заседании принес потерпевшему свои извинения и возместил Левченко Е. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Крамарчука В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Левченко Е.В., подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший Левченко Е.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ближе к вечеру, выпил, лег отдохнуть. Пришла жена, начала ругаться, что выпил и отправила его в магазины. Пока он собирался в дверь постучал сосед Крамарчук В. Сразу дверь он не открыл, так как разговаривал с женой, сосед еще раз постучал в дверь, он открыл, Крамарчук встретил его в коридоре с агрессией, полез в драку, при этом ничего не говорил. Драка происходила на лестничной площадке 17 этажа в 4 подъезде по адресу: <адрес>, <адрес>. В процессе драки Крамарчук В. Наносил ему удары руками по лицу, от чего он упал на правый бок, Крамарчук продолжал бить по левой стороне туловища. Было нанесено около 7-8 ударов, и по голове 1-2 удара, но точно не помнит. Во время драки, он не мог встать и просил Крамарчука «угомониться». После чего, Крамарчук успокоился и ушел. Далее он встал, болела левая сторона туловища, бок, зашел в квартиру, присел, подошла жена, спросила, что случилось, он приподнял футболку, с левой стороны туловища что-то выпирало, жена вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, сказал, что напал сосед, его госпитализировали, были установлены травмы, которые указаны в обвинительном заключении. Также о случившемся он рассказывал сотруднику полиции находясь в реанимации. Ранее с Крамарчуком у них конфликтов не было, проживают в соседних квартирах, он в <адрес>, Крамарчук в <адрес>. Предполагает, что Крамарчуку не нравился шум, который слышен из их квартиры, так как они с женой иногда ругаются громко, звучит музыка. Также указал, что до этих событий Крамарчук уже делал ему замечание по поводу шума. Когда его выписали, приходил Крамарчук, принес свои извинения, которые он принимает, претензий к нему он (Левченко Е.В.) не имеет, в настоящее время отношения у них нормальные, получил от Крамарчука в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей, иных претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов поступил вызов о том, что в <адрес> требуется медицинская помощь мужчине, в комментарии к вызову было указано, что «торчат ребра, не может дышать». После вызова прибыли по адресу, где находился мужчина и его супруга. Мужчина лежал на диване в комнате, вместе с женой пояснили, что в ходе словесного конфликта на лестничной площадке произошла драка с соседом по имени ФИО2, он его побили, болит живот. Также говорил, что сосед наносил удары кулаками, ногами по животу, грудной клетке. Мужчине была оказана помощь, госпитализирован в ОКБ №, где при обследовании был установлен диагноз» переломы ребер слева, ЗЧМПТ, сотрясение головного мозга, гематома, алкогольное опьянение средней тяжести».
Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что состоит в должности фельдшера общепрофильной выездной бригады ГБУЗ ТО «ССМП». В 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> требуется срочная медицинская помощь мужчине, при этом был комментарий от вызывающего: «торчат ребра, он не может дышать». После поступившего вызова они выехали по вышеуказанному адресу и прибыли на место в 19 часов 36 минут. Зайдя в вышеуказанную квартиру, увидели, что на диване лежит мужчина, который представился как Левченко Е.В., последний затрудненно дышал и высказывал жалобы о резкой боли в области ребер слева. В ходе беседы с Левченко Е.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Левченко Е.В. и его соседа – Крамарчука В.А. произошел словесный конфликт на лестничной площадке <адрес> <адрес>, при этом пациент отметил, что словесный конфликт перерос в избиение. Со слов Левченко Е.В. было также установлено, что Крамарчук В.А. наносил удары кулаками и ногами, удары приходились в область живота, головы и грудной клетки. Далее, они оказали Левченко Е.В. первую неотложную помощь и прияли решение о его госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №». Общее состояние у Левченко Е.В. было средней степени тяжести, ему выставлен диагноз: «Множественные переломы ребер слева, ЗЧМПТ, СГМ, Гематома левой параорбительной области. Алкогольное опьянение средней степени тяжести» (л.д. 126-129).
После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью.
Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании показал, что о произошедшем ей известно со слов мужа – Крамарчука В.А. так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между мужем и потерпевшим Левченко Е.В. произошла драка на лестничной площадке 17 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, муж его побил. Лечвенко Е.В. в очередной раз выпивали, ругались с женой. Об этом рассказал муж, встречая ее на остановке после работы, примерно в 20 часов 15 минут. Прейдя домой, приехали сотрудники полиции примерно в 00 часов ночи, говорили, что Левченко Е.В. избили, находится в больнице в критическом состоянии. Муж пояснил сотрудникам полиции, что он причинил телесные повреждения соседу, так как «накопилось», постоянные драки, крики потерпевшего с женой, нецензурные слова, звучит громко музыка. В этот день мужа в полицию не забрали, а на следующий день он сам пошел в отделение полиции. Отношений и ссор до произошедших событий между мужем и потерпевшим никаких не было и сейчас нет. По поводу шума в квартире потерпевшего они неоднократно звонили в полицию, ненадолго потерпевший с супругой прекращали шуметь, но потом снова начиналось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на 17 этаже 4 подъезда <адрес> <адрес> был конфликт между соседями: подсудимым и потерпевшим. Причину конфликта она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в квартиру, так как там проходит ремонт и слышала крики из квартиры потерпевшего, до того, как произошел конфликт с подсудимым. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого ей стало известно, что был конфликт между ним и потерпевшим, в результате которого Крамарчук В. нанес Левченко Е.В. в подъезде телесные повреждения, причину конфликта Крамарчук не говорил. С подсудимым у них нормальные соседские отношения, потерпевший в нетрезвом состоянии ведет себя аморально, ходит по подъезду, ко всем стучится в дверь, громко ругается. Неоднократно она и другие соседи вызывали сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля Левченко А.А., данных ею в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов супруг – Левченко Е.В. ушел в пункт выдачи товаров. Когда она готовилась к празднику, а Левченко Е.В. не было дома, она слышала шум и крики. Спустя несколько минут после шума, домой вернулся Левченко Е.В., который на пороге квартиры сказал: «Настя, на меня Володя напал». Буквально через пару минут, она услышала стоны, которые доносились из зала их квартиры. Как только он пришла в зал, увидела, что супруг – Левченко Е.В. лежит на диване, на правом боку и издает стоны. Она незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Левченко Е.В. в больницу. Пока к ним ехала бригада ССМП, супруг рассказал о том, что когда он отправился в пункт выдачи, на лестничной площадке 17 этажа, возле их квартиры, на него набросился Крамарчук В.А. – сосед из <адрес>, который нанес Левченко Е.В. удары ногами и руками по телу. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Крамарчук В.А., который сказал, что поможет оплатить лечение супругу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ избил его на лестничной площадке их дома (л.д. 108-111).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Крамарчука В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон «02» поступило сообщение по факту того, что у Левченко Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> поверхностная травма живота, последнего избил сосед (л.д. 11).
Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон «02» поступило сообщение по факту того, что у Левченко Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ушиб стенки живота, последнего госпитализировали в ГБУЗ ТО «ОКБ №» (л.д. 12).
Потерпевший Потерпевший №1 в протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности Крамарчука В.А., который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ гоа, находясь на лестничной площадке 17 этажа <адрес> <адрес> (л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес> <адрес>, изъяты: кофта и простынь со следами вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Левченко Е.В. (л.д. 26-38).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, зафиксировано место происшествия – лестничная площадка 17 этажа подъезда № <адрес> <адрес>. В ходе осмотра, потерпевший Левченко Е.В. указал на место, где Крамарчук В.А. нанес ему телесные повреждения (л.д. 39-44).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы установлено, что осмотрены изъятые кофта и простынь со следами вещества бурого цвета (л.д. 46-53). После осмотра данные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Левченко Е.В. имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма груди, включающая в себя разрыв левого легкого, переломы полные косопоперечные переломы 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии со смещением позвоночных отломков, и осложненная развитием левостороннего пневмо- и гемоторакса скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), а также выраженной эмфиземы мягких тканей шеи и туловища, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; перелом глазничной поверхности левого лабиринта решетчатой кости (медиальной стенки левой глазницы), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественные кровоподтеки лица (без уточнения локализации) и множественные ссадины лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; кровоподтеки (гематомы) в проекции позвоночника (без уточнения локализации), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 72-77).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является садовником ТСЖ «<данные изъяты>», все, что происходит на территории дворовой площадки <адрес> <адрес> и между жильцами дома, ей известно. Крамарчука В.А. характеризует исключительно с положительной стороны как отзывчивого, порядочного соседа. В отношении Левченко Е.В. указала, что употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя аморально, шумит, выражается нецензурными словами, угрожает. О конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ знает со слов председателя ТСЖ ФИО10, а именно то, что Левченко Е. находясь в нетрезвом виде выражался нецензурными словами в адрес Крамарчука В., в результате произошла драка.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что около трех лет проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд 4, является соседом Крамарчука В. и Левченко Е. о произошедшем в новогоднюю ночь конфликте между Крамарчуком В. И Левченко Е. знает со слов жены и из социальный сетей. Крамарчука В. характеризует как спокойного, общительного человека, конфликтных ситуаций между ними не было, Левченко Е. употребляет спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, из квартиры громко звучит музыка, ругань. На замечания со стороны соседей не реагирует.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является председателем правления ТСЖ «Солнечный остров», к которому относится <адрес> <адрес>. Также знает Крамарчука В. И Левченко Е. Первые жалобы на поведение Левченко Е. стали поступать от жильцов дома в 2023 году, шум, громкая музыка, ругань, крики в квартире у Левченко Е., на разговоры он не реагировал, окружающим доставляет дискомфорт. Неоднократно подавались заявления на поведение Левченко Е. в отдел полиции, но помощи не было оказано. Такое поведение у Левченко Е. бывает, когда он находится в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии это нормальный человек. О случившемся конфликте узнала от подсудимого, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко Е. встретился Крамарчуку В. в алкогольном опьянении и видимо что-то он ответил на слова Крамарчука В., в результате чего последний побил Левченко Е. Подсудимого характеризует исключительно с положительной стороны.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, выслушав и огласив показания свидетелей, суд считает, что вина Крамарчука В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Левченко Е.В., доказана полностью.
Приведенные в приговоре доказательства вины Крамарчука В.А. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Так из показаний подсудимого Крамарчука В.А., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и в присутствии защитника, исследованных в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, показаний потерпевшего Левченко Е.В., свидетелей, письменных материалов уголовного дела, таких как: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, суд делает однозначный вывод, что именно Крамарчук В.А. в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к потерпевшему и в ответ на противоправное поведение потерпевшего, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, находясь в подъезде № на 17 этаже <адрес> <адрес>, нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, причинив указанными умышленными преступными действиями Лечвенко Е.В. телесные повреждения: закрытая тупая травма груди, включающая в себя разрыв левого легкого, переломы полные косопоперечные переломы 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии со смещением позвоночных отломков, и осложненная развитием левостороннего пневмо- и гемоторакса (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), а также выраженной эмфиземы мягких тканей шеи и туловища, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; перелом глазничной поверхности левого лабиринта решетчатой кости (медиальной стенки левой глазницы), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественные кровоподтеки лица (без уточнения локализации) и множественные ссадины лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; кровоподтеки (гематомы) в проекции позвоночника (без уточнения локализации), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Об умысле Крамарчука В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Левченко Е.В. свидетельствуют действия подсудимого, а именно то, что Крамарчук В.А., осознавая, что его действиями можно причинить телесные повреждения, опасные для жизни, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений, нанес потерпевшему не менее 8 ударов в область туловища и головы, причинив тем самым Левченко Е.В. телесные повреждения. При этом Крамарчук В.А., нанося удары потерпевшему, осознавал опасность своих действий для здоровья Левченко Е.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что тяжкий вред здоровью Левченко Е.В. был причинён именно в результате умышленных действий Крамарчука В.А.
Причинение Левченко Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека объективно подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Левченко Е.В. установлены повреждения: закрытая тупая травма груди, включающая в себя разрыв левого легкого, переломы полные косопоперечные переломы 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии со смещением позвоночных отломков, и осложненная развитием левостороннего пневмо- и гемоторакса (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), а также выраженной эмфиземы мягких тканей шеи и туловища, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; перелом глазничной поверхности левого лабиринта решетчатой кости (медиальной стенки левой глазницы), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественные кровоподтеки лица (без уточнения локализации) и множественные ссадины лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; кровоподтеки (гематомы) в проекции позвоночника (без уточнения локализации), которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
При этом Крамарчук В.А. нанося удары в область головы и туловища потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Левченко Е.В.
При таких обстоятельствах, суд считает, что тяжкий вред здоровью Левченко Е.В. наступил именно в результате умышленных действий Крамарчука В.А.
Обстоятельства совершения преступления указывают на прямой умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ничто не угрожало жизни и здоровью подсудимого Крамарчука В.А. и не имелось каких-либо достаточных оснований для применения физической силы.
Судом также не установлено данных о нахождении Крамарчука В.А. в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о том, что у Крамарчука В.А. отсутствовали основания опасаться за свою жизнь и здоровье, либо за жизнь других людей. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе и показаний потерпевшего, на Крамарчука В.А. не совершалось такого посягательства, которое было бы совершено с насилием, опасным для его жизни, или с угрозой применения такого насилия.
Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства из показаний самого подсудимого и потерпевшего, явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему. Причиной конфликта послужило противоправное поведение потерпевшего.
Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Последовательность показаний потерпевшего и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не ставил под сомнение и сам подсудимый Крамарчук В.А., признав свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд расценивает, как характеристику личности Крамарчука В.А. и не опровергают представленные государственным обвинителем доказательства.
Действия подсудимого Крамарчука В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Крамарчук В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Крамарчука В.А., совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 163, 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 161), положительно характеризуется коллегами по работе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крамарчука В.А., в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Крамарчуком В.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание финансовой и иной посильной помощи близким родственникам, оказание помощи благотворительным фондам, на СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья личности, является умышленным, суд не находит оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Крамарчук В.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая вышеуказанные данные о личности Крамарчука В.А., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Крамарчуку В.А. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Крамарчука В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Крамарчука В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Крамарчуку В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кофта и простынь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Прокопьева