ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ерёменко Д.Е., потерпевшей ФИО1 подсудимого Соколенко Е.Л., защитника – адвоката Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-233/2026 в отношении:
Соколенко Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних и малолетнего ребенка, работающего начальником участка ИП <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соколенко Е.Л. на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть работника на строительном объекте «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Жилые дома <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее Объект).
Соколенко Е.Л. на основании трудового договора №ВС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2., а также приказа о приеме работника на работу №ВС от ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность начальника участка. В соответствии с трудовым договором №ВС от ДД.ММ.ГГГГ, Соколенко Е.Л. обязался лично выполнять следующую работу: организовать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства п. 1.1.1.; оформлять разрешения и допуски, необходимые для производства строительных работ на участке строительства п. 1.1.2.; планировать и контролировать выполнение подготовки и оборудования участка строительства п. 1.1.3.; планировать строительное производство на участке строительства в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды п. 1.1.4.; контролировать проведение на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдению работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды п. 1.1.5.; планировать и контролировать подготовку производственных территорий, участков работ и рабочих мест для проведения специальной оценки условий труда п. 1.1.6.; оперативно планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства п. 1.1.15.
В соответствии с договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3Н. и ИП ФИО2., последняя обязалась произвести на объекте: «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Жилые дома <данные изъяты>» Этап 1. Жилые дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> комплекс работ по устройству монолитного каркаса. В соответствии с данным договором подрядчик обязан до начала работ выполнить комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 и Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 декабря 2020 г. N 883н) с соблюдением требований Приложений к Договору - Требования по технике безопасности и Правила внутреннего распорядка на строящихся объектах п. 5.1.
В соответствии с приказом ИП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № Соколенко Е.Л. назначен ответственным за организацию проведения обучения и инструктажей по охране труда. В соответствии с приказом ИП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № Соколенко Е.Л. назначен ответственным за организацию и проведение работ на высоте. В соответствии с приказом ИП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № Соколенко Е.Л. назначен ответственным за обеспечение охраны труда.
Являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте, Соколенко Е.Л. в своей деятельности должен был руководствоваться Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (далее по тексту – ТК РФ), приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 года № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту – Приказ № 883н), приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту – Приказ № 782н), постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 года № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (далее по тексту – Постановление Госстроя № 80); приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 861/пр об утверждении «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (далее по тексту – СНиП 12-01-2004); приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2021 года № 656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица) (далее по тексту – Приказ № 656н); должностная инструкция, утвержденная ИП ФИО2 (далее по тексту – Должностная инструкция), при этом обладал следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с ТК РФ должен был обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22); соблюдать требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции (ст. 195.3); создавать безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; был обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; выдавать работникам средства индивидуальной защиты; проводить обучение работников по охране труда; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; организовывать прохождение работниками медицинского осмотра; информировать работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях; приостанавливать при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производство работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществление отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ст. 214); проводить обучение работников по охране труда (ст. 219); организовывать прохождение работниками обязательных медицинских осмотров (ст. 220); обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты (ст. 221);
- в соответствии с Приказом № 883н, являясь ответственным исполнителем работ, должен был в соответствии со спецификой производимых работ организовать контроль за состоянием условий и охраны труда, в том числе контроль наличия и целостности ограждений и других средств защиты до начала и в процессе работы; в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников обязан был прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место (п. 21); обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве, средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты (п. 31); осуществлять подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники, до начала строительного производства и оформить акт (п. 35);
- в соответствии с Приказом № 782н был обязан с момента допуска бригады к работе постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы (п. 58); проверить подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты, оснастки и инструмента, расходных материалов; опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; указать каждому члену бригады его рабочее место (п.59); ограничить доступ работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты; при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности должен был осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности (п. 76);
- в соответствии с Постановлением Госстроя № 80 перед началом работ в условиях производственного риска обязан был выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ (п. 4.8); перед началом работ был обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске (п. 4.11.2); обеспечивать безопасные условия труда в организации (п. 5.1); подготавливать производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места для обеспечения безопасного производства работ (п. 6.1.1);
- в соответствии со СНиП 12-01-2004 должен был при осуществлении строительства осуществлять охрану строительной площадки, соблюдать на строительной площадке требования по охране труда, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения (п. 7.8);
- в соответствии с Приказом № 656н должен был определять границы опасных зон на время выполнения работ по действию опасных факторов на территории, рабочих мест, на которых работы выполняются по наряду-допуску, мест установки защитных ограждений и знаков безопасности (п. 16);
- в соответствии с должностной инструкцией должен был координировать работу мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников (п. 2.6.); участвовать в подборе кадров рабочих и служащих, организовать их расстановку на участке (п. 2.7.); контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.8.); представлять предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального-воздействия (п. 2.9.); организовать работу по повышению квалификации работников участка, проводить воспитательную работу в коллективе (п. 2.10).
Таким образом, Соколенко Е.Л. являлся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительных работ на Объекте, при этом должен был соблюдать следующие требования вышеуказанных нормативных документов, руководств, инструкций и договоров:
- проводить инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ с обязательной регистрацией в журнале регистрации инструктажей по охране труда;
- обеспечить применение средств защиты рабочих;
- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, контролировать соблюдение рабочими инструкций по охране труда;
- обеспечить соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины;
- обеспечить работников страховочными привязями, инвентарными переносными защитными ограждениями;
- исключить производство работ на высоте подчиненного рабочего персонала без строительных касок и страховочных систем позиционирования;
- выделить и оградить сигнальными ограждениями опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные производственные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ;
- обозначить тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- выполнять работы с соблюдением норм и требований безопасности;
- координировать работу рабочих на объекте;
- допускать до производства работ только работников имеющих соответствующую квалификацию;
- приостанавливать производство работ при возникновении угрозы жизни и здоровью работников.
Однако, в нарушение указанных выше нормативных правовых и иных документов Соколенко Е.Л., являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте на данном строительном Объекте, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Тюмени, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые, должным образом не исполнил свои профессиональные обязанности, а именно:
- привлек к выполнению работ на Объекте работников без проведения обязательного медицинского осмотра, без обучения при работе на высоте, без наличия необходимой квалификации для выполнения работ на высоте (необходимой группы для выполнения работ на высоте);
- не осуществлял непрерывный контроль за состоянием условий труда на рабочих местах на Объекте;
- не определил границы опасных зон на Объекте на время выполнения работ сотрудниками;
- не принял необходимые меры для устранения угроз причинения вреда жизни и здоровью работников на Объекте;
- не обозначил на Объекте тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- не находился на Объекте во время производства работ, не осуществлял контроль за соблюдением работниками техники безопасности при производстве работ, правильностью применения средств индивидуальной защиты;
- не приостановил работы на Объекте в свое отсутствие, не назначил лицо, ответственное за производство работ на высоте.
Преступное бездействие Соколенко Е.Л., выразившееся в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 19 минут работник ИП ФИО2. – бетонщик ФИО4., выполняя работы по приемке бетона на Объекте по адресу: <адрес>, ввиду неудовлетворительной организации производства работ, выполняя свои трудовые обязанности без проведения обязательного медицинского осмотра, без контроля, в том числе без применения средств индивидуальной защиты, упал с высоты 4 этажа.
В результате падения с высоты были причинены телесные повреждения: оскольчато фрагментарный перелом правой височной кости с распространением перелома на затылочную кость справа, лобную кость справа, на правую пирамиду височной кости, на клиновидную кость, на левую пирамиду височной кости, на чешую левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние над наружной поверхностью височной доли справа, кровоизлияния в стволе головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височной области; переломы ребер: справа: 1-5-е ребра между среднеключичной линией и переднеподмышечной линиями; 3-6-е ребра по переднеподмышечной линии слева; справа: 1-5-е ребра по околопозвоночной линии; 6-10-е – по лопаточной линии справа, переломы хрящевых концов 1-9-го ребер справа, 1-5-е ребра по окологрудинной линии слева, 5-9-е ребра по лопаточной линии слева, разрывы правого легкого, разрыв дуги аорты, разрывы печени, наличие жидкой крови в правой плевральной полости около 800 мл, в брюшной полости около 300 мл, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке; перелом тела 4-го грудного позвонка, перелом тела 8-го грудного позвонка; ссадины: на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности лица слева, в области правого плечевого сустава по передней поверхности, кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО4. наступила на месте происшествия от тупых сочетанных повреждений головы и туловища.
Тем самым своим бездействием Соколенко Е.Л., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил преступную небрежность, нарушив правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4.
В судебном заседании подсудимый Соколенко Е.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 1 л.д.204), заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Капустина А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.
Государственный обвинитель Ерёменко Д.Е. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Соколенко Е.Л. в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Соколенко Е.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколенко Е.Л. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.
Подсудимый Соколенко Е.Л. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако, пояснила, что возмещение вреда со стороны подсудимого является для неё недостаточным, выплаченная сумма не восполняет последствия в виде утраты близкого человека.
Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства защитника.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное Соколенко Е.Л. относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб преступлением потерпевшей не заглажен, ходатайство о примирении в судебном заседании от потерпевшей не заявлялось.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Соколенко Е.Л., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 184,185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 189), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Психическое состояние подсудимого Соколенко Е.Л. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Соколенко Е.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности Соколенко Е.Л., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку переход на иную, менее тяжкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколенко Е.Л., в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда (услуги на погребение), добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своему брату, неудовлетворительное состояние здоровья своего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности Соколенко Е.Л., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, материального и семейного положения, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, полагает необходимым назначить Соколенко Е.Л. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Соколенко Е.Л. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколенко Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Соколенко Е.Л. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- материалы по несчастному случаю с пострадавшим ФИО4., предоставленные Государственной инспекцией труда в <адрес> (т. 2 л.д. 89) – хранить при материалах уголовного дела; страховочный пояс «Удерживающая система УС-2ВЖ (канат)», страховочный строп - «Канат амортизатор модель А» и каска защитная «СОМЭ-55 Favorit Trek», которые хранятся в камере вещественных доказательств в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному административному округу <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>(т. 2 л.д. 97) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Ковалёва