ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Бусловой Д.В., подсудимого Рыбалко И.А., защитника – адвоката Оларь Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
РЫБАЛКО И.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут, Рыбалко И.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидев на торговой витрине имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», решил совершить его хищение, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество АО «Тандер»:
- водка «<данные изъяты>, 40%, объем 1 литр, стоимостью 665 рублей 40 копеек;
- кофе <данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 591 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 1774 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2440 рублей 32 копейки.
После чего спрятал все похищенное под одежду и попытался с похищенным скрыться с места преступления, выйдя с ним из магазина без оплаты данного имущества, однако, его действия стали известными для представителя магазина ФИО5., которая выбежала из магазина за Рыбалко на улицу и потребовала прекратить совершаемое хищение и вернуть похищенное имущество, однако, Рыбалко И.А., понимая, что его действия стали очевидными для других лиц и носят открытый характер, не желая отказываться от своих противоправных намерений и стремясь удержать у себя похищенное им имущество, открыто похитил удерживаемое им имущество, скрывшись с ним с места преступления и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый Рыбалко И.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснила, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в магазин «<данные изъяты> где у него возник умысел на хищение водки и нескольких пачек кофе, он думал, что совершает это тайно, т.к. он не видел, чтобы за ним кто-то наблюдает. Он похитил с витрин бутылку водки и три пачки кофе, спрятал их под одежду и без оплаты вышел с похищенным из магазина, но его почти сразу догнала продавец магазина, она потребовала, чтобы он прекратил свои действия и вернул все похищенное имущество, но он, почему-то, сказал ей что он ничего не брал, нагрубил ей и ушел с похищенным имуществом, понимает, что открыто для других лиц похитил чужое имущество. Все похищенное имущество он сдал в другой магазин за 1,5 тысячи рублей, деньги потратил на свои нужды. В ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотики и у него произошла передозировка, он был в больнице и потом проходил реабилитацию около года в <данные изъяты> в частном центре, потом он встал на учет в <данные изъяты>, но оказалось, что он стоит на учете и в <данные изъяты>, но в Тюмени он на лечение не ходил, сейчас он понимает, что нуждается в этом, т.к. периодически у него происходили срывы и он снова их употреблял, в последний раз три недели назад он снова употребил наркотическое средство – курил марихуану. В тот же день он совершил не только это преступление, и кроме него он совершил еще два аналогичных преступления в разных местах, в отношении него возбуждены уголовные дела в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, эти дела в отношении него в суд еще пока не поступили и судами не рассмотрены. В настоящее время он в содеянном раскаивается, больше такого совершать не будет, понимает, что он нуждается в лечении от наркомании и в реабилитации, поэтому он хочет пройти это лечение добровольно, но к врачам он пока не обращался. Еще до возбуждения уголовного дела оперативные сотрудники взяли с него объяснение, в котором он сразу же добровольно рассказал о совершении данного преступления, это он сделал добровольно и после этого он добровольно сам узнал себя на видеозаписи из магазина и тоже признался в этом.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в суде были исследованы показания подозреваемого Рыбалко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении длительного времени с матерью ФИО3, отцом ФИО4, и двумя младшими сестрами. На учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит по причине того, что ранее употреблял наркотики, три года назад у него была передозировка метадоном. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался и судимостей не имеет. Имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он со своим другом ФИО17, с которым познакомился около одного года назад, а также ФИО18, полных данных которого он не знает, находясь в центре <адрес>, решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Далее он со своим другом ФИО17 зашли в указанный магазин, где они разошлись в торговом зале. Он направился к торговому ряду с алкогольной продукцией, где взял с полки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, далее он оглянулся по сторонам, чтобы никто не заметил, и спрятал бутылку водки себе под кофту, одетую на нём. После чего он направился к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки взял три мягкие упаковки с кофе «<данные изъяты>», которые он также спрятал себе под куртку, одетую на нём. После чего, пройдя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, он вышел из магазина с похищенным им вышеуказанным товаром, то есть он предполагал, что он совершил тайное хищение, которое никто не заметил. Однако, после того как он отошел от магазина около 20-30 метров, в этот момент неожиданно сзади него кто-то одернул его за плечо, он повернулся, и увидел женщину - сотрудника магазина «<данные изъяты>», которая сообщила, что его действия стали очевидны для неё и попросила его выложить имущество, которое он украл и спрятал под одежду. Он понимал, что его действия стали очевидны для третьих лиц, но его возмутило, что сотрудница магазина держала его за одетую на нём куртку. Сотруднице магазина он сказал, чтобы она от него отстала, далее он одернул руку сотрудницы магазина, чтобы она не держала его куртку, и ускорившись, продолжил движение от магазина и от данной женщины. В этот момент для него стало очевидно, что за его действиями, когда он похищал товар, кто-то из сотрудников магазина наблюдал и его действия носят открытый характер. Ему удалось уйти от женщины на определенное расстояние, она за ним не пошла, а вернулась обратно в магазин. На <адрес>, во дворах домов он продал похищенный им товар - бутылку водки «<данные изъяты>» и три упаковки кофе «<данные изъяты>» случайным прохожим. О том, что товар похищенный, он никому не говорил. Продал товар за 1500 рублей в сумме. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 1500 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» он признает полностью, и в содеянном раскаивается. (л.д. 34-37).
Подсудимый данные показания подтвердил полностью.
Вина Рыбалко И.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Свидетель №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> помещение 1, совершило хищение имущества магазина. (л.д. 5);
- справкой об ущербе, согласно которой АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2440 рублей 32 копейки. (л.д. 18);
- счет-фактурами на похищенное имущество, согласно которых АО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2440 рублей 32 копейки. (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15);
- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре подозреваемый Рыбалко И.А., в присутствии своего адвоката, опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он в момент похищения им имущества из магазина. В связи с этим данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 38-42);
- показаниями допроса представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых суд установил, что в вышеуказанной должности состоит на протяжении продолжительного периода времени. В его должностные обязанности входит, представление интересов организации в органах внутренних дел и судах, по фактам хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты> принадлежащих АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, примерно около 19 часов 10 минут ему на сотовый телефон перезвонила администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1 <адрес>, которая сообщила, что в торговом зале их магазина произошло хищение товара на сумму 2440 рублей 32 копейки. Он сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции и написать заявление о хищение товара. Далее он на следующий день приехал в вышеуказанный магазин и при просмотре видеозаписи обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут в помещение торгового зала зашел молодой человек, который прошел к стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, молодой человек взял одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», объёмом 1 литр, после чего спрятал её под одежду, далее направился к стеллажам на которых было выставлено кофе и чай, взял со стеллажа три упаковки с кофе марки «<данные изъяты>)», которые так же спрятал под одежду и после этого направился на выход из торгового зала магазина, когда молодой человек похищал кофе со стеллажа и прятал его под одежду, его действия заметил случайный покупатель мужского пола, данные которого никто не спросил и он не представился, похититель вышел из магазина в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник магазина выбежала за ним, но не смогла его остановить. В настоящее время их магазину причинен материальный ущерб на сумму 2440 рублей 32 копейки с учетом НДС. (л.д. 63-64);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых суд установил, что в должности администратора в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> помещение 1 <адрес> она работает на протяжении продолжительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> время было примерно около 19 часов 10 минут, когда к ней подошел сотрудник их магазина ФИО5, и сообщила, что неизвестный молодой человек похитил из торгового зала банки с кофе, так как к ней подошел покупатель мужского пола и сообщил ей, указывая на молодого человека который выходил из торгового зала магазина «Что этот человек украл в вашем магазине кофе», так же ФИО5 ей сообщила, что она выбежала за молодым человеком на улицу, и попросила его остановится и вернуть товар магазина обратно, однако молодой человек сказал ей, что он ничего не брал и сказал ФИО5 «Пошла ты, я ничего не брал, после чего ушел», ФИО5 просила мужчину остановиться, однако последний проигнорировал ее просьбу и ушел в неизвестном направлении. Далее она направилась в служебное помещение, где решила посмотреть камеры с видеонаблюдением, установленные в торговом зале их магазина <данные изъяты>». При просмотре видеозаписи ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут в помещение торгового зала зашел молодой человек, который прошел к стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, молодой человек взял одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», объёмом 1 литр, после чего спрятал её под одежду, далее направился к стеллажам, на которых было выставлено кофе и чай, взял со стеллажа три упаковки с кофе марки «Эгоист», которые так же спрятал под одежду и направился на выход из торгового зала их магазина, когда молодой человек похищал кофе со стеллажа и прятал его под одежду, то на него смотрел покупатель их магазина, который был случайным свидетелем произошедшего и который о случившемся сообщил ФИО5. Далее она сразу же сообщила о произошедшем в полицию и сообщила руководству СБ. В настоящее время их магазину причинен материальный ущерб на сумму 2 440 рублей 32 копейки с учетом НДС. (л.д. 46-48);
- показаниями свидетеля ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых суд установил, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> помещении 1 <адрес>, на протяжении продолжительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», время было примерно около 18 часов 07 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина, зашли двое молодых людей на вид примерно 15-17 лет. Примерно около 18 часов 08 минут, когда она находилась около кассы расположенной вблизи выхода из торгового зала, к ней обратился покупатель мужчина, и сообщил, что молодой человек, который в тот момент выходил из торгового зала, совершим кражу товара в их магазине. Далее она побежала за данным молодым человеком и попросила его остановится и вернуть товар обратно в магазин, который он не оплатил, но молотой человек, не поворачиваясь к ней, сказал, что он ничего не брал, выразившись в её адрес нецензурной бранью и ушел в неизвестном направлении во дворы домов. После этого она обратилась к администратору магазина Свидетель №1, и рассказала о произошедшем. Далее они стали смотреть видеозапись и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 07 минут, в помещение торгового зала зашел молодой человек, который прошел к стеллажам, на которых была выставлена алкогольная продукция, молодой человек взял одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», объёмом 1 литр, после чего спрятал её под свою одежду, далее он направился к стеллажам, на которых было выставлено кофе и чай, взял со стеллажа три упаковки с кофе марки «<данные изъяты>», которые так же спрятал под свою одежду и направился на выход из торгового зала их магазина, когда молодой человек похищал кофе со стеллажа и прятал его под одежду, то на него смотрел покупатель их магазина, который был случайным свидетелем произошедшего, далее Свидетель №1 сообщила о произошедшем руководству СБ и вызвала полицию. (л.д.51-53 );
- чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отец обвиняемого – ФИО4 выплатил АО «<данные изъяты> 2 440 рублей 32 копейки, в счет возмещение ущерба от хищения, совершенного Рыбалко И.А. (л.д. 98).
- показаниями свидетеля защиты ФИО3, мамы подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого как человека, который в школе учился прилежно, активно изучал английский язык, однако, окончив 9 классов, он дальше учиться не смог, по причине того, что у него произошла передозировка наркотическим средствами – метадоном, поэтому они с отцом приняли решение отправить его на лечение в частную клинику в Екатеринбурге, где он проходил лечение 11 месяцев, потом проходил курсы реабилитации в различных группах. С кем дружит ее сын и как часто он употребляет наркотические средства и какие, она не знает. Сын официально ни где не работает, подрабатывает неофициально разнорабочим, какой у него доход в месяц, она не знает, семье он материально не помогает, но помогает им по дому и помогает сестрам в учебе. Она и ее муж здоровы, а вот их сын страдает хронических заболеванием – астмой, но официально он ни где лечение не проходит. Почему сына не взяли служить в Армию, она не знает. Она видит, что сын в настоящее время все осознал и очень переживает из-за случившегося. Ущерб по данному преступлению возмещал не сын, а они с отцом. Сын уже давно фактически вышел из-под их контроля, хотя и живет совместно с ними и все время у них на виду. Чтобы он употреблял алкоголь она никогда не замечала. В настоящее время сын высказывает добровольное намерение пролечиться от наркомании и пройти нормальную реабилитацию, но в Тюмени он по этому поводу к врачам пока не обращался и в Тюменский наркодиспансер не ходит.
Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Рыбалко И.А. совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Его вина в совершении данного преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует данные действия Рыбалко И.А. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Квалификация его действия является правильной, поскольку он открыто похитил чужое имущество.
За совершение данного преступления Рыбалко И.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому Рыбалко И.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.81), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.79), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», от наблюдения у врача нарколога уклоняется (л.д.80), со слов Рыбалко И.А. физически не здоров, имеет хроническое заболевание астма, иждивенцев не имеет. Отец подсудимого полностью возместил ущерб, причиненный магазину данным преступлением (л.д.98), при этом Рыбалко И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, дав признательные показания в своем объяснении до возбуждения данного уголовного дела (л.д. 36), которое суд признает его явкой с повинной, а также принял активное участие в исследовании вещественного доказательства по делу – видеозаписи из магазина, на которой Рыбалко И.А. сам опознал себя и пояснил, что на видеозаписи зафиксирован именно он в тот момент, когда он похищал имущество данного магазина.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбалко И.А., нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбалко И.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (которое не препятствует его трудоустройству), оказание посильной помощи сестрам и родителям (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Рыбалко И.А., с учетом данных о личности подсудимого, страдающего зависимостью от наркотических средств, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку при этом суд сможет обеспечить реальное лечение и реабилитацию подсудимого под контролем соответствующих государственных органов, что будет реально способствовать его исправлению. При этом, суд учитывает наличие требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания (обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ), или реального лишения его свободы в данном случае не достигнет целей справедливости и исправления подсудимого.
Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЫБАЛКО И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Рыбалко И.А. считать условным, с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.
Возложить на Рыбалко И.А. обязанности: в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в УИИ официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (два раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в УИИ пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от алкоголизма и наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от алкоголизма или наркомании под контролем УИИ; после прохождения лечения под контролем УИИ пройти трехмесячный курс реабилитации в ГАУ ТО <данные изъяты>); в ночное время с 22 до 06 часов не покидать место своего жительства, если это не связано с исполнением им своих трудовых обязанностей или получения медицинской помощи.
Меру пресечения в отношении Рыбалко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия испытательного срока Рыбалко И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
– СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин