ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2 подсудимого Тухтамышева М.С., защитника – адвоката ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-246/2026 в отношении
Тухтамышева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного мебельщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тухтамышев М.С. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Тухтамышев М.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в компетентные органы о готовящемся акте терроризма – расстреле лиц, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно ООО Центра Персонализированной психотерапии и психиатрии «<данные изъяты>», с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также дезорганизации нормального ритма жизнедеятельности граждан, посредством используемого им сотового телефона с сим-картой оператора связи ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной на ФИО3., с абонентским номером №, лично осуществил телефонный звонок по номеру № в ООО Центр Персонализированной психотерапии и психиатрии «<данные изъяты>», в адрес частной организации, специализирующейся на оказании платных медицинских услуг по лечению психологических заболеваний, и являющегося объектом здравоохранения, расположенного по адресу: <адрес>, и в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 31 минуты того же дня в ходе разговора с администратором вышеуказанного центра неоднократно сообщил заведомо для него ложную и не соответствующую действительности информацию о якобы расстреле им всех лиц, находящихся в этом учреждении. При этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, возможного причинения существенного имущественного вреда в виде повреждения указанного объекта социальной инфраструктуры, и что сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки, в том числе породит волнение и панику среди граждан, находящихся в данном месте.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты от администратора Центра «<данные изъяты>» ФИО4. поступило сообщение в службу «02» о звонке от неизвестного мужчины, сообщившем заведомо ложную информацию об акте терроризма – готовящемся расстреле лиц, находящихся в ООО «<данные изъяты>». Дежурная часть ОП № УМВР России по г. Тюмени получив вышеуказанное сообщение о готовящемся акте терроризма, сообщила дежурному следователю о случившемся и сотрудниками незамедлительно были организованы мероприятия по его проверке, в том числе осуществлен выход на место происшествия по адресу: <адрес>, по результатам которых лица сообщившего о данном акте терроризма на данном объекте социальной инфраструктуры обнаружено не было.
Указанные умышленные преступные действия Тухтамышева М.С., повлекли нарушение нормальной деятельности ООО Центр Персонализированной психотерапии и психиатрии «<данные изъяты>» по приему граждан, а также нарушение нормальной деятельности органов внутренних дел в лице ОП № МВД России по г. Тюмени по установлению лиц, причастных к совершению преступлений, отвлекли их силы и средства от решения реальных задач противодействия преступности для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся расстреле, недопущения паники среди граждан и дестабилизации обстановки.
В судебном заседании подсудимый Тухтамышев М.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 134), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1. с заявленным подсудимым Тухтамышевым М.С. ходатайством согласился. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Тухтамышевым М.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тухтамышев М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Тухтамышева М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
При назначении наказания подсудимому Тухтамышеву М.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Тухтамышев М.С. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.
По месту жительства Тухтамышев М.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, не привлекался к административной ответственности (л.д. 128). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере Тухтамышев М.С. не состоит (л.д. 119, 120), не судим (л.д. 122).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, а также личности Тухтамышева М.С., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, тещи, дочери, внуков, которым он оказывает финансовую и посильную помощь; участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Тухтамышеву М.С. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Тухтамышеву М.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Тухтамышеву М.С. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
С учетом приведенных выше данных о личности Тухтамышева М.С. суд также считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки <данные изъяты>, как средство совершения подсудимым преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тухтамышева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Тухтамышева М.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Тухтамышева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ, детализации звонков по абонентским номерам №, № за период ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Ковалёва
Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение подшит в (уголовное, административное дело, материал) № и хранится в <данные изъяты>
<данные изъяты>