ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Тюмень
Центрального районного суда г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3 защитника – адвоката ФИО1 подсудимого Жучкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-252/2026 в отношении
Жучкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жучкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 52 минут, находясь в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно получил доступ к принадлежащему ФИО2 сотовому телефону, с установленным в нем мобильным приложением, позволяющим дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом №, открытым на имя последнего в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту - Банковский счет ФИО2.), на котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства, после чего при тех же обстоятельствах из корыстной заинтересованности решил совершить их хищение путем перевода с вышеуказанного банковского счета на подконтрольный ему банковский счет.
Непосредственно после этого, Жучкин А.В., в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность ФИО2., и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, посредством последовательного ввода электронных команд в установленном на сотовом телефоне последнего мобильном приложении осуществил операцию по переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета ФИО2., на подконтрольный ему (Жучкину А.В.) банковский счет №, открытый на имя Жучкина А.В. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом банком взыскана комиссия в размере 170 рублей за данную банковскую операцию. Похищенными денежными средствами Жучкин А.В. распорядился как своими собственными и в дальнейшем использовал по своему усмотрению для личных нужд.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Жучкин А.В. причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 17 170 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жучкин А.В. вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Жучкина А.В., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 83-86, 89-92, 102-105), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года он приехал в <адрес> из <адрес>, по рабочим моментам, поскольку он себя плохо чувствовал, то обратился в больницу, в какую именно не помнит, далее направили в «Моногоспиталь», расположенный по адресу: <адрес>, палата №. После того, когда его положили в «<данные изъяты>», примерно через день, в палату, где он находился, поступил мужчина ФИО2., с последним они познакомились, общались на общие темы. ФИО2. он рассказал, что поступил в отделение без сотового телефона, так как у него его украли, он просил у ФИО2 телефон, с целью просмотра фильмов или игр, на что ФИО2. ему всегда давал его. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около 03 часов 20 минут, он снова попросил у ФИО2. его сотовый телефон, на что ФИО2. добровольно передал ему, предварительно разблокировав своим отпечатком пальца. Взяв в руки ФИО2. телефон, он начал просматривать фильмы, на протяжении 2 часов, далее, поскольку их кровати расположены напротив друг друга, он знал, что ФИО2. не может наблюдать, что он делает в его сотовом телефоне. Затем, он услышал, что ФИО2. уснул, в этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 и он зашел в мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>», введя цифровой код, данный код он ранее неоднократно видел. Далее, он увидел, что на счету у ФИО2. находилось около 20 000 рублей, так как в тот момент, он испытывал финансовые трудности, он достал из своего кармана банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», в данный момент номер не помнит, и фактически у него ее нет, ввел в вышеуказанном приложении банка реквизиты своей карты, и осуществил денежный перевод на сумму 17 000 рублей, 170 рублей составила банковская комиссия: После чего, он положил сотовый телефон ФИО2 на свою кровать, и лег спать. Затем, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в палату зашли медицинские работники, которые принесли таблетки, в этот момент, он отдал ФИО2. его сотовый телефон, последний стал заходить в приложение банка ПАО «<данные изъяты>», но зайти не мог, так как требовало подтверждение входа посредством смс-сообщения, ФИО2. спросил меня, почему не может зайти в мобильный банк, он ответил, что не знает. В этот момент он понял, что скоро ФИО2. зайдет в банковское приложение, увидит списание денежных средств на его банковскую карту, он испугался этого, надел свою куртку, так как при нем не было больше никаких вещей, и сказал, что пойдет покурить, и направился в сторону выхода. Больше в больницу он не возвращался, и на автобусе, направился в сторону автовокзала <адрес>, где купил билет до <адрес>. В этот же день, приехав в <адрес> в вечернее время, он направился в сторону своей работы, где и остался. На следующий день, он направился до ближайшего банкомата, расположенный в районе «<адрес>», затем направился до комиссионного магазина, по какому адресу не помнит, где приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, оплатил наличными денежными средствами. В сотовый телефон он вставил сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», которую так же оформил на свое имя. Остальные 7 000 рублей, он потратил на свои личные нужды, а именно, покупал сигареты и продукты, в содеянном раскаивается, вину признает.
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Кроме признания Жучкиным А.В. своей вины, его вина по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО. подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.
Так из показаний потерпевшего ФИО2 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года он перенес заболевание «Ковид», проходил лечение в реабилитационном центре, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в госпитале он познакомился с Жучкиным А.В, лежали с ним в одной палате. Жучкин А.В. в госпитале пробыл около 5 дней. За эти дни он с Жучкиным А.В. мало общались. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с Жучкиным А.В. находились в палате, он начал засыпать, в этот момент Жучкин А.В. попросил у него сотовый телефон пояснив, что Жучкину А.В. не спится и он хотел бы поиграть в игры. Он передал Жучкину А.В. свой сотовый телефон «<данные изъяты>», модели которого не помнит, перед этим разблокировал его отпечатком пальца. Телефон он дал сразу, так как до этого давал Жучкину А.В. телефон около 3-4 раз для просмотров фильма, который ему возвращал без проблем. Жучкин А.В. в госпиталь был доставлен без телефона, был ли у него до этого телефон ему неизвестно. Передав телефон, он уснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 утра, Жучкин А.В. уже не спал, телефон в это время лежал в тумбочке, расположенной возле его кровати. Он взял телефон, также при помощи отпечатка пальца разблокировал его, и решил проверить баланс своей банковской карты, войдя в приложение мобильного банка ПАО «<данные изъяты>», он увидел, что с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 17170 рублей, он сразу понял, что денежные средства были переведены Жучкиным А.В. Когда потерпевший спросил Жучкина А.В. о том, где его деньги, то последний ответил, что не знает где его деньги и ничего он не переводил. Он ему не поверил, так как знал, что на счете были денежные средства. Откуда Жучкин А.В. узнал пин-код от банковской карты, не знает, ему не называл. Далее Жучкин А.В. сказал, что сейчас сходит покурить, вернётся и продолжат общение, вышел из палаты, в которую так и не вернулся. Позже от медицинского персонала ему стало известно, что Жучкин А.В. сбежал из госпиталя. Гражданский иск заявлять не желает, так как с того момента прошло много времени, он забыл о данной ситуации. Кроме того, ему со слов Жучкина А.В. стало известно, что он не имеет постоянного места жительства и проживает постоянно в разных городах. Также со слов Жучкина А.В. ему стало известно, что в <адрес>, он приехал на заработки, чем именно он зарабатывал, не прояснял.
Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее неправомерное списания с банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ему денежных средств в размере 17 170 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 29).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 34-40).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>». Установлен факт перевода денежных средств на суммы 17 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. на имя Жучкина А.В.; ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>». Установлен факт получения денежных средств на суммы 17 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. на имя Жучкина А.В. (л.д. 65-68).
Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жучкина А.В., открытого в ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 60-63).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, а также, огласив показания потерпевшего, суд считает, что вина Жучкина А.В. по факту хищения с банковского счета денежных средств ФИО2. доказана полностью.
Так из показаний потерпевшего ФИО2., а также письменных материалов дела, таких как: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод о том, что именно Жучкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 52 минут, находясь в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно получил доступ к принадлежащему ФИО2. сотовому телефону, с установленным в нем мобильным приложением, позволяющим дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом №, открытым на имя последнего в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту - Банковский счет ФИО2.), на котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства, после чего при тех же обстоятельствах из корыстной заинтересованности решил совершить их хищение путем перевода с вышеуказанного банковского счета на подконтрольный ему банковский счет.
Непосредственно после этого, Жучкин А.В., в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГАУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность ФИО2., и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, посредством последовательного ввода электронных команд в установленном на сотовом телефоне последнего мобильном приложении осуществил операцию по переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета ФИО2 на подконтрольный ему (Жучкину А.В.) банковский счет №, открытый на имя Жучкина А.В. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом банком взыскана комиссия в размере 170 рублей за данную банковскую операцию. Похищенными денежными средствами Жучкин А.В. распорядился как своими собственными и в дальнейшем использовал по своему усмотрению для личных нужд.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Жучкин А.В. причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 17 170 рублей.
Последовательность показаний потерпевшего, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшего подтвердил и сам подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в ходе судебного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Действовал Жучкин А.В. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что не имеет права на пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем ФИО2.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого, потерпевшего и исследованных выписках по счету.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель ФИО3. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменил обвинение Жучкину А.В. и просил исключить из объема обвинения признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как данный квалифицирующий признак материалами уголовного дела не подтвержден.
Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118, 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Это правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Действия подсудимого Жучкина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Жучкину А.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Жучкин А.В. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
На учете у врача психиатра и нарколога Жучкин А.В. не состоит (л.д. 122,123).
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Жучкину А.В. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жучкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей со взысканием в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом периода задержания Жучкина А.В. и периода содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Жучкина А.В. от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Жучкину А.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Освободить Жучкина А.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
Выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открытого в ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жучкина А.В., открытого в ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах– хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>