ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Голышева И.А., подсудимого Кузнецова И.А., защитника – адвоката Исеновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-270/2026 в отношении
Кузнецова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, неработающего, обучающегося на 1 курсе <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Так, Кузнецов И.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо) ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут из корыстной заинтересованности решили совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», для чего с целью реализации своих намерений вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым им необходимо было пройти в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где передвигаясь совместно по торговому залу завладеть товарами, при необходимости передавая похищенное друг другу и спрятать его под куртку, после чего без оплаты совместно скрыться с места происшествия.
Похищенными товарно-материальными ценностями соучастники планировали в дальнейшем совместно распорядиться по личному усмотрению. При этом они понимали, что совершат тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору и причинят материальный ущерб его собственнику, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, желали наступления указанных общественно опасных последствий.
Приступив к реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, установленное лицо и Кузнецов И.А. прошли в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, Кузнецов И.А. и установленное лицо, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их преступные действия являются неочевидными для представителей потерпевшего и третьих лиц, а так же то, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладели с торговых витрин имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 423 рубля 11 копеек, а именно:
- сливочным Ирбитским маслом крестьянским 72 %, в количестве 5-ти штук, стоимостью 169 рублей 31 копейка, а всего на 846 рублей 55 копеек;
- сливочным маслом село Зеленое традиционным 82,5 %, в количестве 8-ми штук, стоимостью 210 рублей 98 копеек, а всего на 1 687 рублей 84 копейки;
- сливочным маслом Летние традиции 82,5 %, в количестве 7-ми штук, стоимостью 126 рублей 96 копеек за штуку, а всего на 888 рублей 72 копейки.
С данным чужим имуществом Кузнецов И.А. и установленное лицо покинули помещение торговой организации, минуя кассовую зону без оплаты товара, обратили его в свою собственность и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным совместно по личному усмотрению.
Указанными умышленными совместными взаимосогласованными преступными действиями Кузнецов И.А. и установленное лицо причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 11 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 124, 126), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Исенова М.Д. с заявленным подсудимым Кузнецовым И.А. ходатайством согласилась. Потерпевшая ФИО1. также согласилась с заявленным подсудимым Кузнецовым И.А. ходатайством, о чем свидетельствуют её заявление (л.д. 122). Государственный обвинитель Голышев И.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Кузнецовым И.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кузнецова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову И.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Кузнецов И.А. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его степени общественной опасности, а также личности Кузнецова И.А., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
По месту жительства Кузнецов И.А. характеризуется посредственно (л.д. 116). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере Кузнецов И.А. не состоит (л.д. 109,110).
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; изобличение соучастника в совершении преступления, признание Кузнецовым И.А. вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери, отца, близких родственников, и оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Кузнецову И.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, а Кузнецов И.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Кузнецову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> в отношении Кузнецова И.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД по городу Тюмени, л/с №) ИНН № КПП № ОКТМО № БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области <адрес> кор/счет № р/с № БИК №. КБК №. УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Ковалёва
Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение подшит в (уголовное, административное дело, материал) 1-270/2026 и хранится в <данные изъяты>
<данные изъяты>