ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Хлебутиной Е.С. при секретаре Гольцман О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Кичибекова З.М., представившего ордер № подсудимого Лавреки Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-271/2026 <данные изъяты> в отношении Лавреки Ф.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лаврека Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Лаврека Ф.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е., потерпевший ФИО1, защитник Кичибеков З.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия подсудимого Лавреки Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, подсудимый Лаврека Ф.В. и защитник Кичибеков З.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как Лаврека Ф.В. и потерпевший ФИО1 примирились, подсудимый извинился перед потерпевшим и загладил причиненный в результате преступления вред в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Государственный обвинитель Еременко Д.Е. возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимого, учитывая, что Лаврека Ф.В. совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшему в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Лавреки Ф.В., который на учетах в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лавреки Ф.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лавреки Ф.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Лавреку Ф.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Лавреке Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: закупочный акт, товарный чек – хранить при деле, сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Е.С. Хлебутина