ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Сединкина Е.А., при секретаре Савенковой К.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., подсудимого Полева А.Н., защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резниковой И.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-290/2026 в отношении
Полева А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Полев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час., Полев А.Н., находясь на № этаже подъезда № <адрес> осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабис) общей массой 32,39 г. включен в раздел «Наркотические средства» «Списка I» «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список I Перечня), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ №), является крупным размером.
Данное наркотическое средство Полев А.Н., действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в <адрес> по 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока наркотическое средство, - гашиш (анаша, смола каннабиса) не было обнаружено К.А.С. и не сообщено последней в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.
Затем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21:00 час. по 21:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранившееся Полевым А.Н. для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня» массой 32,39 г., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №.
Подсудимый Полев А.Н. в суде виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, суду показал, что в вечернее время, дату не помнит, поругавшись со своей сожительницей, он вышел покурить на лестничную площадку, расположенную на № этаже <адрес> Когда он сел на подоконник у окна, то увидел пачку сигарет, подняв которую обнаружил, что в ней находится марихуана. Для того чтобы данное вещество не нашли дети, он забрал его с собой в квартиру, где высыпал содержимое в горшок. В последующем он уехал на работу, а указанное вещество нашла его сожительница и сообщила об этом в полицию. Наркотические вещества он сам не употребляет, употреблял последние до того дня в детстве. Поднимая пачку думал, что в ней находятся сигареты, а когда понюхал содержимое в ней понял, что это наркотические вещества. Домой занёс указанные наркотические вещества с целью успокоиться. Вину признает, искренне раскаивается.
Из показаний Полева А.Н., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 78-81, 92-94), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час, он, находясь на лестничном пролете № этажа подъезда № <адрес>, присев на подоконник, расположенный у окна, закурив сигарету увидел пачку сигарет, которую решил выкинуть. Взяв в руки пачку и открыв ее, обнаружил что в ней находится два полимерных пакетика, в одном пакетике находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения в рассыпчатом виде, во втором пакетике спрессованное (комочки) вещество, зеленого цвета по запаху данные вещества напомнили ему «гашиш». Тогда, он решил данные вещества забрать домой, для личного употребления. Зайдя в квартиру, он прошел на лоджию, где переложил из пачки два полимерных пакетика с веществами в глиняный горшок. В этот же день, около 09:00 час., он поехал на работу, в это время дома находилась, его сожительница К.А.С. Около 17:35 час. этого же дня, ему позвонила К.А.С., и сообщила о том, что она, находясь на лоджии обнаружила в глинном горшке два полимерных пакета с неизвестным веществом зеленого цвета. Он объяснил К.А.С., что нашел данные свертки похожие на гашиш в подъезде, на подоконнике, когда выходил покурить в подъезд. К.А.С. он не просил звонить в полицию и сообщать о ее находке, но она это сделала, так как они были в ссоре. После разговора с ним К.А.С. около 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ позвонила по номеру 112, и сообщила о данной находке наркотического средства. Около 21:00 час. приехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России и в ходе осмотра места происшествия, были изъяты два полимерных пакетика с веществами. О данном поступке К.А.С., он узнал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ от нее самой. В ходе ознакомления с экспертизой, он узнал, что в одном из полимерных пакетиков находилось рассыпчатое вещество «насвай», которое не является наркотическим веществом. Вину в совершенном преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 92-94).
После оглашения показаний подсудимый Полев А.Н. их подтвердил в полном объеме.
Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему, в ходе которого подсудимый Полев А.Н. указал на подоконник, расположенный на № этаже в подъезде <адрес> где он обнаружил пачку сигарет, внутри которой находилось неизвестное вещество, которое в последствии занес к себе в <адрес>, расположенную по указанному выше адресу и пересыпал в глиняный горшок, для личного употребления и для сдачи оставшейся части в отдел полиции (л.д. 83-89).
Показания Полева А.Н., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Полеву А.Н. его прав, как подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписями подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 189, 190 УПК РФ, соблюдены.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого Полева А.Н. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Так из показаний свидетеля К., в суде, с учетом устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение расстаться с Полевым А.Н., с которым сожительствовали год. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Полев А.Н. собрал свои вещи и покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день, в вечернее время, в ходе уборки квартиры она обнаружила полимерный пакет с неизвестным веществом, имеющим специфический запах. Позвонив Полеву А.Н., последний в ходе разговора ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, выйдя в подъезд № на № этаж покурить, он на подоконнике увидел вещество зеленого цвета, которое забрав с собой в последующем высыпал в глиняный горшок на лоджии у окна, где она его и обнаружила. После чего она позвонила сотрудникам полиции и сообщила об этом. По приезду сотрудники полиции, с ее участием и с участием специалиста, понятых в ходе осмотра места происшествия указанные неизвестные вещества были изъяты. В настоящее время, они с Полевым А.Н. помирились и начали сожительствовать снова, Полев А.Н. не употребляет алкогольные напитки, тем более наркотические вещества (л.д. 69-71).
Согласно аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей М. и Ц данных ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63, 64-68), оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 час. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также всем участвующим лицам сообщил о проведении указанного следственного действия. Находясь в квартире, они увидели женщину, которая представилась как К.А.С. В ходе осмотра, в коридоре на полке шкафа был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество зеленого цвета, а также полимерный пакет с неизвестным веществом коричневого цвета. Участвующая в ходе осмотра К.А.С. пояснила, что обнаружила данные полимерные пакеты в шкафу и в горшочке с крышкой, которые принадлежат ее сожителю Полеву А.Н. В последующем указанные полимерные пакеты с неизвестными веществами внутри сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт, на котором ими были поставлены подписи. По окончанию проведения следственных действий сотрудником полиции был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было зафиксировано и осмотрено место совершения преступления – <адрес>, в ходе которого в период с 21:00 час. по 21:40 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был в том числе изъят полимерный пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество коричневого цвета (л.д. 22-30).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество коричневого цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой коннабиса), согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества при поступлении – 32,39 гр. (л.д. 48-49). Указанный полимерный пакетик с вышеуказанным веществом были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-55, 56).
Суд, проверив доказательства вины Полева А.Н., в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей: М., Ц и К.А.С., которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого Полева А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которых последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которые судом также взяты за основу.
Действовал Полев А.Н. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола коннабиса), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.
Как установлено судом, Полев А.Н. не только путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, но и осуществил его перемещение и хранение в квартире, вплоть до обнаружения последнего К.А.С. и изъятии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. При этом до сообщения К.А.С. об обнаружении наркотических средств и изъятии их сотрудниками правоохранительных органов какие-либо оперативно розыскные мероприятия в отношении Полева А.Н. сотрудниками полиции не проводились. При этом не имеет значения, в течение какого времени Полев А.Н. незаконно хранил ранее приобретенное путем присвоения найденного им наркотическое средство (п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Тем самым, суд приходит к убеждению, что Полевым А.Н. выполнена объективная сторона незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого наркотика, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которого масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола коннабиса) – 32,39 г. отнесена к крупному размеру.
Все иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленные на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.
Действия подсудимого Полева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Полеву А.Н. наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным. При этом судом учтены доводы стороны обвинения и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания Полеву А.Н.
При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что он имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (л.д. 98), проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в том числе двух детей сожительницы (л.д. 124, 125), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 99, 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 123).
Психическое состояние подсудимого Полева А.Н. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Полев А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, в силу положений п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в том числе двух детей сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание финансовой и посильной помощи сожительнице, ее неудовлетворительное состояние здоровья; оказание посильной помощи матери, бабушке и дедушке, а также их неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Полева А.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приведенное выше обстоятельство также исключает при назначении Полеву А.Н. наказания применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Полеву А.Н. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Полеву А.Н. не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.
Судом решался вопрос о применении к Полеву А.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, в том числе ввиду ограничений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Равно судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Полева А.Н. от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Полева А.Н. имеется опасный рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Полев А.Н. ранее отбывал наказание в виде реального лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Полева А.Н. взять под стражу в зале суда.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Полева А.Н.. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных ОП № УВМВД России по <адрес>: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 32,39 грамма (остаточная масса – 32,34 грамм) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.А. Сединкин