ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя <данные изъяты> защитников <данные изъяты>.
подсудимых <данные изъяты> потерпевших <данные изъяты>., законного представителя <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;
<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности решили открыто похитить имущество, принадлежащее Ф, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, соучастники обсудили детали преступного плана и распределили роли, согласно которых, <данные изъяты>. должен был назначить встречу с Ф под надуманным предлогом, но перед тем, как последний зайдет в <данные изъяты> должен встретить его на улице для того, чтобы Е успел спрятаться на балконе указанной квартиры. Согласно преступного плана, после того, как <данные изъяты>. должен первым нанести телесные повреждения по телу потерпевшего, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвать Е, который также присоединится наносить телесные повреждения Ф В том числе, <данные изъяты>. собирались продемонстрировать, а при необходимости – и применить с целью устрашения Ф имеющийся при себе предмет – нож для того, чтобы помимо воли и желания потерпевшего завладеть его имуществом, а также закрыть дверь вышеуказанной квартиры для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего. Договорившись о нападении на Ф, таким образом, <данные изъяты> стали действовать совместно и согласованно.
Приступив к реализации задуманного, в период с <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, путем отправки текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под надуманным предлогом договорился с Ф о встрече в вышеуказанной квартире.
В свою очередь, Ф, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, в тот же день прибыл на место происшествия.
После этого, в период с <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, стремясь подавить волю и решимость Ф к возможному сопротивлению приступили к реализации задуманного, <данные изъяты> закрыл дверь для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего, после чего, первым нанес телесные повреждения кулаками по голове и телу Ф, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвал Е, который присоединился к <данные изъяты>. и начал наносить телесные повреждения кулаками по голове и телу Ф Соучастники сопровождали свои действия требованиями о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества, одновременно оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, в том числе используя замкнутое пространство, их численное и физическое превосходство над потерпевшим, с целью подавления воли последнего к дальнейшему сопротивлению.
Непосредственно после этого в период <данные изъяты> находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, для устрашения потерпевшего и подавления его воли к дальнейшему сопротивлению, а также демонстрации серьезности намерений соучастников, понимая, что тем самым выражает угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, взял в руку имевшийся при себе нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, направил в сторону Ф, и далее совместно с Е продолжили выражать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и физической расправы, в случае отказа выполнить их требования, после чего потребовали передать соучастникам все имущество, имеющееся у потерпевшего при себе.
В создавшейся обстановке, с учетом замкнутого пространства, отсутствия у потерпевшего реальной возможности беспрепятственно покинуть квартиру, численного и физического превосходства соучастников, а также ранее примененного в отношении него насилия в виде ударов по голове и телу, высказыванию в его адрес намерений физической расправы, со стороны <данные изъяты>., а также имеющийся нож у последнего, Ф реально воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходящую от соучастников, в связи с чем, его воля и решимость к сопротивлению были подавлены.
Воспользовавшись этим, в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, осознавая, что их действия носят явный и очевидный характер, обыскали одежду Ф с целью завладения имуществом последнего, обнаружив сотовый телефон <данные изъяты>, противоправно похитили имущество потерпевшего.
Далее <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от потерпевшего предоставить доступ к сотовому телефону «<данные изъяты> и к всем его приложениям, после чего <данные изъяты> по предварительному сговору с Е, зашел в личный кабинет мобильного приложения « <данные изъяты> привязанного к банковскому счету №, открытому на имя Ф в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, на котором находились принадлежащие потерпевшему Ф денежные средства в размере 700 рублей, и осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на криптовалютный кошелек, откуда в последующем вывел похищенные денежные средства и которыми соучастники распорядились по своему усмотрению. Е, выполняя отведенную ему роль в это время продолжал находиться рядом и оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, с целью пресечения его возможного сопротивления.
Завладев имуществом потерпевшего <данные изъяты>., действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, указали потерпевшему Ф покинуть место преступления, похищенное имущество обратили его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями, совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты>. причинили потерпевшему Ф материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Кроме того, <данные изъяты> с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, соучастники обсудили детали преступного плана и распределили роли, согласно которых, <данные изъяты> должен был назначить встречу с К под надуманным предлогом, но перед тем, как последний зайдет в <данные изъяты>. должен встретить его на улице для того, чтобы Е успел спрятаться на балконе указанной квартиры. Согласно преступного плана, после того, как <данные изъяты>. должен первым нанести телесные повреждения по телу потерпевшего, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвать Е, который также присоединится наносить телесные повреждения <данные изъяты> собирались продемонстрировать, а при необходимости – и применить с целью устрашения К имеющийся при себе предмет – нож для того, чтобы помимо воли и желания потерпевшего завладеть его имуществом, а также закрыть дверь вышеуказанной квартиры для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего. Договорившись о нападении на К таким образом, <данные изъяты> стали действовать совместно и согласованно.
Приступив к реализации задуманного, в период с <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, путем отправки текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под надуманным предлогом договорился с К о встрече в вышеуказанной квартире.
В свою очередь, К, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, в тот же день прибыл на место происшествия.
После этого, в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, стремясь подавить волю и решимость К к возможному сопротивлению приступили к реализации задуманного, <данные изъяты> первым нанес телесные повреждения кулаками по голове и телу К, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвал Е, который присоединился к <данные изъяты> и начал наносить телесные повреждения кулаками по голове и телу К Соучастники сопровождали свои действия требованиями о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества, одновременно оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, в том числе используя замкнутое пространство, их численное и физическое превосходство над потерпевшим, с целью подавления воли последнего к дальнейшему сопротивлению. При этом <данные изъяты> сказал Е закрыть дверь на ключ для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего, что было выполнено Е
Непосредственно после этого в период с <данные изъяты> находясь в указанной квартире, попросил <данные изъяты>. передать имеющийся у последнего в кармане одежды нож, который <данные изъяты>. передал Е. Затем Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., выполняя отведенную ему роль, для устрашения потерпевшего и подавления его воли к дальнейшему сопротивлению, а также демонстрации серьезности намерений соучастников, понимая, что тем самым выражает угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, взяв в руку переданный ему <данные изъяты> нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, направил в сторону К, и продолжил выражать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и физической расправы, в случае отказа выполнить их требования, после чего потребовал передать соучастникам все имущество, имеющееся у потерпевшего при себе.
В создавшейся обстановке, с учетом наличия у соучастников ножа, который мог быть использован в отношении него в качестве оружия, замкнутого пространства, отсутствия у потерпевшего реальной возможности беспрепятственно покинуть квартиру, численного и физического превосходства соучастников, а также ранее примененного в отношении него насилия в виде ударов по голове и телу, высказыванию в его адрес намерений физической расправы, К реально воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходящую от соучастников, в связи с чем, его воля и решимость к сопротивлению были подавлены.
Воспользовавшись этим, <данные изъяты>, противоправно похитили его.
Далее <данные изъяты>. и Е, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от потерпевшего предоставить доступ к сотовому телефону «<данные изъяты> понимая, что его воля сломлена ранее примененным в отношении него физическим насилием и угрозами применения ножа, как предмета, используемого в качестве колюще-режущего оружия, предоставил доступ к сотовому телефону <данные изъяты> и к всем его приложениям, после чего <данные изъяты>., по предварительному сговору с Е, осознавая, что воля К к сопротивлению окончательно подавлена предыдущими незаконными и умышленными действиями, оказывая психологическое давление на потерпевшего, зашел в личный кабинет мобильного приложения « <данные изъяты>», привязанный к банковскому счету №, открытому на имя К в АО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, на котором находились принадлежащие потерпевшему К денежные средства в размере <данные изъяты>, и осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на криптовалютный кошелек, откуда в последующем вывел похищенные денежные средства и которыми соучастники распорядились по своему усмотрению. В свою очередь Е, выполняя отведенную ему роль в это время продолжал находиться рядом и оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, с целью пресечения его возможного сопротивления, выражая тем самым угрозу применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.
Завладев имуществом потерпевшего <данные изъяты> и Е, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, указали потерпевшему К покинуть место преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями, совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> причинили потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, физическую боль в местах приложения силы и телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; рану в затылочной области слева.
Подсудимый <данные изъяты> в судебном заседании виновным себя по преступлению в отношении Ф признал частично, по преступлению в отношении К полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания <данные изъяты>., данные на предварительном следствии, из которых следует, что <данные изъяты>
За неделю до этого они аналогичным способом совершили хищение имущества, а именно сотового телефона и денежных средств у молодого человека, которому нанесли телесные повреждения, засняли на видео и высказали в его адрес угрозу распространения данного видео, если тот обратится в полицию. Они поняли, что молодой человек испугался, не обратился в полицию, и решили продолжить таким способом зарабатывать денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ они пригласили И в гости, изначально обговорив, что нанесут ему телесные повреждения, похитят имущество, снимут его на видео в обнаженном виде, чтобы тот не обратился в полицию. Также они изначально обговорили, что для большего устрашения будут угрожать ему ножом, чтобы тот был окончательно напуган. В содеянном раскаивается. Сотовый телефон, на который он снимал видео с И, находится при нем, готов его выдать. л.д.1-5 т.2.
А также пояснял, что вину он признает полностью в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с П совершили хищение имущества И, при этом нанесли ему телесные повреждения и угрожали применением ножа.л.д.9-12,14-16 т.2.
И, кроме того, пояснял, что с предъявленным обвинение он не согласен, считает, что они не совершали разбойное нападение. По эпизоду с потерпевшим К показания подтверждает только в части. А именно в части предварительного сговора на использование ножа. Они с Е не договаривались использовать нож. Е просто попросил его передать его ему в момент совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ они с Е договорились о встрече у того в квартире по адресу: <адрес>. Когда он был у Е, через чат-бот для знакомств «Дайвинчик» ему написал Ф. Переписку он показал Е. Ф общался странно, исходя из характера переписки, они поняли, что Ф имеет нетрадиционную ориентацию, что их с Е возмутило. Тогда они совместно с Е придумали, что надо пригласить его к ним под предлогом «пообщаться», чтобы проучить его, а также подзаработать денежных средств, то есть похитить его имущество. Он написал Ф, чтобы после 21 тот приезжал к нему по адресу: <адрес>, совместно провести время. Ф согласился. Тогда они с Е решили, что он выйдет встретить Ф, а Е останется в квартире, будет сидеть на балконе, а когда ему понадобится помощь, неожиданно для Ф выйдет в комнату и они «поговорят» с Ф вместе.
Примерно в 21 час Ф приехал в квартиру где они находились. Все происходящее они снимали на камеру его мобильного телефона. Он встретил Ф, и они зашли в квартиру, начали говорить о чем-то. Затем, в какой-то момент он нанес удар Ф, от которого тот облокотился на диван, затем с балкона выбежал Е и тоже начал наносить удары потерпевшему, нанес около 2-3 ударов.
В какой-то момент он достал свой складной нож чтобы напугать Ф, который в это время лежал на кровати, а он стоял с ножом возле него. С Е они это заранее не обговаривали, он действовал по ситуации. Он достал нож, при этом рука у него была опущена в области спины. Нож он не демонстрировал, а затем решил убрать, потому что ему показалось, что Ф и так сильно напуган.
Затем они сказали Ф, что тот должен отдать им свой телефон. Ф сначала отказался, но он нанес ему удар, и тогда тот согласился на это, и он взял его телефон марки <данные изъяты> Он разблокировал телефон и стал смотреть личные данные Ф, чем тот занимается, с кем общается, кто его родители и так далее.
Во время всего этого они могли словесно издеваться над Ф, упрекая в том, что тот относится к нетрадиционной сексуальной ориентации. Далее на его телефон они сфотографировали интересующие их сведения о Ф, делалось это также с целью, чтобы запугать того, чтобы в дальнейшем тот ничего никому не рассказал о происходящем.
После этого, они также осмотрели банковские приложения, которые имелись на телефоне Ф, и с банка « Оzon», с банковского счета Ф он перевел денежные средства в размере 700 рублей на крипто-кошелек через «<данные изъяты>», чтобы не делать это напрямую на свой банковский счет. Потом через время он вывел эти деньги.
После этого они сказали Ф, что его телефон нужно сбросить до заводских настроек. Делалось это для того, чтобы после хищения телефона у Ф они могли продать его. Ф согласился, разблокировал телефон и сбросил его до заводских настроек так, что в нем ничего не содержалось. При этом он осмотрел сумку Ф, в которой находились вейп, какая-то игрушка, мелочь. Их он достал из сумки и оставил себе.
Затем, чтобы проучить Ф, они решили заставить его раздеться до гола и снять видео с ним. Их указания тот выполнил, сразу разделся, видимо в связи с тем, что был напуган от их действий. После этого они сказали Ф, чтобы тот признался в том, какая у него сексуальная ориентация, кто его родители и прочее. Все это делалось для того, чтобы Ф в дальнейшем больше не занимался таким, о чем они ему также сказали, на что Ф согласился и сказал, что больше такими вещами заниматься не будет. Видео было записано для того, чтобы запугать Ф, чтобы тот не обратился в полицию. Далее они сказали Ф одеться. Он вызвал Ф такси со своего телефона, при этом телефон Ф они с Е оставили себе, чтобы в дальнейшем продать его и разделить полученные деньги. Также он оставил себе: вейп, кольцо-спинер, но в дальнейшем от них избавился. Телефон Ф они продали скупщикам на «Авито», они списались с покупателем – мужчиной, который ранее ему известен не был, тот приехал и купил телефон примерно за <данные изъяты> рублей, которые передал им наличными.
В отношении потерпевшего К он подтверждает свои ранее данные показания за исключением того, что у них с Е был сговор на разбой, а также что они договорились о применении ножа заранее. Как он уже пояснил, сговора на использование ножа у них не было. Они с Е не договаривались использовать нож, Е просто попросил его передать ему нож в момент совершения преступления. Применение в отношении К насилия он не отрицает, также не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ они с Е похитили принадлежащее К имущество – телефон и иные вещи ( зарядку, наушники). Телефон они также продали через «Авито».
Во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него при себе был складной нож с рукояткой коричневого цвета, который принадлежал ему. Этот нож у него изъяли в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ Указанный нож он обычно использовал для бытовых целей. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ, в отношении Ф и К он не признает. Он считает, что виноват в том, что они совершили хищение с применением насилия, но не в том, что совершили разбойное нападение. л.д.33-37 т.2.
После оглашения указанных показаний подсудимый <данные изъяты> суду пояснил что на тот момент он не понимал разницу в совершении разбоя и хищения имущества. <данные изъяты>
Подсудимый Е в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что <данные изъяты>
За неделю до этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ они также аналогичным способом совершили хищение имущества, а именно сотового телефона и денежных средств у молодого человека, которому нанесли телесные повреждения, засняли на видео и высказали в его адрес угрозу распространения данного видео, если тот обратится в полицию. Тогда молодому человеку угрожал ножом <данные изъяты>. Во время, когда они совершали противоправные действия в отношении молодого человека, тот пояснил, что является несовершеннолетним, что ему 15 лет, да и по внешности было понятно, что тот несовершеннолетний. Сотовый телефон, который они похитили у молодого человека, они также продали, денежные средства потратили на собственные нужды. После этого случая, они поняли, что таким способом можно зарабатывать денежные средства, они были уверены, что после того, как они засняли молодого человека на видео в обнаженном виде, тот не обратится в полицию, и в последующем другие лица также не обратятся и можно таким способом зарабатывать.
ДД.ММ.ГГГГ они также решили таким способом заработать денежные средства, заранее обговорили, что пригласят молодого человека в гости, нанесут телесные повреждения, похитят имущество, которое в дальнейшем продадут. Они решили совместно, обговорили, что будут вместе наносить телесные повреждения. Первый раз, когда совершали преступление в отношении несовершеннолетнего, то нож находился у Радиона, ДД.ММ.ГГГГ нож взял он, и высказал в адрес И угрозу применения ножа, чтобы тот молчал и выполнял их требования. В содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшему. л.д.65-68 т.2.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился у него в квартире по адресу: <адрес>, и в социальной сети «ВКонтакте» через бот для знакомств « Дайвинчик» списался с молодым человеком – Ф. <данные изъяты>
В связи с тем, что в этот раз у них получилось «заработать» денежные средства, а также проучить Ф, они решили повторить содеянное.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел к нему в гости и рассказал, что ему пишет молодой человек и предлагает встретиться. <данные изъяты>
Далее они с <данные изъяты> поехали в ночной клуб, денежные средства, полученные от продажи сотового телефона, который они похитили у И, потратили на личные нужды. Он признает вину в том, что они с <данные изъяты> дважды совершили преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ в отношении потерпевших Ф и К. Приносит потерпевшим свои извинения, раскаивается в содеянном. л.д.76-80,90-92 т.2.
После оглашения указанных показаний подсудимый Е пояснил, что они с <данные изъяты>. не были в сговоре о ноже, на следствии им сказали, что так будет лучше для них, это говорили сотрудники ОП №. Показания на следствии он читал, давал их в присутствии адвоката.
Однако суд находит, что более правдивые показания подсудимые <данные изъяты> и Е давали первоначально на предварительном следствии, где поясняли о предварительном сговоре на открытое хищение имущества, а также на использование при совершении преступлений ножа для устрашения потерпевших. Указанные показания <данные изъяты>. и Е у суда сомнений не вызывают, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших Ф и К, которые подробно и последовательно поясняли о действиях подсудимых в момент совершения преступлений, а также об угрозе ножом, отчего потерпевшие угрозу для своей жизни и здоровья восприняли реально.
Кроме того, первоначальные показания <данные изъяты>. и Е были даны после разъяснения им их прав, ст.51 Конституции РФ, а также после консультации с защитниками, которые участвовали при допросе, что подтвердили своими подписями. При этом ни у <данные изъяты> Р. и Е, ни у их защитников замечаний к протоколам допроса не поступило, в связи с чем, суд находит первоначальные показания подсудимых, данные на предварительном следствии, достоверными, поэтому они и положены в основу приговора.
Изменение в дальнейшем показаний <данные изъяты> и Е суд расценивает как попытку смягчить свою уголовную ответственность.
По факту хищения имущества Ф, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя, материалами уголовного дела.
Потерпевший Ф пояснил суду, что <данные изъяты>
В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшим Ф на предварительном следствии<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После оглашенных показаний, потерпевший Ф подтвердил их, а также пояснил, что он настаивает на том, что ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. С заключением эксперта он не согласен. Верно, что нож ему приставляли к ноге.
Законный представитель Ф пояснил суду, что потерпевший Ф его сын. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что <данные изъяты> находясь в <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись между собой об открытом хищении имущества Ф, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, обсудив детали преступного плана и распределив роли, приступили к реализации задуманного, а именно <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, путем отправки текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под надуманным предлогом договорился с Ф о встрече в вышеуказанной квартире, после чего, Ф, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, прибыл на место происшествия.
После этого, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, стремясь подавить волю и решимость Ф к возможному сопротивлению приступили к реализации задуманного, <данные изъяты> Р. закрыл дверь для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего, после чего, первым нанес телесные повреждения кулаками по голове и телу Ф, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвал Е, который присоединился к <данные изъяты>. и начал наносить телесные повреждения кулаками по голове и телу Ф, при этом соучастники сопровождали свои действия требованиями о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества. Непосредственно после этого, <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, для устрашения потерпевшего и подавления его воли к дальнейшему сопротивлению, а также демонстрации серьезности намерений соучастников, понимая, что тем самым выражает угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, взял в руку имевшийся при себе нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, направил в сторону Ф, и далее совместно с Е продолжили выражать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и физической расправы, в случае отказа выполнить их требования, после чего потребовали передать им все имущество, имеющееся у потерпевшего при себе.
В создавшейся обстановке, с учетом замкнутого пространства, отсутствия у потерпевшего реальной возможности беспрепятственно покинуть квартиру, численного и физического превосходства соучастников, а также ранее примененного в отношении него насилия в виде ударов по голове и телу, высказыванию в его адрес намерений физической расправы, со стороны Е и <данные изъяты> а также имеющийся нож у последнего, Ф реально воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходящую от соучастников, в связи с чем, его воля и решимость к сопротивлению были подавлены.
Воспользовавшись этим, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, осознавая, что их действия носят явный и очевидный характер, обыскали одежду Ф с целью завладения имуществом последнего, обнаружив сотовый телефон «IPhone <данные изъяты>; электронную сигарету марки Geek Vape Aegis Hero 2 ( «ГикВейпЭгис Хиро 2»), стоимостью 4 <данные изъяты> противоправно похитили имущество потерпевшего.
Далее <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от потерпевшего предоставить доступ к сотовому телефону «<данные изъяты> понимая, что его воля сломлена ранее примененным в отношении него насилием и угрозами применения ножа, как предмета, используемого в качестве колюще-режущего оружия, предоставил доступ к сотовому телефону и к всем его приложениям, после чего <данные изъяты> по предварительному сговору с Е, зашел в личный кабинет мобильного приложения « Оzon банк» ( Озон банк), привязанного к банковскому счету, открытому на имя Ф в ООО «ОЗОН Банк», на котором находились принадлежащие потерпевшему Ф денежные средства в размере 700 рублей, и осуществил их перевод на криптовалютный кошелек, откуда в последующем вывел похищенные денежные средства и которыми соучастники распорядились по своему усмотрению. Е, выполняя отведенную ему роль в это время продолжал находиться рядом и оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, с целью пресечения его возможного сопротивления.
Завладев имуществом потерпевшего Ф, <данные изъяты> и Е, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, указали потерпевшему Ф покинуть место преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф материальный ущерб на общую сумму 78 752 рубля 50 копеек, виновность подсудимых нашла свое подтверждение.
Действия <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Е суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующие признаки « с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группы лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашли свое подтверждение, поскольку <данные изъяты> и Е предварительно договорились об открытом хищении имущества Ф с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, которым угрожали потерпевшему, при этом распределили свои роли и действовали в момент совершения преступления, согласно их распределения, понимая и осознавая, что их действия явны для потерпевшего, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, при этом потерпевший Ф, после нанесенных ему ударов, видя нож, который был направлен в его сторону, находясь в квартире с двумя ранее ему незнакомыми лицами, будучи лишенным возможности покинуть квартиру, угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально.
По факту хищения имущества К виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевший К пояснил суду, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись между собой о хищении имущества К, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, обсудив детали преступного плана и распределив роли, приступили к реализации задуманного, а именно, <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Е, выполняя отведенную ему роль, путем отправки текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под надуманным предлогом договорился с К о встрече в вышеуказанной квартире, куда К, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, в тот же день прибыл.
После этого, <данные изъяты> и Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, стремясь подавить волю и решимость К к возможному сопротивлению приступили к реализации задуманного, <данные изъяты> Р. первым нанес телесные повреждения кулаками по голове и телу К, тем самым подавляя его волю к сопротивлению и позвал Е, который присоединился к <данные изъяты> Р. и начал наносить телесные повреждения кулаками по голове и телу К, при этом соучастники сопровождали свои действия требованиями о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества, одновременно оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, в том числе используя замкнутое пространство, их численное и физическое превосходство над потерпевшим, с целью подавления воли последнего к дальнейшему сопротивлению. При этом <данные изъяты> Р. сказал Е закрыть дверь на ключ для исключения возможности беспрепятственного выхода из нее потерпевшего, что было выполнено Е
Непосредственно после этого, Е попросил <данные изъяты> Р. передать имеющийся у последнего в кармане одежды нож, который <данные изъяты> Р. передал Е. Затем Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> Р., выполняя отведенную ему роль, для устрашения потерпевшего и подавления его воли к дальнейшему сопротивлению, а также демонстрации серьезности намерений соучастников, понимая, что тем самым выражает угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, взяв в руку переданный ему <данные изъяты> Р. нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, направил в сторону К, и продолжил выражать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и физической расправы, в случае отказа выполнить их требования, после чего потребовал передать соучастникам все имущество, имеющееся у потерпевшего при себе.
В создавшейся обстановке, с учетом наличия у соучастников ножа, который мог быть использован в отношении него в качестве оружия, замкнутого пространства, отсутствия у потерпевшего реальной возможности беспрепятственно покинуть квартиру, численного и физического превосходства соучастников, а также ранее примененного в отношении него насилия в виде ударов по голове и телу, высказыванию в его адрес намерений физической расправы, К реально воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходящую от соучастников, в связи с чем, его воля и решимость к сопротивлению были подавлены.
Воспользовавшись этим, <данные изъяты> Р. и Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им роли, осознавая, что их действия носят явный и очевидный характер, обыскали одежду К с целью завладения имуществом последнего, обнаружив сотовый телефон «<данные изъяты>, противоправно похитили его.
<данные изъяты>
Завладев имуществом потерпевшего <данные изъяты> и Е, указали потерпевшему К покинуть место преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, физическую боль в местах приложения силы и телесные повреждения, виновность подсудимых нашла свое подтверждение.
Действия <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Е суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующие признаки « с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группы лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашли свое подтверждение, поскольку <данные изъяты> и Е предварительно договорились об открытом хищении имущества К с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, которым угрожали потерпевшему, при этом распределили свои роли и действовали в момент совершения преступления, согласно их распределения, понимая и осознавая, что их действия явны для потерпевшего, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, при этом потерпевший К, после примененного к нему насилия в виде нанесения ударов, видя нож, который был направлен в его сторону, находясь в квартире с двумя ранее ему незнакомыми лицами, будучи лишенным возможности покинуть квартиру, угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально.
Доводы подсудимых <данные изъяты>. и Е о том, что сговора на применение ножа в отношении потерпевших у них не было, показания о сговоре они дали по совету сотрудников полиции, являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями <данные изъяты> и Е, данными первоначально на предварительном следствии, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ. Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших Ф и К, которые поясняя о действиях <данные изъяты> и Е в момент совершения преступлений, также поясняли об угрозе им ножом со стороны подсудимых.
Кроме того, заявление подсудимых <данные изъяты>. и Е о том, что говорить о предварительном сговоре на применение ножа им посоветовали сотрудники полиции, является несостоятельным, поскольку объективными данными не подтвержден.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Б пояснил суду, что, он проживает в России два с половиной года. Подсудимый <данные изъяты> его родной брат, который приехал в <адрес> в ноябре <данные изъяты> работал на автомойке, курьером, занимался спортом. Он помогал ему, бабушке с сестрой материально. Характеризует его только с положительной стороны.
Свидетель А, допрошенный по ходатайству стороны защиты пояснил суду, что <данные изъяты> его друг, которого он знает с 2023 г., познакомились в секции бокса, характеризует его с положительной стороны. В <адрес> Р. приехал в октябре 2025 г. В <адрес> они с ним встречались, гуляли вместе.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.
<данные изъяты>. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется братом и другом, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
Явка с повинной по преступлению в отношении Ф, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в судебном заседании, частичное добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Е совершил преступление, относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
Явку с повинной по преступлению в отношении Ф, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья отца подсудимого, оказание помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, степени фактического их участия в совершении преступления, их имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, суд находит необходимым назначить наказание подсудимым, связанное с лишением свободы, с учетом положения ст.62 ч.1, ст.67 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым <данные изъяты> и Е дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений.
Гражданский иск, заявленный законным представителем Ф в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Ф о взыскании с подсудимых с <данные изъяты> рублей – материального ущерба, суд находит подлежащим частичному удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых, от действий которых он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости похищенного имущества установленного материалами уголовного дела – <данные изъяты>, поскольку, стоимость похищенного сотового телефона <данные изъяты>, о которой пояснял потерпевший, а была установлена заключением товароведческой экспертизы в ценах, действовавших на момент совершения преступления с учетом износа, при этом, потерпевшим Ф и его законным представителем не представлено в судебное заседание доказательств о стоимости похищенного сотового телефона в размере <данные изъяты>, тогда как эксперт является специалистом в своей области, за дачу заведомо ложного заключения предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, заключение эксперта о стоимости похищенного сотового телефона у суда сомнений не вызывает.
Суд находит возможным прекратить производство по заявленным исковым требованиям законного представителя Ф в интересах несовершеннолетнего Ф о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании потерпевший Ф и его законный представитель от исковых требований о возмещении морального вреда отказались.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К о взыскании солидарно с <данные изъяты> материального ущерба в размере 98 899 рублей, подлежит частичному удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых, от действий которых он наступил, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере <данные изъяты> копеек, установленном материалами уголовного дела, с которым согласился потерпевший К
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению и взысканию с учетом нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, а также действий каждого подсудимого в момент совершения преступления – с подсудимого <данные изъяты> рублей, учитывая, что ранее <данные изъяты> был частично возмещен моральный вред потерпевшему К в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.151,1099-1101 ГК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.306, ст.307, ст.308 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего Ф), ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении К) и назначить ему наказание:
по ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего Ф) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего К) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <данные изъяты>. к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения <данные изъяты> без изменения в виде содержания под стражей.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания <данные изъяты>. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Признать Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего Ф), ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении К) и назначить ему наказание:
по ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего Ф) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ ( в отношении потерпевшего К) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Е к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Е оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Е время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Е
81 974 рубля 20 копеек в пользу К.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в возмещение морального вреда в пользу К 25 000 рублей.
Взыскать с Е в возмещение морального вреда в пользу К 30 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего Ф о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать солидарно <данные изъяты> и Е 78 752 рубля 50 копеек в пользу Ф.
Производство о взыскании с <данные изъяты> Р. и Е морального вреда в пользу потерпевшего Ф прекратить, в связи с отказом потерпевшего и его законного представителя от исковых требований о возмещении морального вреда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г.Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области: мобильный телефон « <данные изъяты> конфисковать в доход государства, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, как предметы, используемые при совершении преступлений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в этот же срок, со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>