К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-302/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Колесников А. С.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации город Тюмень 21 мая 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Антоненко М.Л., защитника - адвоката Орловой Л.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Абрамова Г.Д., при секретаре Сергазиной А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Абрамов Г.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, холостого, работающего начальником участка в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Г.Д., осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «Toyota RAV4» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, и в качестве водителя начал на нем движение, передвигаясь по улицам <адрес> до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пока не был задержан третьими лицами у <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 31 минуты у Абрамов Г.Д. находящегося по вышеуказанному адресу в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции было установлено состояние опьянения <данные изъяты> при помощи прибора «<данные изъяты>

После чего, Абрамов Г.Д. был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у Абрамов Г.Д. было установлено состояние опьянения в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с результатом <данные изъяты> в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с результатом <данные изъяты>

Подсудимый Абрамов Г.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Антоненко М.А., защитник Л.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия Абрамов Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Абрамов Г.Д. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения Абрамов Г.Д. к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Абрамов Г.Д. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамов Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения Абрамов Г.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 1 ключ зажигания, пульт от сигнализации от автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть по принадлежности Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Участники

Лица

  • А. Г. Д.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • А. М. Л.

Защитник (адвокат)

  • О. Л. С.

Ход дела

  1. 11:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:00

    Передача материалов дела судье

  3. 15:43

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    627 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    627

  6. 10:40

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    627

  7. 15:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:54

    Дело оформлено

  9. 15:54

    Дело передано в архив