ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ераносян М.М., помощника прокурора Ленинского г.Тюмени Столбова М.В., подсудимого Поспелова Д.Е., защитника – адвоката Гутыро А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-305/2026 в отношении:
Поспелова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Поспелов Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Поспелов Д.Е., находясь около <адрес>, нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. После чего, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поспелов Д.Е. находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя М, путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на денежное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» Поспелов Д.Е., около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал в игровом автомате «Telephone» («Телефон»), с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 897 рублей 58 копеек, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Мегаполис», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 16 рублей, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., около 02 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, денежные средства в сумме 494 рубля 98 копеек, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении барбершопа «Риппер Джек», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты> Поспелов Д.Е., около 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г.Тюмень, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда в общественном транспорте через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 74 рубля, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., в период с 17 часов 33 минуты до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Huligan Tyumen» («Хулиган Тюмень»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя, умышленно из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5 998 рублей, принадлежащие М
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», Поспелов Д.Е., в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении предприятия быстрого обслуживания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупки через терминал, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей М, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 509 рублей 98 копеек, принадлежащие М
Таким образом, Поспелов Д.Е., в период с 00 часов 15 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № АО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 11 870 рублей 54 копейки, принадлежащие М С места совершения преступления Поспелов Д.Е. скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11 870 рублей 54 копейки.
Подсудимый Поспелов Д.Е. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего М, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Поспелова Д.Е., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что банковскую карту АО «<данные изъяты>» черного цвета он нашел около 12 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ рядом со зданием ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на тротуаре, которую поднял и положил её к себе в карман. После чего, решил проверить есть ли на вышеуказанной карте денежные средства, чтобы в дальнейшем похитить их. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, рядом с которым находится автомат с игрушками. Он решил поиграть в автомате, оплатив игру найденной банковской картой. Когда оплата прошла, он решил оплачивать покупки в других магазинах, понимая, что деньги на банковской карте принадлежат другому человеку и что он не может их тратить на свои нужды, но в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он решил потратить деньги с карты на свои расходы. Далее он совершил покупки в магазинах сети «Пятерочка» и «Мегаполис», где оплачивал свои покупки несколькими платежами, поскольку не был уверен, что при оплате на большую сумму на карте хватит денежных средств. Затем он отправился в барбершоп, где подстригся, оплату производил частями. Помимо покупок он также совершил две оплаты в маршрутном такси для покупки билета. На каком автобусе или маршрутке он ехал, не помнит, название остановки также назвать не может. Билет покупал на автобусе, который следует по маршруту в г. Тюмень. Кроме того, найденной картой он оплачивал покупки одежды в магазине «Хулиган Тюмень», который находится на втором этаже рынка «Центральный»» по адресу: <адрес>, где совершил несколько оплат, поскольку не знал, сколько именно денег на банковской карте. С момента как он нашёл банковскую карту и до последней оплаты в «Бургер Кинг», карта всегда находилась при нём, он её никому не давал, все покупки оплачивал сам. О том, что покупал товары по найденной банковской карте, никому не говорил. При совершении покупок пароль от карты вводить не требовалось. После покупок в «Бургер Кинг» банковскую карту он выкинул. Всего совершил покупок на общую сумму 11 870 рублей. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д.66-68, 162-164, 173-175).
После оглашения показаний подсудимый Поспелов Д.Е. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания Поспеловым Д.Е. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.
Так, из показаний потерпевшей М, данных ею в ходе судебного заседания следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она зашла в свой личный кабинет банка «<данные изъяты>» с целью отправки денег сыну и обнаружила, что на её банковской карте пропали деньги. На карте было 11900 рублей, а когда она зашла в банковское приложение, то обнаружила остаток на карте 10 рублей. Она стала просматривать историю по операциям, данных операций она не совершала, когда были совершены данные операции она находилась дома и никуда не выходила. Указанной банковской картой пользуется только она. Предполагает, что утеряла карту ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эти дни была в продуктовых магазинах в ТЦ «Сити-Молл». Подсудимым ей возмещен ущерб в полном объеме в сумме 11870 рублей, принесены извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.
Показаниями потерпевшей М, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено место утери банковской карты, принадлежащей потерпевшей М (л.д.138-141).
Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей, вина подсудимого Поспелова Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
Так, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ М просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовавшись её утерянной банковской картой, совершило покупки на сумму 11 870 рублей (л.д.3-4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск и перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения места преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск и 6 перепечаток из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в указанном доме расположен игровой автомат «Telephone» (л.д.31-36).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение барбершопа «Джек Риппер», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск и копии кассовых чеков №, № (л.д.37-42).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина ООО «Мегаполис», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск и кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение предприятия быстрого обслуживания «Бургер Кинг», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск и кассовые чеки (л.д.49-55).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Huligan Tyumen», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.124-129).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где Поспелов Д.Е. нашел банковскую карту (л.д.130-135).
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены CD-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. В ходе осмотра установлено, что на CD-дисках содержатся видеозаписи, из которых видно, как Поспелов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает покупки путём прикладывания банковской карты к терминалу в магазинах и организациях (л.д.69-78), CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.79-85).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены документы: перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; 6 перепечаток из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении барбершопа «Джек Риппер» по адресу: <адрес>; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина ООО «Мегаполис» по адресу: <адрес>; 2 листа бумаги формата А4, содержащие информацию о заказах от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении предприятия быстрого обслуживания «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> (л.д.104-110), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.111-123).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у потерпевшей М изъята справка о движении средств по банковскому счету № на 2-х листах (л.д.147-150), которая в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (л.д.151-154) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.155-157).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен интернет-ресурс, а именно: сайт АО «<данные изъяты>», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено местонахождение головного офиса банка - <адрес> (л.д.158-161).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Поспелова Д.Е., допросив потерпевшую М, суд считает, что вина Поспелова Д.Е. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего М, доказана полностью.
Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях Поспелова Д.Е., данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности Поспелова Д.Е. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей М, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности Поспелова Д.Е. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протокол осмотра документов, подтверждающие факт тайного хищения Поспеловым Д.Е. денежных средств, принадлежащих М с её банковского счёта.
Все доказательства вины Поспелова Д.Е. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Поспелова Д.Е. в совершении указанного преступления.
Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал Поспелов Д.Е. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств М и других лиц. Корыстный мотив Поспелова Д.Е. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей М денежные средства, которые ему (Поспелову Д.Е.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей М совершено Поспеловым Д.Е. с банковского счета №, открытому на имя М в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при использовании Поспеловым Д.Е. банковской карты, представляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.
Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Поспелов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащей М платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и действуя умышленно в период времен с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей М, то есть тайно от неё осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей М, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли и организаций, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 11 870 рублей 54 копейки. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Поспелов Д.Е. причинил М материальный ущерб на общую сумму 11 870 рублей 54 копейки.
Действия подсудимого Поспелова Д.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Поспелову Д.Е., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.185), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.192), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.189).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поспелова Д.Е. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной в виде объяснения (л.д.57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М, причиненного в результате преступления (л.д.144), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Поспеловым Д.Е. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей М, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, нахождение на инвалидности матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Поспелову Д.Е. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает,
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью и поведением осужденного Поспелова Д.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании установлено не было.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Поспелова Д.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Поспелову Д.Е. в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поспелова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Поспелову Д.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Поспелова Д.Е. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Поспелову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия; перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; 6 перепечаток из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении барбершопа «Джек Риппер» по адресу: <адрес>; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина ООО «Мегаполис» по адресу: <адрес>; 2 листа бумаги формата А4, содержащие информацию о заказах от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении предприятия быстрого обслуживания «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>; справка о движении средств по банковскому счету № на 2-х листах, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Ховренкова