ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Тюмени Лавришиной А.С., заместителя прокурора Центрального района г. Тюмени Глинина К.П., потерпевшей Герман Н.А., подсудимого Мокан А.Б., защитника – адвоката Колегова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-306/2026 в отношении:
Мокана А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мокан А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 09 минут Мокан А.Б., находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Н в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства. После этого у Мокан А.Б. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Н, путем осуществления в торговой точке операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен. Далее, в период с 03 часов 09 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Мокан А.Б. приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счету Н, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговой точки, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на общую сумму 5 110 рублей, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 09 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 1600 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Н и которыми Мокан А.Б. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1600 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Н и которыми Мокан А.Б. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 24 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1910 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Н и которыми Мокан А.Б. распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Мокан А.Б. причинил Н материальный ущерб на общую сумму 5110 рублей.
Подсудимый Мокан А.Б. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Н, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Мокана А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. где выпивал спиртные напитки. Находясь на танцполе он увидел на полу банковскую карту, которую поднял и положил к себе в карман. После чего, находясь в данном баре он осуществил три оплаты найденной банковской картой. Оплаты он осуществил в течении 10 минут, покупал алкоголь, что именно не помнит. После того, как он осуществил три оплаты банковской картой, что в последующем сделал с картой, он не помнит, возможно выбросил по дороге домой. При этом найденную банковскую карту он никому не передавал. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия и не понимал, что совершает преступление. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения (л.д.54-57, 64-66).
После оглашения показаний подсудимый Мокан А.Б. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания Моканом А.Б. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, из показаний потерпевшей Н, данных ею в ходе судебного заседания следует, что около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она с подругой находились в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где отдыхали, танцевали. Далее она увидела, что на её телефон приходят уведомления о списании денежных средств с её банковской карты, в общей сумме около 5200 рублей. Об утере карты она узнала только тогда, когда увидела списания с банковского счёта, списания происходили в данном баре. После её обращения к сотрудникам бара, управляющий пытался всячески оказать ей содействие с целью найти того человека, который использует её карту для оплаты, но у него не получилось и тогда она обратилась в полицию. Через некоторое время она была приглашена в отдел полиции, где встретилась с подсудимым, который принес ей извинения и возместил ущерб в полном объеме, в размере 5200 руб.
Из показаний свидетеля Э, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Около 03 часов 40 минут к нему обратилась одна из посетителей, пояснившая, что с её банковской карты совершены списания денежных средств. В тот же день, в дневное время суток им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых он установил одного и того же молодого человека, находящегося около барной стойки и совершающего бесконтактные оплаты банковской картой в указанное потерпевшей время. В этот же день его участием сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, на CD-диск изъяты видеозаписи (л.д.42-44).
Из показаний свидетеля Д, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является сотрудником АО «<данные изъяты>». Технически все расчётные счета АО «<данные изъяты>» открываются по адресу: <адрес>. Соответственно указанный счет №, открытый на имя Н, открыт по указанному адресу, а именно: <адрес> (л.д.47-48).
Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Мокана А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, Н ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 12 минут сообщила в службу «02» г.Тюмени о неправомерных списаниях денежных средств в баре, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму около 5 000 рублей с банковского счёта, открытого на её имя (л.д.7).
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Н просит принять меры к возвращению принадлежащих ей денежных средств в размере 5 110 рублей, похищенных путем оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 24 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления, изъяты видеозаписи (л.д.10-12).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у потерпевшей Н изъяты выписка по счету и квитанции об оплате АО «<данные изъяты>» (л.д.15-18).
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету и квитанции об оплате АО «<данные изъяты>». Установлены номер банковского счета и место его открытия, а также дата, время и место хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей (л.д.19-25).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого Мокана А.Б. осмотрены видеозаписи. В ходе осмотра подозреваемый Мокан А.Б. уверенно опознал себя при обстоятельствах совершения им преступления. Установлены дата, время и обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих Н(л.д.27-31).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Мокана А.Б., допросив в судебном заседании потерпевшую Н, огласив показания свидетелей: Э, Д, суд считает, что вина Мокана А.Б. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего Н, доказана полностью.
Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях Мокана А.Б., данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности Мокана А.Б. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей Н, свидетелей: Э, Д, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности Мокана А.Б. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: рапорт, протокол принятия устного заявления, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра документов, протокол осмотра предметов, подтверждающие факт тайного хищения Моканом А.Б. денежных средств, принадлежащих Н с её банковского счёта.
Все доказательства вины Мокана А.Б. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Мокана А.Б. в совершении указанного преступления.
Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал Мокан А.Б. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств Н и других лиц. Корыстный мотив Мокана А.Б. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей Н денежные средства, которые ему (Мокану А.Б.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей Н совершено Моканом А.Б. с банковского счета №, открытому на имя Н в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при использовании Моканом А.Б. банковской карты, представляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.
Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Мокан А.Б., ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащей Н платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Н в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей Н, то есть тайно от неё осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей Н, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Н в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты на кассовом терминале торговой точки, позволяющем не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 5110 рублей. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Мокан А.Б. причинил Н материальный ущерб на общую сумму 5110 рублей 00 копеек.
Действия подсудимого Мокана А.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Мокану А.Б., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.70), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.81), по месту регистрации в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.76), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.73), на учёте у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра в ГБ <данные изъяты>» не состоит (л.д.75), положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет поощрения в области спортивных достижений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокана А.Б. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.50-51), полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Н, причиненного в результате преступления (л.д.41), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Моканом А.Б. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей Н
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Мокану А.Б. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении Мокан А.Б. с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Мокана А.Б. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Мокану А.Б. в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мокана А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мокану А.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Мокана А.Б. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мокану А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - выписку по счету № АО «<данные изъяты>», квитанции об оплате АО «<данные изъяты>», CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Ховренкова