ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием:
государственного обвинителя А защитника К подсудимого Е рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины одну бутылку водки « Петровский регламент» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью 386 рублей 72 копейки, которую положил под куртку надетую на нем, однако его действия стали очевидны для специалиста по предотвращению потерь ООО « Агроторг» - О.М, которая заметив преступные действия Е, схватила последнего за руку и потребовала вернуть похищенное, однако Е проигнорировал требование О, миновал кассовую зону с похищенным товаром и вышел из помещения магазина.
После этого Д, являясь администратором-стажером торговой сети ООО «<данные изъяты>», в целях пресечения действий Е, направленных на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», проследовал за Е и потребовал от него вернуть похищенное имущество.
Однако Е, продолжая игнорировать законные требования Д, находясь на расстоянии 300 метров от магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ответил отказом и продолжая свои преступные действия, с целью доведения корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, не желая быть задержанным с похищенным имуществом сотрудником магазина, для устрашения и прекращения преследования его Д, высказал в адрес последнего слова угрозы извлечения из кармана куртки ножа, которого фактически при себе не имел и применить его в отношении Д не мог, тем самым Е высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Д, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что у Е действительно может находиться нож, который последний может применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия, прекратил свои действия, направленные на возвращение похищенного имущества и дальнейшего пресечения противоправных действий Е
Таких образом, Е, сломив волю Д к сопротивлению, доведя свои преступные намерения до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д моральный вред, а также ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 386 рублей 72 копейки.
Подсудимый Е в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим родителям, при этом был с похмелья. Около 12 часов 35 минут пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести пиво. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, в этот момент увидел, что за ним из сотрудников магазина и покупателей никто не наблюдает, тогда он решил похитить бутылку водки, поэтому взял первую попавшуюся ему бутылку водки объемом 0,7 л., название ее не помнит и положил ее в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, далее направился в сторону кассовой зоны магазина, при этом пробыл в магазине не более одной минуты.
Пройдя кассовую зону и не оплатив за водку, в этот момент он услышал, как ему кричит девушка, которая требовала остановиться и вернуть неоплаченный товар, при этом она его схватила за руку, после чего он отдернул руку и вышел из магазина.
После этого его догнал мужчина и попросил вернуть неоплаченный товар, в этот момент он испугался за себя, так как тот его догнал, поэтому сказал мужчине, что если тот хочет умереть, то он достанет нож, однако никакого ножа у него не было. Он так сказал, чтобы мужчина прекратил его преследовать. Похищенный товар из магазина «Пятерочка» он не отдал. После чего мужчина развернулся и ушел, а он направился дальше по улице, при этом по дороге распивал похищенный алкоголь. Когда алкоголь закончился, он бутылку из-под него выбросил в первый попавшийся мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ он возместил причиненный ущерб магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, о чем ему выдали соглашение о возмещении ущерба и кассовый чек, также сотрудникам магазина он принес искренние извинения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д.93-95.
А также пояснял, что он признает факт хищения имущества – бутылки водки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», но слова угрозы о применении насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, что он достанет нож и зарежет Д, он высказал от испуга, что сотрудник магазина нанесет ему удар по голове, на которой уже имеется травма, а не для того, чтобы похитить вышеуказанное имущество. л.д.120-122.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Е пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевший ему ничем не угрожал и не пытался нанести удары. А также пояснил, что после совершения преступления он закодировался в Тюменском областном наркологическом диспансере, о чем предоставляет для обозрения справку.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший Д на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что он трудоустроен в торговую сеть «Пятерочка» в должности администратора – стажера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кассовой зоне магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда около 12 часов 36 минут неизвестный мужчина прошел мимо кассовой зоны. Следом за данным мужчиной выбежала специалист по предотвращению потерь О, чтобы того остановить. Тогда он понял, что данный мужчина похитил из магазина товар. Далее О остановила мужчину взяв его за руку и попросила вернуть неоплаченный товар – бутылку водки «Петровский Регламент» 40 %, объемом 0,7 л. с учетом НДС 386 рублей 72 копейки, розничная стоимость 574 рубля 99 копеек, но мужчина молча отдёрнул руку и быстрым шагом вышел из магазина на улицу.
После этого, он пошел за мужчиной, чтобы попросить вернуть того неоплаченный товар. Когда ему удалось мужчину догнать, на его просьбу вернуть неоплаченный товар, мужчина начал угрожать ему, сказав, что если он хочет умереть, то тот достанет нож, но никаких предметов в руках у мужчины не было. Он решил не вступать в конфликт с данным мужчиной и перестал его преследовать, так как переживал за свою жизнь и здоровье. Далее мужчина забежал за гаражи дворовой территории <адрес> и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 386 рублей 72 копейки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина – Е задержан. ДД.ММ.ГГГГ Е возместил магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, причиненный материальный ущерб, поэтому ООО «Агроторг» исковое заявление в отношении Е подавать не желает.
Когда Е сказал, что достанет нож, он почувствовал испуг и реальную угрозу для своей жизни, так как ранее Е выдернул свою руку из рук О, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он поверил, что тот действительно может достать нож и нанести им ему удары. Вышеуказанные угрозы применения ножа в отношении него он воспринял реально. л.д.53-55, 56-58.
Свидетель М пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ когда они с Ч гуляли в районе 14 часов в <адрес>, к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их быть понятыми при проверке показаний подозреваемого на месте, на что они согласились. Далее им разъяснили права, обязанности и ответственность, после чего по указанию подсудимого направились к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где подсудимый указал место, где он высказал угрозу потерпевшему, что сфотографировали, также следователь составил протокол, который все участвующие лица подписали.
Свидетель Ч дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М
Допрошенная на предварительном следствии свидетель О.М поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что она работает специалистом по предотвращению потерь. С 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, просматривала камеры видеонаблюдения. В 12 час.35 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина зашел в магазин «Пятерочка» и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Затем данный мужчина взял товар – бутылку водки «Петровский Регламент» 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью с учетом НДС 386 рублей 72 коп, розничной стоимостью 574 рубля 99 копеек, которую положил в куртку, одетую на нем и направился в сторону выхода. После чего она выбежала в торговый зал, чтобы остановить данного мужчину, при этом время было около 12 час.36 минут. Мужчина в это время прошел мимо кассовой зоны, когда она его догнала и попыталась остановить в тамбуре магазина, при этом взяла его за руку, но мужчина, отдернув свою руку, ничего не ответив ей, убежал. После этого за ним проследовал администратор-стажер магазина Д, которому она сообщила, что данный мужчина похитил бутылку водки. Спустя некоторое время Д вернулся и сообщил, что догнал данного мужчину и попросил отдать неоплаченный товар, но мужчина ответил агрессивно, что если Д хочет умереть, то тот достанет нож, но при этом никаких предметов у мужчины в руках не было. После чего Д вернулся в магазин, а неизвестный мужчина ушел с неоплаченным товаром магазина. Данного мужчину она видела впервые, о случившемся сообщила в полицию. л.д.60-62.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Д пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по маршруту патрулирования № совместно с полицейским –водителем Савчуком. В 13 час.22 минуты была получена информация о грабеже в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, далее была предоставлена информация на подозреваемое лицо. После этого был совершен выезд для патрулирования маршрута, в ходе которого вблизи <адрес> был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, схожий с представленной ориентировкой, которому он предоставил служебное удостоверение. Гражданин представился как Е, после чего был доставлен в <данные изъяты>.
Согласно рапорту сотрудника полиции Д, ДД.ММ.ГГГГ после получения информации о совершении грабежа из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, по ориентировке задержан гражданин, который представился Е, который доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. л.д. 9.
Администратор- стажер магазина « Пятерочка» Д обратился с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 по 12:36, находясь в магазине по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество ООО « Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 386 рублей 72 коп. л.д.10, о чем представлены справка об ущербе. л.д.14, инвентаризационный акт. л.д.15, а также товарно-транспортные накладные, подтверждающие поступление товара в магазин. л.д.16-23.
Помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, осмотрено на следствии, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.24-29, при его осмотре изъят СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный диск с видеозаписью осмотрен на следствии с участием подозреваемого Е, который на указанной видеозаписи опознал себя в момент совершения преступления, о чем составлен протокол. л.д.42-45.
СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.46.
Кроме того, Е о совершенном преступлении написал явку с повинной. л.д.34-35, а также пояснил обстоятельства совершения открытого хищения имущества ООО «Агроторг» с угрозой применения насилия к потерпевшему при проверке его показаний на месте. л.д.110-116.
Е представлено следствию соглашение о возмещении ущерба и кассовый чек магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых причиненный материальный ущерб Е возмещен. л.д.98-99.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Е, находясь в помещении магазина «Пятерочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины одну бутылку водки « Петровский регламент», которую положил под куртку надетую на нем, однако его действия стали очевидны для О.М, которая заметив преступные действия Е схватила последнего за руку и потребовала вернуть похищенное, однако Е проигнорировав ее требование, миновал кассовую зону с похищенным товаром и вышел из помещения магазина.
После этого Д, в целях пресечения действий Е, направленных на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», проследовал за последним и потребовал вернуть похищенное имущество.
Однако Е, продолжая игнорировать законные требования Д, ответил отказом и с целью доведения корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, не желая быть задержанным с похищенным имуществом сотрудником магазина, для устрашения и прекращения преследования его Д, высказал в адрес последнего слова угрозы извлечения из кармана куртки ножа, которого фактически при себе не имел, тем самым Е высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Д, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что у Е действительно может находиться нож, который последний может применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия, прекратил свои действия, направленные на возвращение похищенного имущества и дальнейшего пресечения противоправных действий Е
Таких образом, Е, сломив волю Д к сопротивлению, доведя свои преступные намерения до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д моральный вред, а также ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 386 рублей 72 копейки, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого Е суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применениея насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующий признак « открытого хищения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» полностью нашли свое подтверждение, поскольку Е, понимая и осознавая, что его действия явны для О, которая потребовала вернуть неоплаченный товар, с похищенным товаром из магазина скрылся, а после того, как его догнал администратор -стажер магазина Д, который также потребовал вернуть товар, Е продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, высказал в адрес Д угрозу о том, что достанет из кармана нож, которого фактически при себе не имел, что свидетельствует о том, что угроза применения насилия носила неопределенный характер, и хотя потерпевший угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально и прекратил свои действия, направленные на возврат похищенного имущества, однако ни ножа, ни иного предмета он у Е в руках не видел, а также сам Е какое-либо насилие к потерпевшему применить не пытался, в связи с чем, суд находит, что Е был совершен грабеж.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И и п.К УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, волонтерская деятельность для СВО, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Е в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 п.Г УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Е оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: СD- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Управление федерального казначейства по Тюменской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>