ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Прокопьевой С.В., при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е., подсудимого Показаньева И.С., защитника – адвоката Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела № 1-313/2026 в отношении
Показаньева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием принудительных работ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Показаньев И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, около 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Показаньев И.С., находясь в <адрес>. 95 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет»), используя программное приложение «Телеграмм» доступ к которому осуществлялся при помощи сотового телефона «Huawei Nova 11i» («Хуавей Нова 11ай»), Imei 1 №, Imei 2 №, заказал вещество, содержащее в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Список II «Перечня») общей массой – 0,4121 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №), является крупным размером.
После чего, около 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Показаньев И.С. прибыл к месту расположения тайника, оборудованного на участке местности вблизи <адрес>, о месторасположении которого ему сообщило неустановленное лицо, под никнеймом <данные изъяты>»), путем отправки сообщения, используя программное приложение «Телеграмм», откуда забрал незаконно приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка II Перечня» массой 0,4121 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего употребления до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. При этом Показаньев И.С., непосредственно до задержания, увидев сотрудников полиции, выбросил находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, на участок местности, расположенный у <адрес>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в период с 07 часов 07 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Показаньев И.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Показаньева И.С., данных им в ходе производства предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут он, находясь у себя дома расположенного по адресу: <адрес>, решил заказать наркотическое средство героин, написал в «Телеграмм» <данные изъяты>, у которого постоянно заказывал наркотическое средство, был скинут номер банковской карты ПАО "Сбербанк" №. Со своей банковской карты банка ПАО "Сбербанк" оформленной на его имя, перевел ему денежные средства в размере 1 400 рублей, без учета комиссии в 04:01:04 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, получатель Сергей ФИО10 Затем Денис ему написал адрес: <адрес>, "справа на стыке (прикоп) деревянного и голубого забора фольга Ватутина. После он направился пешком по указанному адресу: <адрес>. Подходя к данному адресу, увидел справа на стыке деревянного голубого забора около <адрес>, в снегу прикоп в фольге. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут данный сверток он забрал себе, после убедившись, что никого нет, он вскрыл и понял что это наркотическое вещество, раскрыв фольгу увидел: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, который он заказал у Дениса. Затем данный сверток он решил положить в левую вельветовую зимнюю перчатку, которая была одета на его руке. Около 06 часов 30 минут решил направиться в сторону своего дома, но увидел сотрудников полиции, которые подъехали к нему на служебном автомобиле. В этот момент, когда сотрудники полиции подошли к нему, он растерялся и сбросил наркотическое средство около <адрес>. Сотрудники представились и попросили предъявить документы для проверки. После чего в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят в правом кармане куртки сотовый телефон Huawei nova 1li, имей №, №, в темной сумке через плечо в кармане банковские карты: Тинькофф №, Сбербанк №, Тинькофф №, Сбербанк №, Озон банк, №, Альфабанк №, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра и изъятия вещей составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на место приехали ещё сотрудники полиции, которые с участием его и двух понятых мужского пола, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, на земле в снегу возле деревянно-голубого забора обнаружили сверток с наркотическим средством. Он ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал в мессенджере телеграмм в магазине "Беседка Тюмень, поговорим", через неизвестного ему человека под именем <данные изъяты>. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. После они направились в наркологический диспансер, где было произведено освидетельствование. Вину признает, раскаивается. О том, что он приобретал и хранил наркотические средства он никому не рассказывал. (т. 1 л.д. 61-64, 79-81).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Кроме признания Показаньевым И.С. своей вины, его вина по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 06 часов 30 минут у <адрес> ими был остановлен мужчина для проверки документов. При подходе к ним мужчина заметно нервничал и стал что-то доставать из своих перчаток, при этом попытался скрыться, а также выбросил какой-то пакет. На замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, оказывал активное сопротивление. Позже личность мужчина установлена Показаньев И.С., была применена физическая сила и специальные средства наручники в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Позже в месте задержания Показаньева И.С. обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Об этом было доложено в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> и вызвана СОГ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, у Показаньева И.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковские карты. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых, которым ранее были разъяснены права и обязанности, изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>». По окончанию осмотра места происшествия Показаньев И.С. был доставлен на освидетельствование по адресу: <адрес>, затем доставлен в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д.46-48)
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данных им при производстве предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, предоставил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра и протокола изъятия вещей и документов, на что он согласился. Далее сотрудник полиции начал разъяснять права и обязанности понятым, а также всем участвующим лицам сообщили о проведении следственного действия, а именно личного досмотра. Он увидел ранее не знакомого мужчину, который представился как Показаньев И.С.. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции еще раз сообщили о том, что сейчас будет произведен личный досмотр с участием гражданина – Показаньева И.С. Личный досмотр проводился по вышеуказанному адресу. Затем сотрудник полиции начал проводить досмотр, где в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в поясной сумке - банковские карты. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты оклеенные и опечатанные отрезком бумаги с оттиском синей печати, заверены подписями. После чего ему и второму понятому были представлены вышеуказанные протоколы на обозрение, в ходе прочтения никаких замечаний не было, на протоколах были проставлены подписи. Затем его и второго понятого попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия около <адрес>. Сотрудник повторно разъяснил ему права и обязанности, сообщил, какое следственное действие будет проводиться. В ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток с неизвестным веществом, который находился в полимерном пакете. Сотрудник полиции задал вопрос Показаньеву И.С. о том, кому принадлежит данный сверток, на что Показаньев И.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему. На вопрос о том, что находится в данном свертке, Показаньев И.С. ответил, что в данном свертке находится «героин». Далее, сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, изъял данный сверток, который в последствии упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на котором им и вторым понятым были поставлены подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (т. 1 л.д.49-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции предоставил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра и протокола изъятия вещей и документов на что он согласился. Далее сотрудник начал разъяснять права и обязанности понятым, а также всем участвующим лицам сообщили о проведении следственного действия, а именно личного досмотра. Он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как Показаньев И.С.. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции еще раз сообщили о том, что сейчас будет произведен личный досмотр с участием гражданина – Показаньева И.С. Личный досмотр проводился по вышеуказанному адресу. Затем сотрудник полиции начал проводить досмотр, где в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», в поясной сумке - банковские карты. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты оклеенные и опечатанные отрезком бумаги с оттиском синей печати, заверены подписями. После чего ему и второму понятому были представлены вышеуказанные протоколы на обозрение, в ходе прочтения никаких замечаний не было, проставлены подписи. Затем его и второго понятого попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия около <адрес>. Сотрудник повторно разъяснил ему права и обязанности, сообщил, какое следственное действие будет проводиться. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с неизвестным веществом, который находился в полимерном пакете. Сотрудник задал вопрос Показаньеву И.С. о том, кому принадлежит данный сверток, на что Показаньев И.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему. На вопрос о том, что находится в данном свертке, Показаньев И.С. ответил, что в данном свертке находится «героин». Далее, сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, изъял данный сверток, который в последствии был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на котором им и вторым понятым были поставлены подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым я и второй понятой ознакомились, которые были всеми участвующими лицами прочитаны, и они поставили подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. (т. 1 л.д.54-56).
Кроме показаний свидетелей, вина Показаньева И.С. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно рапорта ОБ ППС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 946 в 06 часов 30 минут у <адрес> был остановлен мужчина для проверки личности. При подходе мужчина заметно занервничал и стал что-то доставать из своих перчаток, при этом попытался скрыться, а также выбросить что-то. На замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, оказывал негативное сопротивление. Личность мужчины установлена как Показаньев И.С., в отношении последнего применена физическая сила и специальные средства наручники в соответствии со ст. 20 минут ст. 21 ФЗ «О полиции». Позже в месте задержания Показаньева И.С. был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 10).
У подсудимого Показаньева И.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, №, в поясной сумке через плечо в кармане банковские карты: «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, «Озон банк» №, «Альфабанк» №, что подтверждается соответствующими протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8, 9).
Впоследствии изъятые в ходе досмотра Показаньева И.С. телефон и банковские карты были осмотрены. В ходе осмотра телефона зафиксирован факт покупки наркотического вещества посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.1 л.д. 32-37) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38).
Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, следует, что было осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Где Показаньев И.С. указал на место, где задержан сотрудниками полиции, а также сбросил сверток. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете, упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 13-17).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, следует, что с участием Показаньева И.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Где Показаньев И.С. указал на место, где был обнаружен сверток (т.1 л.д. 20-23).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества – 0,4121 гр. (т.1 л.д. 26-28).
Из выписки из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что наркотическое средство, содержащее в своём составе карфентанил, общей массой 0,4121 граммов является крупным размером (т.1 л.д. 29-30).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, содержащее в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 41-43). После осмотра веществе признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 44).
Суд, проверив доказательства вины Показаньева И.С., в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы осмотра мест происшествия, протоколы досмотра и изъятия, протоколы осмотра предметов; заключение эксперта.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого Показаньева И.С., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, согласно которых последний признает свою вину в том, что, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которые судом также взяты за основу.
Действовал Показаньев И.С. незаконно, поскольку оборот наркотического средства, вещество, содержащее в своём составе карфентанил, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.
Прямой умысел на приобретение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого наркотика, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что Показаньев И.С. около 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 95 по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получив через тайник-закладку вещество - карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,4121 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Данное наркотическое средство Показаньев И.С., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, стал незаконно хранить при себе, пока ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут е был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при этом, непосредственно до задержания, увидев сотрудников полиции, выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в ходе производства осмотра места происшествия.
Действия подсудимого Показаньева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого Показаньева И.С., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Показаньев И.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Показаньеву И.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Показаньев И.С. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности Показаньева И.С. оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Показаньева И.С. характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 101), по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 97,98), но был освидетельствован на посту экспертизы, установлено состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Показаньеву И.С. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание Показаньевым И.С. вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, неудовлетворительное состояние близких родственников, сожительницы, имеющей хроническое заболевание, оказанием им финансовой и иной помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Показаньеву И.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Показаньеву И.С. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Показаньевым И.С. не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70, ч. 4 ст.69 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Показаньеву И.С. не назначать.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «HUAWEI nova 11i» в корпусе черного цвета, принадлежащий Показаньеву И.С., как средство совершения подсудимым преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Показаньева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70, ч. 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Показаньеву И.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 24 дня.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Показаньева И.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере по вопросу необходимости лечения от наркотической зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от наркомании; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Показаньеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Показаньеву И.С. – конфисковать в доход государства; карфентанил, массой 0,4121 граммов, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,0200 граммов, возвращено 0,3921 грамм, относящийся к наркотическим средствам - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева