ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Сафронова О.Л., защитника – адвоката Стебихова В.Л., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-322/2026 в отношении:
Сафронова О.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов О.Л. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 31.08.2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Сафронов О.Л. считался подвергнутым данному административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, Сафронов О.Л., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел в автомобиль марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал им управлять, передвигаясь по улицам <адрес>, до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут, находясь вблизи <адрес> <адрес>, Сафронов О.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, где в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest <данные изъяты>), по результатам которого у него установлено состояние опьянения, в частности, в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,89 мг/л, в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,90 мг/л, в связи с чем в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 Уголовного кодекса РФ Сафронов О.Л. признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Сафроновым О.Л. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.123), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сафронова О.Л. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Сафронова О.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Сафронову О.Л., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.88-89), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.102), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.101), на учёте в БУ <данные изъяты> у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.128), по прежнему месту работы положительно характеризуется, имеет ведомственные награды.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова О.Л., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.81-85), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Сафронова О.Л., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения Сафронова О.Л. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Сафронову О.Л. в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащий Сафронову О.Л., суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления.
Ключи от автомобиля марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак №, суд находит подлежащими конфискации, поскольку указанное имущество составляет неотъемлемую часть автомобиля «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион.
При таких обстоятельствах, арест на автомобиль марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронова О.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 25 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Сафронову О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- СD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №; ключи от автомобиля марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «Форвард Forward» (Форвард Форвард), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда в части конфискация автомобиля, после чего отменить.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: Государство. <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Ховренкова