ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального г.Тюмени Еременко Д.Е., потерпевшей Додобаевой А.В., подсудимого Новоселова А.В., защитника – адвоката Бабак Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-329/2026 в отношении:
Новоселова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Новоселов А.В., находясь в <адрес>, имея доступ к платежной карте, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя А в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А (далее по тексту – Банковский счет А), переданной ему последней на временное пользование и имея доступ к установленному в личном сотовом телефоне банковскому мобильному приложению, позволяющему дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом А, решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета. Приступив к реализации задуманного, в том же месте и при тех же обстоятельствах, Новоселов А.В., достоверно зная, что на Банковском счёте А, находящемся в его пользовании, денежные средства отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность А и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, используя мобильное приложение, установленное в личном сотовом телефоне, с использованием электронных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заполнил от имени последней анкету-заявку (онлайн-кредит) на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>», которая была рассмотрена и одобрена, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на Банковский счёт А были перечислены кредитные денежные средства в размере 70 000 рублей. После чего в период с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, Новоселов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя в известность А и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, осуществил следующие операции по банковскому счету: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут путем перевода оплатил мобильную связь своего абонентского номера +№ оператора «Мегафон» на сумму 300 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на автозаправочной станции «Signal» (Сигнал) по адресу: <адрес> на сумму 347 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, стр.1 на сумму 725 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в аптеке «Живика» по адресу: <адрес> на сумму 439 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут путем перевода оплатил мобильную связь своего абонентского номера № оператора «Мегафон» на сумму 600 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 40 минут снятие денежных средств в банкомате АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 35 000 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут путем перевода оплатил мобильную связь своего абонентского номера на сумму 700 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в аптеке «Живика» по адресу: <адрес> на сумму 1 295 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут снятие денежных средств в банкомате АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 25 000 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, стр.1 на сумму 594 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут снятие денежных средств в банкомате АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 5 000 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта А и которыми Новоселов А.В. распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Новоселов А.В. причинил А материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который являлся для потерпевшей значительным, так как размер её ежемесячного дохода составлял около 77 000 рублей.
Подсудимый Новоселов А.В. вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего А, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Новоселова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с А, с которой они вели совместный быт. У него имелись кредитные обязательства, которые он не оплачивал и его банковские карты были заблокированы, в связи с чем он попросил А оформить на своё имя карту в банке АО «<данные изъяты>» и передать ему в личное пользование. А оформила банковскую карту в указанном банке по адресу: <адрес> на своё имя, при этом указала его номер телефона, чтобы он мог видеть сообщения и осуществлять вход в мобильное приложение банка. Данную карту она ему передала около отделения банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. После этого он стал пользоваться данной картой в личных целях. Поскольку у него были финансовые трудности и он нуждался в денежных средствах, то ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением банка АО «<данные изъяты>», он оформил кредит на имя А на сумму 70 000 рублей, при этом последней о данном факте не сообщил, разрешения у неё не спрашивал. После этого он раздал свои долги, а также переводил денежные средства с данной карты, но кому уже не помнит. Кредит брал сроком на 10 месяцев, примерно 3-4 месяца он оплачивал данный кредит, однако в связи с тем, что у него усугубилось финансовое положение, он перестал оплачивать платеж по кредиту. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он с А расстался, съехал с квартиры. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года с ним связалась мама А и пояснила, что дочери известно, что на её имя оформлен кредит и просила закрыть его. Он написал расписку, что обязуется в течении двух месяцев возместить денежные средства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 45 000 рублей на банковскую карты мамы А в счёт погашения долга по кредиту, следующий платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него нет доступа к личному кабинету банка АО «<данные изъяты>», банковской карты в пользовании нет, она сломалась и он её выбросил в ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он понимал, что оформляет кредит на имя А, без её ведома и распоряжаясь её денежными средствами, совершает преступление. На данный момент он возместил ей без учёта процентов сумму, которую похитил, а именно 70 000 рублей, принес ей извинения (л.д.84-87, 88-90, 97-99).
После оглашения показаний подсудимый Новоселов А.В. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания Новоселовым А.В. вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.
Так, из показаний потерпевшей А, данных ею в ходе судебного заседания следует, что с Новоселовым А.В. они проживали совместно и поскольку у него имелась задолженность по алиментам, его банковские счета были заблокированы, он попросил её оформить ему банковскую карту в банке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она оформила ему банковскую карту в данном банке и передала ему для личного пользования. При открытии карты она указывала телефонный номер Новоселова А.В. Поскольку раньше все операции по счетам и переводы приходили ей на карту, что было для неё не удобно, она предоставила доступ Новоселову А.В. к личному кабинету банка. Она разрешила пользоваться данной картой, но на оформление кредита она разрешения не давала. Узнала об открытии на её имя кредита в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ей стали поступать сообщения и звонки об образовавшейся задолженности. Сумма кредита составила 70 000 рублей, сумма процентов по кредиту 25 000 рублей. Данная ситуация поставила её в трудное материальное положение. После обращения в полицию в марте ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере 70 000 рублей ей была возмещена Новоселовым А.В. Новоселовым А.В. ей были принесены извинения, претензий она к нему не имеет.
Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании, вина подсудимого Новоселова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
Так, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, А просит привлечь к уголовной ответственности Новоселова А.В., который без ее ведома оформил на её имя кредитные денежные средства в банке АО «<данные изъяты>» (л.д.6-7).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 16-21).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена автозаправочная станция «Signal» (Сигнал) по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 22-25).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена аптека «Живика» по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 26-29).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен банкомат банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д.30-33).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес> Зафиксировано место совершения преступления (л.д.34-37).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фотатаблицы к нему, у потерпевшей А изъяты скриншоты переписки с Новоселовым А.В., скриншот из личного кабинета АО «<данные изъяты>», скриншоты сообщений из электронной почты, копия расписки, справка по операции на сумму 45 000 рублей (л.д.40-42), указанные документы в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлен факт оформления заемных денежных средств на имя А (л.д.43-45) и поскольку данные документы служат средством установления обстоятельств по уголовному делу, скриншоты переписки с Новоселовым А.В., скриншот из личного кабинета АО «<данные изъяты>», скриншоты сообщений из электронной почты, копия расписки, справка по операции на сумму 45 000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, в установленном законом порядке (л.д.61).
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен ответ банка АО «<данные изъяты>», подтверждающий поступление денежных средств в сумме 70 000 рублей на имя А (л.д. 62-64), указанный ответ банка АО «<данные изъяты>» служит средством установления обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в установленном законом порядке (л.д.65).
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен скриншот из личного кабинета ПАО «Мегафон», в ходе которого установлена принадлежность Новоселова А.В. к абонентскому номеру (л.д.68-70), скриншот из личного кабинета ПАО «Мегафон», служит средством установления обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в установленном законом порядке (л.д.71).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Новоселова А.В., выслушав показания в суде потерпевшей А, суд считает, что вина Новоселова А.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего А, доказана полностью.
Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях Новоселова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности Новоселова А.В. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей А, данных в ходе судебного заседания. Также выводы суда о виновности Новоселова А.В. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра мест происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра документов, подтверждающие факт тайного хищения Новоселовым А.В. денежных средств, принадлежащих А с её банковского счёта в значительном размере.
Все доказательства вины Новоселова А.В. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Новоселова А.В. в совершении указанного преступления.
Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал Новоселов А.В. тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств А и других лиц. Корыстный мотив Новоселова А.В. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей А денежные средства, которые ему (Новоселову А.В.) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Поскольку денежные средства похищены Новоселовым А.В. с банковского счёта №, открытого на имя А в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, тайно, без её согласия, посредством осуществления операций по переводу денежных средств, квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании также полностью нашел своё подтверждение. В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая, что размер похищенных денежных средств более 5000 рублей, сомнений в том, что кражей денежных средств в размере 70 000 рублей А был причинен значительный ущерб, ежемесячный доход которой составляет около 77 000 рублей, не имеется.
Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно Новоселов А.В., ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа к платёжной карте, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя А в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, переданной ему последней на временное пользование и имея доступ к установленному в личном сотовом телефоне банковскому приложению, позволяющему дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом А, от имени А заполнил анкету-заявку на получение потребительского кредита в размере 70 000 рублей, которые были перечислены на счет А около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период времени с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей А, то есть тайно от неё осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд по банковскому счету №, открытому на имя А в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, всего на общую сумму 77 000 рублей. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Новоселов А.В. причинил А материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек.
Действия подсудимого Новоселова А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Новоселову А.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.115), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.119), бывшей супругой Е характеризуется положительно (л.д.106), по местам предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно (л.д.107, 108), на учёте в наркологическом диспансере г.Тюмени не состоит (л.д.113), на учёте в психиатрическом диспансере г.Тюмени не состоит (л.д.112), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной в форме объяснения (л.д.11-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.84-87,88-90, 97-99), полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей А, причиненного в результате преступления (л.д.81), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Новоселовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей А, оказание Новоселовым А.В. помощи матери, имеющей 2 группу инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Новоселову А.В. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Новоселова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому Новоселову А.В. в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новоселова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Новоселову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Новоселова А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Новоселову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты переписки с Новоселовым А.В., скриншот из личного кабинета банка АО «<данные изъяты>», скриншоты сообщений из электронной почты, копия расписки, справка по операции на сумму 45 000 рублей, ответ банка АО «<данные изъяты>», скриншот из личного кабинета ПАО «Мегафон», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Ховренкова