ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.<данные изъяты> в составе:
председательствующего – судьи <данные изъяты> при помощнике судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя <данные изъяты> защитника - адвоката <данные изъяты> подсудимого <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
М, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка в возрасте 16 лет, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут М, находясь в тамбуре магазина « Пятерочка» по адресу: <адрес>.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, противоправно похитил имущество, принадлежащее Д, а именно: <данные изъяты>, С похищенным имуществом М с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Подсудимый М в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что признает вину в том, что зашел взял сумку и все что в ней было. Виновен в том, что взял чужую вещь и унес ее, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>. В тамбуре магазина он увидел, что на подоконнике стоит спортивная сумка, он прошел в магазин. При выходе из магазина вновь обратил внимание, что сумка стоит на том же месте и никого рядом нет. Он вышел на улицу, сел на лавочку. После чего встал и увидел в окно, что сумка все еще стоит и рядом так никого и нет. Подумав, что ее оставили специально, он решил сумку забрать. Тогда он снова зашел в магазин и около 19 часов 07 минут, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», взял спортивную сумку и направился на улицу. Около входа он сумку открыл, в ней находилась спортивная одежда в целлофановых пакетах мокрая, тапочки и другая одежда. Он решил, что сумка бесхозная, поэтому принес ее домой, где вывалил все имущество из сумки на пол. Там находились мокрые вещи кофты, лосины, косметичка с косметикой, сланцы, тапочки или кроссовки и денежные средства. Тапочки, косметичка, сумка остались у него дома, остальные вещи он собрал в мусорный пакет и выбросил. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается. Раскаивается в том, что взял чужое, так как думал, что оно бесхозное. Материальный ущерб готов возместить потерпевшей.
А также пояснял, что ранее данные показания подтверждает. В сумке находились различные носимые вещи и денежные средства <данные изъяты> рублей, которые он потратил. л.д.102-105,113-115.
После оглашения указанных показаний, подсудимый М пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая Д на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она зашла в магазин « Пятерочка» по адресу: <адрес>.1. Она шла с тренировки и при ней находилась ее большая спортивная сумка Гуччи, оценивает ее в <данные изъяты>. Косметические средства материальной ценности не представляют.
Данную сумку она оставила при входе в тамбуре магазина « Пятерочка» на подоконнике, чтобы она не мешала ей совершать покупки. Оплатив свои покупки, она зашла в тамбур, но сумки там не было. В магазине она была около 30 минут. Она спросила у сотрудников, которые сказали, что сумку они видели, но кто ее забрал, они не знают. После чего по камерам было просмотрено, что сумку забрал какой-то незнакомый ей мужчина около 19 часов 07 минут. После этого она обратилась в полицию. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как она временно не трудоустроена.
А также поясняла, что со стоимостью ее имущества по экспертизе, она согласна. По экспертизе стоимость женских легенсов Глория Джинс, женских легенсов без наименования фирмы и слитного купальника составила 0 рублей. Она поняла, что они относятся к предметам личной гигиены и после нахождения в эксплуатации их стоимость снижается на 100 %, так как даже после покупки, обычно возврат таких изделий не осуществить. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным. л.д.85-92.
Потерпевшая Д обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение ее имущества, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. л.д.4.
Из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени А следует, что в ходе работы по материалу проверки по факту кражи сумки, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен М, который доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства. л.д.8.
Помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л<данные изъяты>. При осмотре изъят СD-диск с видеозаписью.
СD-диск и имеющаяся на нем видеозапись осмотрены на следствии с участием подозреваемого М, который на видеозаписи опознал себя и пояснил, что это он берет сумку и выходит с ней из магазина, о чем составлен протокол осмотра предметов. л.д.42-46.
СD-диск и имеющаяся на нем видеозапись признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.47.
Подозреваемый М выдал добровольно куртку черного цвета, в которой он находился в момент совершения хищения. л.д.50-53, куртка осмотрена на следствии. л.д.54-57, признана вещественным доказательством. л.д.58, после чего возвращена подозреваемому М по принадлежности. л.д.59-61.
Заключением эксперта № установлено, что <данные изъяты> л.д.32-39.
При проведении обыска в <данные изъяты>, М выдал добровольно сумку черного цвета « <данные изъяты>», тапочки ( сланцы) серого цвета, косметичку розового цвета с косметикой и лекарствами. л.д.65-68, обыск судом признан законным. л.д.69.
Выданные М во время обыска предметы и вещи осмотрены на следствии. л.д.70-75, признаны вещественными доказательствами. л.д.76 и возвращены потерпевшей Д по принадлежности.л.д.77-79, 82.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого М, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Д, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого М суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение поскольку подсудимый М причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб, который мог существенно отразиться на ее материальном положении, поскольку потерпевшая не работает и дохода не имеет.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно характеризовавшегося по военной службе при выполнении боевых задач в специальной военной операции, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, однако находящего в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО « ОНД», поскольку многократно был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования и у него было установлено состояние наркотического опьянения. В период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО « ОНД».
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 5 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому М наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст.81 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д в размере 15 549 рублей 60 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого М от действий которого он наступил, в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения М в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания М под стражей с <данные изъяты>. из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
На основании ст.60.2 ч.1 УИК РФ определить осужденному М порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать М в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Тюменской области или его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ст.60.3 ч.1 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять М со дня прибытия его в исправительный центр.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д удовлетворить.
Взыскать с М 15 549 рублей 60 копеек в пользу Д.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей Д по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
<данные изъяты>