ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Сединкина Е.А., при секретаре Савенковой К.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Антоненко М.Л., потерпевшего К., подсудимого Хорошенина Е.В., защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Катанаева В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-341/2026 в отношении
Хорошенина Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хорошенин Е.В. обвиняется в том, что он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке считался подвергнутым данному административному наказанию.
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, Хорошенин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 час. до 20:15 час., находясь в тамбуре № этажа, подъезда №, <адрес>, в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, с применением физической силы нанес телесные повреждения К. чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Действия Хорошенина Е.В. органами предварительного расследования были квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания от подсудимого Хорошенина Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства, подсудимый указал, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Инкриминируемое ему деяние произошло ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. От следствия и суда он не срывался, в розыске не находился, течение сроков давности не приостанавливалось. Кроме того, подсудимый Хорошенин Е.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, в том числе, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Катанаев В.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Хорошенина Е.В.
Потерпевший К. на прекращении уголовного дела по названным основаниям возражал.
Государственный обвинитель Антоненко М.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хорошенина Е.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Хорошенин Е.В. от рассмотрения настоящего уголовного дела не скрывался, каким-либо иным образом расследованию уголовного дела не препятствовал. Как следует из предъявленного обвинения, датой совершения Хорошениным Е.В. инкриминируемого ему преступного деяния является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Хорошенина Е.В. сроки давности уголовного преследования, установленные уголовным законом, истекли. Кроме того, суд учитывает, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Хорошенина Е.В. сроки давности уголовного преследования, установленные законом, истекли, Хорошенин Е.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, на необходимости рассмотрения уголовного дела по существу и реабилитации не настаивал, следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, а потому уголовное дело в отношении Хорошенина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, следует прекратить.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хорошенина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения Хорошенину Е.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Сединкин