АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Россети Урал» к Шерстобитову А.П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Шерстобитова Александра Павловича на решение Мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области Алексеевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области от 16.06.2025 установил:
ПАО «Россети Урал» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области с иском к Шерстобитову А.П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от 00.00.0000 в размере 36 234 рубля 40 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2915 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решением Мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области Алексеевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области от 16.06.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Урала» к Шерстобитову А.П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, 09.02.2026 Шерстобитов А.П., подал апелляционную жалобу, которая содержала в себе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 03.03.2026 Шерстобитову П.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2024 между ПАО «Россети Урал» и Шерстобитовым А.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***.
Согласно п. 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, оплата счета осуществляется в следующем порядке:
15% платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном п. 106 настоящих правил (5 дней);
30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами участвующими в деле ответчик допустил образование задолженности по договору о технологическом присоединении в электрическим сетям в размере 36 234 рубля 40 копеек, в связи с чем истец ПАО «Россети Урал» обратился к мировому судье с иском. Исковое заявление поступило мировому судье согласно штампа 07.05.2025 (л.д.2).
При этом как следует из содержания приложенных к апелляционной жалобе документов 09.12.2024 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято заявление Шерстобитова А.П. о признании его банкротом, возбуждено дело №А60-68636/2024.
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-68636/2024 от 12.02.2025 заявление Шерстобитова А.П. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введения процедура реструктуризации долгов.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, требование истца по существу рассмотрено мировым судьей после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.
Вместе с тем, учитывая, что исковые требования не направлены на взыскание текущих платежей, заявленный иск подлежал рассмотрению только в рамках дела о банкротстве Шерстобитова А.П.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о взыскании долга по кредитному договору, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, на основании положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.320, 327.1, 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка №3 Невьянского района Свердловской области от 16 июня 2025 отменить.
Исковое заявление ПАО «Россети Урал» к Шерстобитову А.П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Секретарь с/з – Л.А. Берсенева