ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганской области 27.05.2026 года ул. Красная площадь, д. 9. Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконова Анастасия Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Макушинском районе, дата выдачи <ДАТА>, Код подразделения 450-014, установил:
<ДАТА> в 21 час. 38 мин. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - ВАЗ 216, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> содержание протокола не оспаривал, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования подтвердил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, основанием для направления на которое, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, со стороны последнего не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания, принимая во внимание, что то что своими действиями <ФИО1> создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения. Препятствий к назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА>
<ФИО1> содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержание по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> в период с 23 часов 50 минут <ДАТА> по 11 час 20 минут <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС> Площадь, д. 9 г. <АДРЕС> область <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей <ФИО2>, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, материалы дела оформлены правильно.
Имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу достаточно.
Ходатайства и отводы не поступали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, назначить к судебному рассмотрению у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на <ДАТА> в 10 часов 00 минут.
Вызвать в судебное заседание <ФИО1>, известить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО2>