ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красная Площадь ул., д. 9 г. Макушино Курганская область 29 июня 2026 года Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконова Анастасия Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, не работающего, паспорт гражданина РФ 3708 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9925361009 от <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 12 час. 35 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, д. 120 в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Омода С5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностным лицом о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что находясь на маршруте патрулирования с <ФИО3> из дежурной части поступило сообщение о том, что в Ленинском переулке г. <АДРЕС> области буксирует машина, за рулем которой водитель находится в состоянии опьянения, по прибытию на место он увидел как автомобиль Омода С5 буксирует автомобиль желтого цвета Нива, после чего автомобиль Омода С5 продолжил свое движение они поехали за автомобилем, включили проблесковые маячки, транспортное средство Омода С5 доехав до магазина «Огонек» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120 остановилось, из-за руля автомобиля вышел <ФИО1> и зашел в магазин «Огонек», он проследовал в магазин за гражданином, который был с явными признаками алкогольного опьянения и пригласил <ФИО1> в автомобиль для проведения освидетельствования. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, место и время отстранения им было вписано в протокол. После было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался. Также <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства составления протокола были зафиксированы при помощи видеозаписи.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что совместно с инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> они находились на маршруте патрулирования, им поступило сообщение из дежурной части о том, что водитель транспортного средства Омода С5 застрял в грязи на дороге по Ленинскому переулку г. <АДРЕС>, и он находится в состоянии опьянения, они прибыли на место указанное в сообщении дежурной части и увидели как автомобиль Омода С5 буксирует автомобиль желтого цвета Нива, они подождали когда автомобиль Омода С5 выедет из грязи. После чего автомобиль Омода С5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> продолжил движение, они на патрульном автомобиле с <ФИО4> с включили проблесковые маячки проследовали за транспортным средством и около магазина «Огонек» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120 транспортное средство Омода С5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> остановилось, и водитель зашел в магазин «Огонек», <ФИО1> был с явными признаками алкогольного опьянения, далее <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол, далее <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался. Также <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства составления протокола были зафиксированы при помощи видеозаписи.
Исследовав показания должностного лица, свидетеля, исследовав письменные представленные материалы, судья находит вину <ФИО1> полностью доказанной, а действия верно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В доказательство вины <ФИО1> представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 306579 от <ДАТА6>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 372683 от 24.04.2026; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН 062723 от <ДАТА6>, в котором зафиксированы основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а также отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования.
Для соблюдения процедуры направления на освидетельствование применялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
Исследованные доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем <ФИО1> требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не содержится.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит зачислению на счет 03100643000000014300 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор/сч 40102810345370000037.
Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области, взыскатель - УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04431375900, адрес: 640626 <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 81
ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА7> ОКТМО 37624428 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810445250550000816.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>