ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Хлебутиной Е.С. при секретаре Гольцман О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Антоненко М.Л., потерпевшей ФИО2, подсудимого Кульбаки А.В. и его защитника - адвоката Кабанова П.В., представившего ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-358/2026 <данные изъяты> в отношении Кульбаки А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кульбака А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие ФИО2 денежные средства (далее по тексту — Банковский счёт ФИО4). В этой связи у Кульбаки А.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счёте ФИО4 путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.
После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кульбака А.В., приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от нее, осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей ФИО4 платежной карты, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данных электронных средств платежа, всего на общую сумму <данные изъяты>, следующим образом:
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> которые таким образом были списаны с Банковского счёта ФИО4 и которыми Кульбака А.В. распорядился как своими собственными.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Кульбака А.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый Кульбака А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты> которые Кульбака А.В. полностью подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на работу по <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> но именная она была или нет, он не обратил внимания. Подняв банковскую карту, он понял, что на ней могут находиться денежные средства, при этом он понимал, что денежные средства, которые находятся на банковском счету, к которому привязана банковская карта ему не принадлежат, но он все равно пошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ проверил банковскую карту, она оказалась незаблокированной и на ней были денежные средства, тогда он решил продолжить ей расплачиваться, так как знал, что покупки до 1000 рублей можно оплачивать, не вводя пин-код от карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он совершил оплаты покупок чужой найденной им ранее банковской картой ПАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> После чего он выбросил данную банковскую карту.
Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Кульбаке А.В. его прав, как подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, замечания к протоколам отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.
Потерпевшая ФИО4, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 пошла на день рождение в «Гуд найт шоу» по адресу: <адрес>. С собой у нее находилась банковская карта, привязанная к ее банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, открытому по адресу: <адрес>, на которую она переводит ей денежные средства на личные расходы и которую в тот же день она потеряла. Подумав, что дочь могла выронить банковскую карту в автобусе, она решила ее не блокировать и дождаться понедельника ДД.ММ.ГГГГ. Позвонив в диспетчерскую службу автобусов, ей сообщили, что банковскую карту не находили. СМС - уведомления ей на телефон не приходят о списаниях и зачислениях, приходят дочери, но она была на уроке, сразу не увидела списания. Тогда после звонка в диспетчерскую она решила зайти в мобильный банк ПАО <данные изъяты> где обнаружила списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> После чего ей было принято решение о блокировке карты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Данные транзакции дочь не совершала, банковские карты она никому не передавала и не разрешала пользоваться.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 просит привлечь к ответственность неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило покупки на сумму <данные изъяты> с утерянной банковской карты дочери ФИО4
Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на СД-диск <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на СД-диск <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ с участием Кульбаки А.В осмотрено место происшествия - участок местности, расположенного около входа в меховой салон <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в указанном месте он обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты>
Изъятые СD-диски с видеозаписями с участием Кульбаки А.В. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО4, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Из выписки по банковскому счету № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО4 усматривается, что со счета ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежные средства в сумме: <данные изъяты>
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Кульбаки А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.
Квалифицирующий признак совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества Кульбака А.В. совершил с банковского счета № в ПАО <данные изъяты> путем осуществления операций с денежными средствами при оплате товаров банковской картой, выпущенной к указанному банковскому счету.
Действия подсудимого Кульбаки А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимого.
Кульбака А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание финансовой и иной посильной помощи сестре, публичное принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи в проведении специальной военной операции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.46).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кульбаку А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.
Назначенное Кульбаке А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кульбаку А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.
Меру пресечения Кульбаке А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: СД-диски, ответ из ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Хлебутина