ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Саитовой Э.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, подсудимой Ибатулиной И.З., защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-366/2026 в отношении:
Ибатулиной И.З., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ибатулина И.З. ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени в результате внезапно возникшего преступного умысла, имея при себе платежную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.
После чего в период с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ибатулина И.З. из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший, путем осуществления операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием указанной выше платежной карты, позволяющих не вводить пин-код от данного средства платежа, который ей был не известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, с использованием указанной выше платежной карты, привязанной к банковскому счету Потерпевший, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществила последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях, на общую сумму 7 177 рублей 62 копейки:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы: 465 рублей, 212 рублей 97 копеек и 679 рублей 92 копейки, соответственно, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты в минимаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 304 рубля, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты, 05 часов 43 минуты, 05 часов 46 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 930 рублей, 70 рублей, 472 рубля и 65 рублей, соответственно, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, 08 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 1 366 рублей 73 копейки, 409 рублей, соответственно, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, 08 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 254 рубля, 265 рублей, соответственно, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, 08 часов 38 минут, 08 часов 39 минут в пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 1 342 рубля, 9 рублей и 333 рубля, соответственно, которые были списаны с банковского счета Потерпевший и которыми Ибатулина И.З. таким образом распорядилась как своими собственными.
Кроме того, Ибатулина И.З. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут по 00 часов 27 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты пыталась осуществить последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях на суммы 790 рублей, 660 рублей и 270 рублей, а всего на общую сумму 1 720 рублей, но довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковском счете Потерпевший не осталось денежных средств.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Ибатулина И.З. причинила Потерпевший в лице Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 7 177 рублей 62 копейки.
Подсудимая Ибатулина И.З. виновной себя в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ибатулиной И.З., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 142-145, 156-158, 166-168), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Потерпевший, которая передала ей свою банковскую карту «Сбербанк», попросила е сходить в магазин и приобрести сигареты и спиртное, что она и сделала. Когда она вернулась из магазина, то банковскую карту отдала Потерпевший В этот же день после обеда Потерпевший снова позвала ее и попросила приобрести сигареты и спиртное. Ибатулина И.З. сходила в магазин <данные изъяты>, приобрела пачку сигарет и бутылку водки, передала купленное Потерпевший, при этом, банковскую карту она не передала. ДД.ММ.ГГГГ вновь по просьбе Потерпевший она купила последней сигареты и бутылку водки, при этом банковская карта осталась у Ибатулиной И.З. В вечернее время она узнала, что Потерпевший умерла. Так как принадлежащая последней банковская карта осталась у Ибатулиной И.З., и она знала, что та умерла, то она решила воспользоваться банковской картой и похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший, денежные средства путем оплаты покупок. Далее она стала рассчитываться данной банковской картой в различных магазинах г. Тюмени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пекарня <данные изъяты>, расположенных по <адрес>; минимаркет на <данные изъяты> по <адрес>, и <данные изъяты> по <адрес>;
За покупки она рассчитывалась принадлежащей Потерпевший банковской картой, которой последняя ей не разрешала пользоваться, как и распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами. Пин-код от банковской карты ей известен не был.
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрела сигареты. Также она хотела приобрести продукты питания и спиртное, но оплата не прошла, несколько раз был отказ. Тогда она поняла, что денежные средства на банковском счете Потерпевший закончились, после чего банковскую карту она выкинула.
Таким образом, она тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
После оглашенных показаний подсудимая Ибатулина И.З. их полностью подтвердила, указав, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме и принесла извинения, которые были приняты.
Кроме приведенных выше показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший (том 1 л.д. 99-101, 125-126), в собственности ее матери – Потерпевший, проживавшей по адресу: <адрес>, находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, открытый на имя последней. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут ей позвонила соседка матери и сообщила, что мама умерла. Она сразу же приехала в квартиру к маме, где находились сотрудники полиции и скорая помощь. Она стала смотреть личные вещи мамы и обнаружила, что отсутствует указанная выше банковская карта «Сбербанк», принадлежащая матери. Она взяла сотовый телефон мамы и увидела поступление смс-уведомлений о списании денежных средств с банковского счета матери путем оплаты покупок, которые она не совершала, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, 22 часа 05 минут на суммы 465 рублей и 212 рублей 97 копеек у ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ вновь поступили уведомления о списании денежных средств, после чего она обратилась в полицию:
Так, были совершены операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты на сумму 304 рубля на АЗС <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты, 05 часов 43 минуты и 05 часов 46 минут на суммы 930 рублей, 70 рублей, 472 рубля в магазине <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, 08 часов 26 минут на суммы 1 366 рублей 73 копейки, 409 рублей в магазине <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, 08 часов 30 минут на суммы 254 рубля, 265 рублей у ИП ФИО4;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, 08 часов 38 минут, 08 часов 39 минут на суммы 1 342 рубля, 9 рублей, 333 рубля в пекарне <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на сумму 679 рублей 92 копейки у ИП ФИО3;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на сумму 65 рублей в магазине <данные изъяты>.
Также были попытки оплаты товаров на суммы 790 рублей, 660 рублей, 270 рублей в магазине <данные изъяты>, но операции были отклонены за недостаточностью средств на банковском счете.
Указанные операции были произведены после смерти ее матери – Потерпевший Пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, ее мама никому не разрешала. Она постоянно была на связи с мамой, которая могла передать банковскую карту кому-либо лишь только для того, чтобы приобрести ей продукты питания. Но ее мама всегда ей говорила, кому она передает банковскую карту. Она всегда знала, сколько денежных средств у мамы на банковском счете.
Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 177 рублей 62 копейки.
Подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 128-131), он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший с заявлением о том, что с банковского счета, принадлежащего ее матери, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, произошло хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине женщина осуществила покупку, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей матери заявителя. В ходе проведения следственных действий была установлена Ибатулина И.З. и доставлена в отдел полиции. Далее им были произведены осмотры мест происшествий: магазин <данные изъяты>, где была изъята видеозапись на CD-диск; киоск <данные изъяты>, где были изъяты кассовые чеки; пекарня <данные изъяты>, где были изъяты видеозапись CD-диск и кассовые чеки.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 132-136) следует, что она состоит в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения, но запись ведется позднее реального времени. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приезжали сотрудники полиции и изъяли записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 137-139), ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретил свою двоюродную сестру – Ибатулину И.З., которая предложила купить ему бутылку водки, на что он согласился. Ибатулина И.З. приобрела ему бутылку водки, расплатившись банковской картой, он взял водку и ушел. О том, что последняя расплатилась не принадлежащей ей банковской картой, он не знал, она ему не говорила.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета ее матери Потерпевший, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 3).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним осмотрены: магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; киоск <данные изъяты> по адресу: <адрес>; пекарня <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; минимаркет на АЗС по адресу: <адрес>, где Ибатулина И.З. совершила оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший (том 1 л.д. 19-24, 25-30, 31-36, 37-42, 43-50, 51-57).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> и киоске <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в минимаркете АЗС по адресу: <адрес>, подтверждающие оплату покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-66, 67).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием Ибатулиной И.З. и ее защитника осмотрены CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазина <данные изъяты> и пекарни <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей в женщине, оплачивающей покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший, Ибатулина И.З. уверенно опознала себя. Данные CD-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 69-73, 74).
Как следует из иного документа – выписки по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, в период с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах г. Тюмени были осуществлены оплаты на кассовых терминалах торговых точек с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 75-80, 81-87, 88).
Из иного документа - свидетельства № следует, что Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 106).
Суд, проверив доказательства вины Ибатулиной И.З. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном установленной.
Положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимой согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимой у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовала Ибатулина И.З. тайно, поскольку осознавала, что совершаемое ею незаконное изъятие денежных средств потерпевшей является неочевидным для потерпевшей. Корыстный мотив Ибатулиной И.З. подтверждается тем, что она незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъяла у потерпевшей денежные средства, которые подсудимой не принадлежали, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств потерпевшей Ибатулина И.З. совершила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.
Действия Ибатулиной И.З. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
Ибатулина И.З. совершила тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Тюмень (том 1 л.д. 169-171), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (том 1 л.д. 194, 234), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 190), состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (том 1 л.д. 192), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 172-189).
Психическое состояние подсудимой Ибатулиной И.З., с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд пришел к выводу, что Ибатулина И.З. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ибатулиной И.З., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Ибатулиной И.З. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность Ибатулиной И.З., суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание Ибатулиной И.З. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.
Поскольку Ибатулина И.З. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, при этом от наблюдения и лечения уклоняется, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от алкоголизма, в случае установления такой необходимости врачами пройти лечение от алкоголизма под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, учитывая в том числе материальное положение подсудимой, суд считает возможным подсудимой Ибатулиной И.З. не назначать.
Вопреки доводу защитника, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просила защитник, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ибатулину И.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Назначенное Ибатулиной И.З. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ибатулину И.З. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от алкоголизма, в случае установления такой необходимости врачами пройти лечение от алкоголизма под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ибатулиной И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку о движении денежных средств, чеки, СD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Агафонова