ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Тюмени Антоненко М.Л., старшего помощника прокурора Центрального района г. Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Бикмухаметова Р.О., защитника - адвоката Валихановой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-405/2026 в отношении:
Бикмухаметова Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бикмухаметов Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут Бикмухаметов Р.О., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное приложение «<данные изъяты>», доступ к которому осуществлялся при помощи сотового телефона «Redmi 9C NFC» (Редми 9С НФС), imei1: №, imei2: №, осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию такого средства, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, Бикмухаметов Р.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 430 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> с координатами <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 2,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое изъял из тайника, таким образом, незаконно его приобрел, обратив в свою собственность. После чего, Бикмухаметов О.Р. данное вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, стал незаконно хранить при себе с целью последующего употребления до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полка дорожно-патрульной службы Гоавтоинспекции УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> <адрес> в качестве водителя автомобиля Haval Jolin (Хавал Джолион), государственный регистрационный знак №. Затем в ходе личного досмотра, проведенного в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранившееся для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 2,82 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №.
Подсудимый Бикмухаметов Р.О. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Бикмухаметова Р.О., данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести и употребить наркотическое средство – <данные изъяты> покупку которого совершил через мессенджер «<данные изъяты>» канал-<данные изъяты>». После выбора наркотического средства появилась вкладка с номером карты для перевода и сумма, которая после оплаты удаляется, номер карты не сохраняется. После чего он попросил Т посредством её карты «<данные изъяты>» осуществить перевод по реквизитам, указанным в мессенджере «<данные изъяты> После проверки поступления денежных средств ему было отправлено фото с участком местности. После чего, около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома на каршеринговом автомобиле марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком № и направился за наркотическим средством, которое заказал для личного употребления по адресу: <адрес>, а именно по координатам: <адрес>. К месту нахождения закладки он прибыл около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и прошел по координатам в глубь леса, поднял закладку с наркотическим средством, которая находилась под деревом, затем положил её в правый карман брюк, надетых на нём. Затем он вышел из леса и направился за Д в <адрес>. с которым затем они направились по <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС. После чего к водительской стороне автомобиля подошел сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил документы, которые он предоставил. При виде сотрудников ДПС он стал нервничать, тогда сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля. Далее он сообщил сотрудникам полиции о том, что в правом кармане брюк, надетых на нём, находится наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство в зип-паке, которое он приобрел и хранил для личного употребления, а также из правого кармана изъяли сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei2:№, imei2:№ и две банковские карты ООО «<данные изъяты>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71, 96-98).
После оглашенных показаний подсудимый Бикмухаметов Р.О. их подтвердил.
Кроме показаний подсудимого Бикмухаметова Р.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в составе автопатруля <данные изъяты>, при несении службы по охране общественного порядка на закрепленной территории. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, осуществил остановку транспортного средства марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком № двигавшегося по <адрес> для проверки документов, за рулем которого находился Бикмухаметов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском месте находился Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении проверки документов, удостоверяющих личность, было отмечено нервное поведение Бикмухаметова Р.О. Водитель и пассажир избегали зрительного контакта, что в совокупности дало основание заподозрить их в причастности к противоправной деятельности. После чего, для детальной проверки, водителю и пассажиру было предъявлено законное требование выйти из транспортного средства и в присутствии двух понятых вблизи <адрес> был проведен их личный досмотр, а также досмотр транспортного средства марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком №. В ходе личного досмотра Бикмухаметова Р.О. в правом кармане, надетых на нём брюк было обнаружено вещество неизвестного происхождения коричного цвета в прозрачном полимерном пакете. Кроме того были обнаружены: сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:№, imei2:№ и две банковские карты ООО «<данные изъяты>», которые были упакованы в конверт оклеенный и опечатанный печатью синего цвета. После чего Бикмухаметов Р.О. и Д были доставлены в ОП №6 УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д.52-54).
Из показаний в судебном заседании свидетеля Д следует, что 01 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в <адрес>, откуда попросил Р. Бикмухаметова его забрать, на что последний согласился и около 7 часов утра приехал за ним за рулем каршерингового автомобиля «Haval» от «Яндекс Go». Проехав буквально 500 метров от <адрес> они были остановлены экипажом ДПС. Бикмухаметов вышел из автомобиля к сотрудникам ДПС, а он остался сидеть в машине. Через какое-то время к нему подошел инспектор ДПС и сказал об обнаружении наркотического средства у водителя. Он не замечал, чтобы Бикмухаметов употреблял наркотические средства.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, данных им в ходе следствия, следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> его забрал на каршеринговом автомобиле марки HAVAL JOLION, в кузове белого цвета с синими наклейками, Бикмухаметов Р.О. и когда они стали выезжать из <адрес> их остановил экипаж ДПС. В ходе проверки документов, Бикмухаметов Р.О. по требованию сотрудника полиции вышел из автомобиля, затем один из сотрудников полиции попросил его выйти из автомобиля, он поинтересовался, что происходит, на что сотрудники ГИБДД ему пояснили, что у водителя при себе имеется наркотическое средство. При понятых сотрудники полиции изъяли у Бикмухаметова Р.О. наркотическое средство, а также сотовые телефоны и банковские карты, принадлежащие Бикмухаметову Р.О. и ему. После чего, они были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства. О том, что у Бикмухаметова Р.О. имелось наркотическое средство ему было не известно, Рустам об этом ему не говорил (л.д.56-58).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных им в ходе следствия, следует, что около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая вблизи <адрес> <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего он и второй понятой прошли к автомобилю марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, который находился около <адрес> <адрес> <адрес>, где он увидел ранее не знакомых ему мужчин. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции сообщили о том, что сейчас будет произведен личный досмотр двух мужчин, находившихся ранее в автомобиле марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком №, а также досмотр транспортного средства, в связи с тем, что один из мужчин пояснил, что при нём находится наркотическое вещество в правом кармане брюк, надетых на нём, приобретенное для личного потребления. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр и у одного из мужчинбыли обнаружены: пакетик с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» и две банковские карты ООО «<данные изъяты> изъятые из правого кармана брюк, надетых на нём. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, изъял данный сверток, который впоследствии был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.Тюмени», где он и второй понятой поставили подписи. Сотовый телефон «Redmi 9C NFC», две банковские карты ООО «<данные изъяты>», также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции были представлены: 2 протокола о личном допросе лиц, 2 протокола об изъятии вещей и документов, протокол о досмотре транспортного средства, с которыми он и второй понятой ознакомились и подписали, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д.59-61).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Бикмухаметова Р.О. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени И вблизи <адрес> <адрес> осуществлена остановка транспортного средства марки HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком №, двигавшегося по <адрес>, для проверки документов. За рулем транспортного средства находился Бикмухаметов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на переднем пассажирском месте Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении проверки документов, удостоверяющих личность, было отмечено нервное поведение Бикмухаметова Р.О. Водитель и пассажир избегали зрительного контакта, что в совокупности дало основания заподозрить их в причастности к противоправной деятельности. После чего, для детальной проверки, водителю и пассажиру было предъявлено законное требование выйти из транспортного средства и в присутствии двух понятых вблизи <адрес> был проведен личный их досмотр, а также досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра Бикмухаметова Р.О. были обнаружены: вещество неизвестного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете, сотовый телефон «Redmi 9C NFC», две банковские карты ООО «<данные изъяты>», которые были упакованы в конверт, оклеенный и опечатанный печатью синего цвета. Бикмухаметов Р.О. и Д доставлены в ОП № УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д.3).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Бикмухаметова Р.О., проведенного на <адрес> г.Тюмени в период времени с 08 часов 20 минут по 08 минут 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 2,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое Бикмухаметов Р.О., умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Бикмухаметова Р.О., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4).
Согласно протокола досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> досмотрен Бикмухаметов Р.О. в присутствии понятых, у которого был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9C NFC» imei1:№, imei2:№ (л.д.5), который в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъят (л.м.6).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Бикмухаметова Р.О. в период времени с 15 часа 00 минут по 15 часов 20 минут осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, с координатами: <адрес> где Бикмухаметов Р.О. указал на место, где он поднял сверток с веществом, содержащим в своём составе производное <данные изъяты>, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.12-16).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Бикмухаметова Р.О. в период времени с 15 часа 40 минут по 16 часов 11 минут осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес>, где Бикмухаметов Р.О. пояснил, что на данном участке местности был проведен его личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе которого были изъяты: сверток с веществом, содержащим в своём составе производное <данные изъяты>, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сотовый телефон «Redmi 9C NFC» imei1:№, imei2:№ (л.д.17-22).
Исходя из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном бумажном конверте белого цвета находится вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 2,82 гр. (л.д. 25-27).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Бикмухаметова Р.О., данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей: И, А, заслушав и огласив показания Д, суд считает, что вина Бикмухаметова Р.О. доказана полностью.
Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях подсудимого Бикмухаметова Р.О., полностью признавшего вину по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Кроме этого, вывод суда о виновности подсудимого Бикмухаметова Р.О. в совершении указанного выше преступления основан на показаниях свидетелей: И, Д, А Также выводы суда о виновности Бикмухаметова Р.О. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон Бикмухаметова Р.О.; протоколов осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место, где Бикмухаметов Р.О. поднял сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам и где был проведен личный досмотр Бикмухаметова Р.О.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, массой 2,82 грамм.
Все доказательства вины подсудимого Бикмухаметова Р.О. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности его вины в совершении указанного преступления.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого Бикмухаметова Р.О., данными им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которые судом также взяты за основу.
Действовал подсудимый Бикмухаметов Р.О. незаконно, поскольку оборот наркотического вещества, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) запрещён, умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.
Прямой умысел подсудимого на приобретение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно подсудимый Бикмухаметов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь в 430 метрах от <адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 2,82 грамм, которое незаконно хранил при себе до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вблизи <адрес>.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Действия Бикмухаметова Р.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Бикмухаметова Р.О., который совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судимого (л.д.107), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.115), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.м.113), на учёте в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.106), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.105), к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикмухаметова Р.О., в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-16, 17-22, 29-35), явку с повинной (в форме объяснения) (л.д.64), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Бикмухаметовым Р.О. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бикмухаметова Р.О., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющуюся совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-16, 17-22, 29-35), явку с повинной (в форме объяснения) (л.д.64), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, материальное и семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, суд в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ признает исключительными и считает необходимым назначить Бикмухаметову Р.О. наказание с применением положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, в виде принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Бикмухаметову Р.О. не назначать.
Учитывая, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ является лишение свободы, а Бикмухаметов Р.О. осуждается к наказанию в виде принудительных работ, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Психическое состояние подсудимого Бикмухаметова Р.О., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Бикмухаметов Р.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Поскольку сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:№, imei2:№, принадлежащий Бикмухаметову Р.О., являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бикмухаметова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Бикмухаметову Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Бикмухаметову Р.О. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Бикмухаметова Р.О. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы – УФСИН России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Ялуторовская, д.42 «а» для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Бикмухаметову Р.О, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Бикмухаметова Р.О. в исправительный центр.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени:
- вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, массой 2,80 гр., хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;
- сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» imei1:№, imei2:№, принадлежащий Бикмухаметову Р.О., конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Ховренкова