Дело № 1-407/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., подсудимой Гофуровой Ш., защитника – адвоката Скоробогатова А.О., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-407/2026 в отношении:

Гофуровой Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, незамужней, работающей администратором кафе «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 февраля 2025 N 31-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Гофурова Ш. в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в г. <адрес>, совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с использованием поддельных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее - ИТКС «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ.

В случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К уведомлению, прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кыргызской Республики Гофурова Ш., проживая по адресу: <адрес>, оказывая посреднические услуги иностранным гражданам в сборе и оформлении документов, необходимых для их представления в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел для оформления патентов на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации и заведомо зная о том, что законодательство Российской Федерации в сфере миграции, устанавливает для иностранных граждан возможность продления срока действия патентов, продлевающих также срок их законного пребывания на территории Российской Федерации на период осуществления ими трудовой деятельности, а также предписывает иностранным гражданам обязанность в течение двух месяцев представлять в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности с копией трудового договора, в целях организации незаконного пребывания иностранных граждан в г. Тюмени Российской Федерации, а также материального обогащения, решила осуществлять через сеть «Интернет» поиск таких иностранных граждан, которым за денежное вознаграждение предоставлять поддельные трудовые договоры для их последующего представления в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел. Тем самым у Гофуровой Ш., возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в г. Тюмени Российской Федерации иностранных граждан, с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Во исполнение указанного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ Гофурова Ш., находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности с копией трудового договора, разработала схему осуществления преступной деятельности, которая заключалась в следующем. Гофурова Ш. используя мессенджер «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет» в открытой группе (телеграм-канале) с названием «<данные изъяты>», осуществляла поиск пребывающих в г. Тюмени иностранных граждан, имеющих патент, от которых через интернет- мессенджеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» принимала комплект копий документов в электроном виде, в который входили национальный паспорт с переводом на русский язык, патент, заявление о выдаче патента, справка о временной регистрации, полис добровольного медицинского страхования, медицинская справка и другие документы удостоверяющие их личность, необходимые для изготовления поддельных трудовых договоров и предоставления в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел. После чего Гофурова Ш., используя гражданина Российской Федерации ФИО1., неосведомленного о ее противоправной деятельности, за денежное вознаграждение и с его помощью изготавливала поддельные трудовые договоры с иностранными гражданами от имени ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №), которые передавала им для предоставления вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для продления срока законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Так, Гофурова Ш., ДД.ММ.ГГГГ во исполнение схемы преступной деятельности находясь в <адрес>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет» получила от ранее подысканного, через открытую группу (телеграм-канал) с названием «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет», гражданина Республики Таджикистан ФИО2 имеющего патент серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, копии этого патента и других документов, в том числе удостоверяющих его личность в электроном виде, необходимые для оформления поддельного трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет» Гофурова Ш. умышленно, с целью изготовления поддельного трудового договора и последующей организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, переслала их неосведомленному о ее противоправной деятельности гражданину Российской Федерации ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе Гофуровой Ш. за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи персонального компьютера и принтера, а также имевшихся листов бумаги с оттисками печати ООО ТК «<данные изъяты>», не соответствующими действительному оттиску печати данного Общества, распечатал бланк трудового договора, в котором собственноручно поставил подпись в графе «Работодатель», тем самым, изготовил поддельный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок между работодателем ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3., неосведомленной об использовании ее установочных данных, подписи, реквизитов и печати Общества при изготовлении поддельного документа, и работником в лице указанного иностранного гражданина, на неопределенный срок.

Оригинал поддельного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. передал Гофуровой Ш. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, возле подъезда дома последней, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день, в том же месте, в дневное время, Гофурова Ш. умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО2. на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 8000 тысяч рублей, передала оригинал подготовленного поддельного трудового договора указанному иностранному гражданину, который поставил при ней свою подпись в графе договора «Работник».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2., официально предоставил копию поддельного договора вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности, в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью продления срока своего пребывания на территории Российской Федерации на период осуществления им трудовой деятельности.

Сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленного указанным иностранным гражданином трудового договора, переданного Гофуровой Ш., ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о внесении сведений о предоставленном трудовом договоре в «Информационную систему МВД России» об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности. Тем самым, выданный гражданину Республики Таджикистан ФИО2. патент не был аннулирован, а срок пребывания в Российской Федерации последнему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким же образом, в рамках разработанной преступной схемы, ДД.ММ.ГГГГ Гофурова Ш., находясь в <адрес>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет» получила от ранее подысканного, через открытую группу (телеграм-канал) с названием «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет», гражданина Республики Узбекистан ФИО4 имеющего патент серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, копии этого патента и других документов, в том числе удостоверяющих его личность в электроном виде, необходимые для оформления поддельного трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» ИТКС «Интернет» Гофурова Ш. умышленно, с целью изготовления поддельного трудового договора и последующей организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, переслала их неосведомленному о ее противоправной деятельности гражданину Российской Федерации Гайкову Д.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по просьбе Гофуровой Ш., за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи персонального компьютера и принтера, а также имевшихся листов бумаги с оттисками круглой печати ООО ТК «<данные изъяты>», не соответствующими действительному оттиску печати данного Общества, распечатал бланк трудового договора, в котором собственноручно поставил подпись в графе «Работодатель», тем самым, изготовил поддельный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок между работодателем ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3., неосведомленной об использовании ее установочных данных, подписи, реквизитов и печати Общества при изготовлении поддельного документа, и работником в лице указанного иностранного гражданина.

Оригинал поддельного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. передал Гофуровой Ш. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, возле подъезда дома последней, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, в первой половине дня Гофурова Ш. умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО4 на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 8500 рублей, передала оригинал подготовленного поддельного трудового договора указанному иностранному гражданину, который поставил при ней свою подпись в графе договора «Работник».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО4., официально предоставил копию поддельного договора вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности, в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Тюменской области, расположенный по адресу: <адрес> с целью продления срока своего пребывания на территории Российской Федерации на период осуществления им трудовой деятельности.

Сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Тюменской области, введенные в заблуждение относительно достоверности представленного указанным иностранным гражданином трудового договора, переданного Гофуровой Ш., ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о внесении сведений о предоставленном трудовом договоре в «Информационную систему МВД России» об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности. Тем самым, выданный гражданину Республики Узбекистан ФИО4. патент не был аннулирован, а срок пребывания в Российской Федерации последнему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гофурова Ш. с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовала незаконное пребывание иностранных граждан ФИО2. и ФИО4. на территории Российской Федерации, на период до 10 месяцев.

В судебном заседании подсудимая Гофурова Ш. виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые Гофурова Ш. полностью подтвердила (т.2 2-11, 21-29, 39-47, 67-76).

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-11, л.д.21-29, л.д.67-76) Гофурова Ш., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, она признала полностью и показала, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Длительное время является миграционным посредником, а именно помогает иностранным гражданам за денежные средства оформлять документы для подачи в УВМ УМВД России по <адрес>, с целью оформления патентов на осуществление ими трудовой деятельности. Поскольку около пяти лет она осуществляет помощь иностранным гражданам в оформлении патентов, ей стало известно о том, что в соответствии с миграционным законодательством Российской Федерации, иностранные граждане, которым выдан патент, обязаны в течение двух месяцев трудоустроиться и предоставить в УВМ УМВД уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копию соответствующего трудового договора, иначе их патенты будут аннулированы, а иностранцы обязаны будут покинуть Россию, либо заново оформлять патент. В связи с тем, что не все иностранные граждане могли найти хорошего работодателя, с которым можно официально заключить трудовой договор, последние стали обращаться в общий чат телеграмм-канала «<данные изъяты>», за помощью в оформлении соответствующего трудового договора. В связи с этим она решила за денежное вознаграждение оказывать помощь данным гражданам в оформлении и предоставлении фиктивных, поддельных договоров для продления их пребывания на территории России на период действия полученного ими в УВМ УМВД патента на осуществление трудовой деятельности. В первых числах марта 2025 года она через знакомых иностранных граждан познакомилась с мужчиной, по имени Дмитрий, который со слов иностранцев мог помочь ей сделать трудовые договоры. С Дмитрием она обсудила возможность за денежное вознаграждение предоставлять ей фиктивные, поддельные трудовые договоры от какой-либо организации <адрес>. Однако с какой целью и для чего ей нужны были договоры она тому не поясняла. Через какое-то время Дмитрий сообщил, что имеется возможность составлять договоры от имени работодателя - ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №). Дмитрий сообщил ей о том, что данная организация является действующей и даст соответствующее подтверждение о работнике, с которым заключается трудовой договор. Стоимость одного такого трудового договора, как пояснил Дмитрий, для нее будет стоить 6 000 рублей, поскольку тот платит налоги с каждого заключенного с организацией - ООО ТК «<данные изъяты>» договора. Посредством Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» Дмитрий просил скидывать установочные данные и документы работников, для которых будут составляться договоры. В марте 2025 года фотографии документов, обратившихся к ней иностранных граждан, она направляла Дмитрию посредством Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» со своего абонентского номера телефона №, на номер телефона Дмитрия №. Она брала у иностранных граждан за указанную услугу деньги в сумме 8 000 рублей, посредством перевода через приложение «<данные изъяты>» и переводила Дмитрию через приложение «<данные изъяты>» деньги в сумме 6 000 рублей. Подготовленные фиктивные и поддельные, трудовые договоры Дмитрий привозил к ней домой по адресу: <адрес>, после чего она выходила к подъезду дома и забирала документы. После получения от Дмитрия документов, она связывалась с иностранцами, для которых были подготовлены фиктивные, поддельные трудовые договоры, и те также приходили к ней домой по адресу: <адрес>, где она выходила к подъезду дома и передавала указанные договоры, в которых иностранцы расписывались в графе «работник». После чего иностранные граждане, согласно ее инструкциям, уезжали в отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставляли уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копию трудового договора, заключенного с ООО ТК «<данные изъяты>». На оригиналах указанных документов сотрудники УВМ УМВД ставили печать с отметкой «Принято», а также дату и подпись. Указанные документы иностранцы предоставляли с целью исполнить законом закрепленную обязанность о предоставлении документов при осуществлении трудовой деятельности, иначе их патенты аннулируются. ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» обратился гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о подготовке для него фиктивного, поддельного трудового договора, поскольку тот получил патент и у него истекал двухмесячный срок для подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности и копии трудового договора в миграционные органы. ДД.ММ.ГГГГ за указанную незаконную услугу ФИО2. со своего счета ПАО «<данные изъяты>» перевел на ее счет ПАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она посредством Интернет Мессенджера «<данные изъяты>» со своего номера № отправила мужчине по имени Дмитрий на номер телефона № фотоизображения документов Свидетель №1 (патент с обеих сторон, страховку, копию и перевод паспорта). Дмитрий ей ответил, что на данного иностранца завтра будут готовы документы. ДД.ММ.ГГГГ утром Дмитрий привез ей подготовленный фиктивный, поддельный трудовой договор, заключенный между работодателем - ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН № и работником - гражданином Республики Таджикистан ФИО2. Подпись в графе работодатель уже имелась в договоре от имени ФИО3. Позже она проинструктировала ФИО2. чтобы тот поставил свою подпись в договоре от имени работника. В тот же день, к ней домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО2. и забрал трудовой договор, после чего уехал в отдел по вопросам трудовой миграции расположенный по адресу: <адрес>, где официально предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копию указанного фиктивного, поддельного трудового договора. На оригиналах указанных документов ему поставили печать с надписью «Принято». Тем самым ФИО2. исполнил свою обязанность о предоставлении в двухмесячный срок документов об осуществлении им трудовой деятельность и обеспечил себе право дальнейшего пребывания на территории РФ до 10 месяцев, иначе патент был бы аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ к ней также в меcсенджере «<данные изъяты>» обратился гражданин Узбекистана ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о подготовке ему фиктивного, поддельного трудового договора, так как тот также получил патент и у него истекал срок два месяца для подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности и копии трудового договора в миграционные органы. В этот же день ФИО4 отправил ей фото своих документов (патент с двух сторон, паспорт и перевод паспорта, страховку и прописку). ДД.ММ.ГГГГ за указанную незаконную услугу ФИО4. со своего счета ПАО «<данные изъяты>» перевел на её счет ПАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 8 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она посредством Интернет Мессенджера «<данные изъяты>» со своего номера № отправила мужчине по имени Дмитрий на номер телефона № фотоизображения документов ФИО4. (перевод паспорта и другие документы). ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий привез ей подготовленный фиктивный, поддельный трудовой договор, заключенный между работодателем - ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН № и работником - гражданином Республики Узбекистан ФИО4. Подпись в графе работодатель стояла от имени ФИО3. Она позднее проинструктировала ФИО4., чтобы тот также поставил свою подпись в договоре от имени работника. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО4., где у подъезда дома забрал трудовой договор, после чего убыл в отдел по вопросам трудовой миграции расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копию указанного фиктивного, поддельного трудового договора. На оригиналах указанных документов поставили печать с надписью «Принято». Тем самым ФИО4. исполнил свою обязанность о предоставлении в двухмесячный срок документов об осуществлении им трудовой деятельности и обеспечил себе право дальнейшего пребывания на территории РФ до 10 месяцев, иначе патент был бы аннулирован. Указанные трудовые договоры ФИО4. и ФИО2. она предоставляла за денежные средства, так как знала, что если в течении двух месяцев со дня выдачи им патентов иностранцы не предоставят в органы миграции трудовой договор, то их патенты аннулируют и они вынуждены будут покинуть территорию Российской Федерации, либо заново оформлять патент, что потребует дополнительного времени и материальных затрат.

О том, что договоры поддельные ей было достоверно известно, поскольку в ходе общения с Дмитрием, последний ей говорил о том, что организация является действующей, однако изготовленные договоры являются фиктивными и предоставлять их в государственные органы не следует. Указанные трудовые договоры ФИО4 и ФИО2. она предоставляла за денежное вознаграждение, поскольку хотела заработать деньги. Переписка в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с ФИО4., ФИО2. и мужчиной по имени Дмитрий, пересылка фото документов иностранцев, а также электронные чеки по операциям с переводом денежных средств от иностранцев, сохранились в её мобильных телефонах: «<данные изъяты>» черного цвета, имеющем сим-карту с абонентским номером телефона «№», и «<данные изъяты>» светло-зеленого цвета, имеющим сим-карту с абонентским номером телефона «№», которые были изъяты у нее в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-47) Гофурова Ш., будучи допрошенной в качестве обвиняемой, показала, что по адресу: <адрес>, она проживает несколько лет в арендуемой <адрес>, расположенной на шестом этаже девятиэтажного панельного дома, имеющего один подъезд. Возле данного подъезда около стоящей лавки (скамейки) она получала поддельные трудовые договоры от мужчины по имени Дмитрий, изготовленные последним по ее просьбе для гражданина Республики Узбекистан ФИО4. и гражданина Республики Таджикитсан ФИО2 которые обратились к ней ДД.ММ.ГГГГ по телефону и в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поскольку тем было необходимо в срок два месяца с момента получения патентов, подать в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> уведомления об осуществлении трудовой деятельности и копии трудовых договоров. После получения от Дмитрия трудовых договоров, возле подъезда своего дома она также передала договоры указанным иностранным гражданам для официального предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции. Так, 20 и ДД.ММ.ГГГГ она получила от мужчины по имени Дмитрий, поддельные трудовые договоры, оформленные последним от имени работодателя ФИО3., представителя ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, на работников - иностранных граждан ФИО4. и ФИО2 соответственно, в которых имелись подписи, исполненные от имени работодателя ФИО3. красителем синего цвета и круглые печати указанного Общества, исполненные также красителем синего цвета. 21 и ДД.ММ.ГГГГ она передала полученные трудовые договоры указанным иностранным гражданам для официального предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции расположенный по адресу: <адрес>, вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности для получения права по дальнейшему пребыванию на территории Российской Федерации до 10 месяцев, в противном случае патенты были бы аннулированы. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня возле подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она получила от Дмитрия, подготовленный им по ее просьбе поддельный трудовой договор, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4 угли, для предоставления в отдел УВМ УМВД России по <адрес>. Подпись в графе «работодатель» уже стояла от имени ФИО3 а также указанная круглая печать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня возле подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она получила поддельный договор от Дмитрия, оформленный по её просьбе на гражданина Республики Таджикистан ФИО2. Подпись в графе «Работодатель» уже имелась в договоре от имени ФИО3. и круглая печать ООО ТК «<данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она передала ФИО2., полученный от Дмитрия, поддельный трудовой договор, оформленный на имя ФИО2., в котором последний поставил свою подпись в графе «Работник» и уехал для его официального предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня возле подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она передала ФИО4., полученный от Дмитрия, поддельный трудовой договор, оформленный на имя ФИО4 в котором тот также после ее инструкций поставил свою подпись в графе «Работник», после чего уехал для его официального предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>. За данную услугу ФИО2 заплатил ей путем банковского перевода на счет деньги в сумме 8 000 рублей, а ФИО4. таким же образом заплатил ей 8500 рублей, из которых мужчине по имени Дмитрий за изготовление двух поддельных договоров путем банковского перевода она заплатила 12 000 рублей.

После ознакомления с вещественным доказательством - трудовым договором, изъятым у иностранного гражданина ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО3 - представителем ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, с работником в лице ФИО2, на 5 листах, показала, что данный договор является поддельным, был изготовлен мужчиной по имени Дмитрий по ее просьбе в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, после получения данного договора от последнего ДД.ММ.ГГГГ - в тот же день договор был ею передан гражданину Республики Таджикитсан ФИО2 для предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>. В графе «Работодатель» на момент получения договора от Дмитрия уже имелась печать ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН № и подпись работодателя ФИО3 исполненные красителем синего цвета. Подпись в графе «Работник» поставил сам ФИО2., после того как она того проинструктировала. Согласно имеющихся на первом листе договора отметок о принятии и подписи сотрудника отдела по вопросам трудовой миграции, ДД.ММ.ГГГГ копия договора в установленном порядке была представлена ФИО2. в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После ознакомления с вещественным доказательством - трудовым договором, изъятым у иностранного гражданина ФИО4., заключенным ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО3 - представителем ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, с работником в лице ФИО4, на 5 листах, показала, что данный договор является поддельным, был изготовлен мужчиной по имени Дмитрий по ее просьбе в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. После получения данного договора от последнего, договор был в тот же день ею передан гражданину Республики Узбекистан ФИО1. для предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>. В графе «Работодатель» на момент получения договора от Дмитрия, уже имелась печать ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН 7203474390 и подпись работодателя ФИО3., исполненные красителем синего цвета. Подпись в графе «Работник» поставил сам ФИО4., после того как она того проинструктировала. Согласно имеющихся на первом листе договора отметок о принятии и подписи сотрудника отдела по вопросам трудовой миграции, ДД.ММ.ГГГГ копия данного договора в установленном порядке была представлена ФИО4. в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После ознакомления с вещественными доказательствами и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, содержащихся в 8 (восьми) аудиофайлах формата «wav», записанных на компакт-диск «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», показала, что на данных фонограммах она узнает свой голос, а также на разных фонограммах имеются голоса иностранных граждан ФИО2 и ФИО4, с которыми она вела общение посредством мобильной связи, используя абонентский номер телефона №», а также при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также привязанных к абонентскому номеру телефона «+№». Данные граждане обратились к ней ДД.ММ.ГГГГ, по поводу изготовления и передачи им за денежное вознаграждение поддельных трудовых договоров, необходимых для предоставления в УВМ УМВД для продления срока действия патента и их пребывания на территории России. На фонограммах происходит обсуждение вариантов стоимости изготовления договоров, какие необходимо отправить для этого посредством интернет-мессенджеров документы (прописку, паспорт, патент и страховку), которые она после получения пересылала мужчине по имени Дмитрий для изготовления договоров. Также они обсуждали с ФИО2 и ФИО4, сроки подготоки договоров и их получения. Кроме того она инструктировала иностранцев о том, где именно нужно заполнить уведомления об осуществлении трудовой деятельности, куда необходимо предоставить уведомления и договоры, даже в какое именно окно и сроки, чтобы их патенты не аннулировали. На предъявленных ей фонограммах все разговоры с данными гражданами, ведутся на узбекском языке, на темы подготовки, оплаты и передачи поддельных трудовых договоров, необходимых иностранцам для предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>.

После ознакомления с вещественными доказательствами - мобильными телефонами: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, имеющим сим-карту с абонентским номером телефона «№», а также «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имеющим сим-карту с абонентским номером телефона «№», изъятыми у нее в ходе в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, показала, что данные телефоны принадлежат ей. В марте 2025 года при помощи данных мобильных телефонов посредством интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также смс-сообщений, которые привязаны к одному абонентскому номеру телефона «№», зарегистрированному на ее установочные данные, она вела переписку с иностранными гражданами ФИО2. и ФИО4., а также мужчиной по имени Дмитрий, с которыми обсуждалась возможность и детали изготовления поддельных трудовых договоров, сроки и формы оплаты. Для осмотра содержимого телефонов ей ранее для следователя предоставлены пароли. Мобильный телефон: «<данные изъяты>» имеет пароль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» имеет пароль «<данные изъяты>». Вся переписка с указанными лицами, подтверждающая совершение ею преступления, имеется в данных телефонах.

Свои показания Гофурова Ш. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно рассказала об обстоятельствах преступления (т. 2 л.д. 48-57).

После оглашения показаний подсудимая Гофурова Ш. их полностью подтвердила.

Данные показания подсудимой суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Гофуровой Ш. её прав, как подозреваемой и обвиняемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей её право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимой, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, замечания к протоколам отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.100-121) следует, что с 2020 года по настоящее время проходит службу в МВД России в должности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>. Отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Согласно должностному регламенту, ею осуществляется оказание государственных услуг по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства патентов для осуществления трудовой деятельности, разрешений на привлечение и использование иностранной рабочей силы, а также разрешений на работу, прием уведомлений о заключении и о прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными работниками, копий трудовых или гражданско-правовых договоров от иностранных граждан. Отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> оказывает государственные услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации; разрешений на привлечение и использование иностранной рабочей силы, а также разрешений на работу. Осуществляет проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан; приём от иностранных граждан медицинских документов, подтверждающих прохождение медицинского освидетельствования; приём уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными работниками; копий трудовых или гражданско-правовых договоров от иностранных граждан. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, пребывающего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации не достигших восемнадцатилетнего возраста детей, в том числе усыновленных или находящихся под опекой (попечительством), иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, при условии нахождения их на иждивении данного иностранного гражданина продлевается на срок действия выданного (продленного, переоформленного) данному иностранному гражданину патента. В случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течении двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. При поступлении документа, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проводит проверку регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в течении трех рабочих дней вносит сведения о таком документе в банк данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме. Форма и порядок подачи указанных уведомлений утверждены приказом МВД России от 05.09.2023 г. № 655 «Об установлении формы уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядка подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент».

Уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства получившим патент, в течение двух месяцев со дня выдачи патента представляется (направляется) в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент. Уведомление может быть поданы на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент, а именно в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, либо направлено почтовым отправлением (с уведомлением о вручении) или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (www.gosuslugi.ru). Формирование уведомления в электронной форме осуществляется иностранным гражданином посредством заполнения формы этого уведомления на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)». При приеме уведомления на бумажном носителе уполномоченным должностным лицом подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном и районном уровнях, проверяется правильность заполнения уведомления, а также наличие копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином. В случае выявления недостоверности указанных в уведомлении сведений, либо нарушения порядка его представления или формы его заполнения, либо факта непредставления копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работа (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, уполномоченное должностное лицо докладывает об этом рапортом начальнику подразделения, входящего в структуру подразделения по вопросам миграции, не позднее суток, следующих за днем окончания проверки для принятия решения по существу. В случае если уведомление подано непосредственно в подразделение по вопросам миграции, уведомителю выдается справка. При поступлении на «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» уведомления в электронной форме лицу, представившему данное уведомление, направляется электронное сообщение о его приеме в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем получения уведомления. В соответствии с пп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). В соответствии с п. 24 ст. 13.3 № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае если иностранному гражданину было отказано в выдаче или переоформлении патента либо ранее выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин вправе повторно подать заявление о выдаче патента не ранее чем через один год со дня отказа в выдаче или переоформлении патента либо аннулирования ранее выданного патента.

В начале 2025 года иностранные граждане ФИО2. и ФИО4. обращались в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением об оформлении патентов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации в отделе по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4., был оформлен и позднее выдан патент серии 72 №, на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии – дорожный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ там же ФИО2. был оформлен и позднее выдан патент серии 72 №, на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии – каменщик. При выдаче сотрудниками УВМ патентов, иностранным гражданам были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым они обязаны трудоустроиться и в течение двух месяцев со дня выдачи патента, представить в отдел по вопросам трудовой миграции уведомление об осуществлении трудовой деятельности вместе с копией трудового договора. ФИО2 и ФИО4. в установленные сроки 21 и ДД.ММ.ГГГГ предоставили в УВМ уведомления об осуществлении трудовой деятельности с копиями трудовых договоров. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них было принято решение о внесении сведений в «Информационную систему МВД России» об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности, их патенты не были аннулированы и после оплаты пошлин сроки их пребывания в Российской Федерации были продлены. ФИО4. срок пребывания в России продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с трудовым договором, изъятым у иностранного гражданина ФИО2 заключенным ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО3 - представителем ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, с работником в лице ФИО2, на 5 листах, показала о том, что согласно имеющихся на первом листе договора отметок о принятии и подписи сотрудника отдела по вопросам трудовой миграции, ДД.ММ.ГГГГ данный договор в установленном порядке был представлен в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где с него была снята копия, которая хранится в отделе по вопросам трудовой миграции. Указанный договор вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, был представлен в указанный отдел по вопросам трудовой миграции - иностранным гражданином ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Предъявленный трудовой договор является оригиналом, с которого снималась копия, находящаяся в отделе по вопросам трудовой миграции, данный оригинал трудового договора, с отметками о принятии сотрудником УВМ, был возвращен иностранному гражданину.

После ознакомления с трудовым договором, изъятым у иностранного гражданина на ФИО4., заключенного ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО3 - представителем ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, с работником в лице ФИО4, на 5 листах, показала отом, что согласно имеющихся на первом листе договора отметок о принятии и подписи сотрудника отдела по вопросам трудовой миграции, ДД.ММ.ГГГГ договор в установленном порядке был представлен в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где с него была снята копия, которая хранится в отделе по вопросам трудовой миграции. Данный договор представлен вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином - ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Предъявленный трудовой договор является оригиналом, с которого снималась копия, находящаяся в отделе по вопросам трудовой миграции, данный оригинал трудового договора с отметками о принятии сотрудником УВМ был возвращен иностранному гражданину.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1. (т.2 л.д.122-133) следует, что с 2024 года проживает постоянно вместе с семьей по адресу: <адрес>. С января 2025 года работает в должности электромонтера вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», головной офис которого расположен в <адрес>. На вахту выезжает примерно один раз в два месяца, на объекты заказчиков, расположенные на территории <адрес>. До этого времени он занимался частным извозом в «<данные изъяты>», где проработал примерно один год, начиная с конца 2023 года. Весной 2025 года у него в пользовании находился мобильный телефон «<данные изъяты>», которого в настоящее время у него нет, с абонентским номером «№», зарегистрированным на его мать, также в данном телефоне имелась вторая сим-карта с абонентским номером «№». Кроме того, в пользовании у него находилось еще несколько абонентских номеров, которые он использовал при работе вахтовым методом. В настоящее время он использует телефон марки «<данные изъяты>» и пользуется только одним абонентским номером «№». В 2025 году к абонентскому номеру телефона «№», им был привязан интернет – мессенджер «<данные изъяты>», также с этого номера он вел переписки в «смс» сообщениях. На аватарке интернет–мессенджера «<данные изъяты>» у него была размещена фотография взрослого мужчины с бородой и очках, которая является не его фотографией, а вымышленной картинкой, взятой из интернета. В указанном мессенджере он был зарегистрирован под именем «Дмитрий». Абонентский номер «№» он всегда использовал и использует в настоящее время как основной номер для осуществления исходящих и входящих вызовов. Ориентировочно с осени 2025 года, поскольку интернет–мессенджер «<данные изъяты>» стал плохо работать, он удалил это приложение с телефона и отвязал абонентский номер «№», который с осени 2025 года по настоящее время уже не использует.

В начале марте 2025 года к нему обратился один из ранее знакомых таксистов, мужчина имени которого уже не помнит. Известно только, что тот таджик по национальности. Данный мужчина попросил помочь с временной регистрацией для знакомого земляка из Республики Таджикистан. Он обратился с данной просьбой к знакомым таджикам, которые ему предоставили абонентский номер телефона «№», принадлежащий женщине по имени «Шохзода», которая с их слов помогает иностранным гражданам с оформлением необходимых документов. Он созвонился с данной женщиной по имени «<данные изъяты>» со своего абонентского номера телефона «№» и договорился о встрече, последняя попросила в начале марта 2025 года подъехать к ее дому по адресу: <адрес>. После того как он приехал по указанному адресу, из подъезда девятиэтажного панельного дома вышла нерусская женщина, невысокого роста, голова которой была закутана в темный платок. Затем они познакомились, он представился по имени «Дмитрий», та представилась по имени «<данные изъяты>». После чего они договорились о том, что он передаст контактный абонентский номер телефона «№» <данные изъяты> своему знакомому таджику. Таджик ему перезвонил через несколько дней и поблагодарил за помощь.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона «№» по интернет–мессенджеру «<данные изъяты>» в вечернее время, ему на номер телефона «№», позвонила женщина по имени «<данные изъяты>», которая поинтересовалась, имеется ли у него возможность составить два трудовых договора на двух иностранных граждан, оформленных с действующими строительными организациями <адрес>, также пояснила, что иностранцы за это готовы заплатить ему по шесть тысяч за один договор. Он ответил «<данные изъяты>», что нужно пару дней, чтобы узнать такую возможность через своих знакомых, работающих в различных организациях <адрес>. После этого он обзвонил несколько своих знакомых мужчин, но ему все отвечали, что с иностранными гражданами никто не хочет связываться и официально заключать с ними трудовые договоры, поскольку организации требуется получить специальное разрешение на трудоустройство таких граждан от государственных органов в сфере миграции. За иностранцев также нужно уплачивать налоги, оплачивать место фактического проживания и прочее. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он, перебирая старые документы в шкафу, в небольшой пачке белой бумаги формата А4 нашел несколько листов бумаги на которых имелись оттиски круглой печати синего цвета ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №. После чего, он в тот же день, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи своего персонального компьютера типа ноутбук - «<данные изъяты>», через сеть интернет проверил данную организацию, оказалось, что данное Общество действующее, руководителем значилась ФИО3. После этого он нашел по ИНН № и скачал на ноутбук основные реквизиты данной организации. Через сеть интернет он также нашел примерный образец трудового договора, по которому создал определенный шаблон. После этого, поскольку ему нужны были деньги для оплаты кредита, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил «Шохзоде» и сообщил о том, что имеется возможность сделать два трудовых договора на двух иностранных граждан с действующей организацией в <адрес>, но заранее предупредил «Шохзоду» о том, что договоры будут фиктивными и в последующем он больше не сможет помочь в их оформлении, поскольку у него больше не имелось бланков с печатью ООО ТК «<данные изъяты>». После этого, он попросил «<данные изъяты>» скинуть по интернет–мессенджеру «<данные изъяты>» на номер телефона «8№», на двух иностранных граждан фотографии следующих документов: патент с двух сторон, временную регистрацию, паспорт и его перевод.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «Шохзода» с абонентского номера телефона «№» по интернет–мессенджеру «<данные изъяты>» ему на номер телефона «№» отправила фотографии документов на первого иностранного гражданина - ФИО4. После чего в шаблон трудового договора он вбил основные реквизиты работодателя ООО ТК «<данные изъяты>» и директора ФИО3. и основные данные работника ФИО4., из поступивших тому фотографий документов. Таким образом у него получился готовый бланк трудового договора, который он распечатал на принтере, на пяти листах, используя при этом белую бумагу формата А4, в том числе лист бумаги с уже имеющейся круглой печатью ООО ТК «<данные изъяты>». После распечатки трудового договора в графе «Работодатель» он поставил собственноручно подпись от имени Свидетель №3 После того, как договор был готов «<данные изъяты>» путем перевода через Сбербанк на карту, привязанную к номеру «8№», отправила ему оплату – деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он привез «<данные изъяты>» подготовленный договор, который передал возле подъезда дома по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «Шохзода» с абонентского номера телефона «№» по интернет–мессенджеру «<данные изъяты>» ему на номер телефона «№», отправила фотографии документов на второго иностранного гражданина - Кушбоева ФИО1. После чего в шаблон трудового договора он вбил основные реквизиты работодателя ООО ТК «<данные изъяты>» и директора ФИО3. и основные данные работника ФИО1 из поступивших ему фотографий документов. Таким образом у него получился готовый бланк второго трудового договора, который он распечатал на принтере, на пяти листах, используя при этом белую бумагу формата А4, в том числе лист бумаги с уже имеющейся круглой печатью ООО ТК «<данные изъяты>». После распечатки трудового договора в графе «Работодатель» он поставил собственноручно подпись от имени ФИО3. После того, как договор был готов «<данные изъяты>» путем перевода через Сбербанк на карту, привязанную к номеру «№», отправила ему оплату – деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он привез «<данные изъяты>», подготовленный договор, который передал последней возле подъезда дома. Иностранных граждан ФИО4. ФИО2. он никогда не видел и с ними не знаком, трудовые договоры на данных граждан он подготовил по просьбе «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, для чего той требовались данные договоры ему изначально было не известно. Он заранее предупреждал «<данные изъяты>» о том, что договоры будут фиктивными и официально их предоставлять в государственные органы не следует, но предполагал, что договоры будут официально использоваться иностранными гражданами для обеспечения своего законного пребывания в Российской Федерации. Только после привлечения «<данные изъяты>» к уголовной ответственности, ему стало известно о том, что трудовые договоры предоставляются иностранными гражданами, имеющими патент, в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> для уведомления об осуществлении ими трудовой деятельности.

Компьютер «ноутбук» на котором, он подготовил два трудовых договора, сгорел ориентировочно в конце марта 2025 года, после чего он выбросил компьютер, а принтер, на котором он распечатывал договоры, продал за ненадобностью через торговую площадку «<данные изъяты>» в начале апреля 2025 года. Физической формы печати ООО ТК «<данные изъяты>» у него никогда не было, в своем доме он нашел только несколько листков с круглой печатью данного Общества, которые использовал для изготовления данных договоров. В 20-х числах апреля 2025 года через телеграм-канал «ЧС Тюмень», ему стало известно о том, что «Шохзоду» привлекли к уголовной ответственности по ст. 322.1 УК РФ, за организацию незаконной миграции иностранных граждан. Чем «<данные изъяты>» в действительности занималась ему было достоверно не известно, он только слышал о том, что «<данные изъяты>» оказывала иностранным гражданам платные услуги в подготовке необходимых документов и договаривалась с временной регистрацией. Изготовление им двух трудовых договоров для «Шохзоды» носило разовый характер, до этого и после этого ничем подобным он никогда не занимался. Переписки с «Шохзодой» у него не сохранилась, поскольку с осени 2025 года номер телефона «№» он не использует. Последний раз он видел «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ во время передачи второго трудового договора.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3. (т.2 л.д.157-170) следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, работает с марта 2019 года в должности генерального директора ООО ТК «<данные изъяты>». Общество расположено по адресу: <адрес>, в мае 2025 года юридический адрес был изменен, в настоящее время Общество юридически расположено по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности Общества является продажа черного меллопроката по <адрес>. В настоящее время в штате Общества состоит она одна, бухгалтер работает по договору найма, работников, работающих по трудовым договорам с июня 2025 года в Обществе, не имеется. Иностранные граждане в Обществе никогда не работали и трудовые договоры с ними не заключались. В ее обязанности входит общее руководство Обществом, заключение договоров купли-продажи, формирование первичной бухгалтерской документации и прочие обязанности. Основные реквизиты Общества отражены в карточке предприятия, которую приобщила к протоколу допроса. После ознакомления с предъявленными трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заключенными «работодателем» в лице ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с «работниками» в лице иностранных граждан ФИО4. и ФИО2., показала, что данные договоры не соответствуют по форме и содержанию, тем трудовым договорам, которые ранее заключались ею от имени ООО ТК «<данные изъяты>». Реквизиты Общества, указанные на последних листах договоров, в целом соответствуют официальным реквизитам ООО ТК «<данные изъяты>», однако подписи и печати Общества являются другими и не соответствующими ее подписи и официальной печати Общества. Подпись в данных договорах не похожа на ее подпись, оттиски печати также координально отличаются от оттисков официальной печати Общества. При необходимости готова предоставить образцы своей подписи и оттисков печати ООО ТК «<данные изъяты>». На данных иностранных граждан ей какие-либо уведомления из УВМ УМВД России по <адрес> не поступали, с иностранными гражданами трудовые договоры от имени Общества ею никогда не заключались. Фамилии и инициалы ФИО4. и ФИО2. видит и слышит впервые, в целом предъявленные для ознакомления трудовые договоры считает поддельными.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4. (т.2 л.д.134-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию и в <адрес> с целью трудоустройства и заработка. В настоящее время трудовую деятельность осуществляет подсобным рабочим и разнорабочим на стройках, расположенных в районе <адрес>, точное название организации, в которой работает он не знает. Проживает в <адрес> по адресу: микрорайон <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для осуществления законной трудовой деятельности в Российской Федерации в УВМ УМВД России по <адрес> он получил патент серии 72 № по профессии дорожный рабочий. При получении патента ему пояснили сотрудники УВМ, что в соответствии с российским миграционным законодательством он должен в течении двух месяцев со дня выдачи патента предоставить в территориальный орган миграции выдавший ему патент, то есть в указанный УВМ, уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копию трудового договора, иначе его патент аннулируется и он будет вынужден покинуть территорию Российской Федерации. Но на тот период времени он не был трудоустроен официально. ДД.ММ.ГГГГ у него истекал двухмесячный срок выдачи патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. В связи с этим он написал посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» в чате телеграм-канала под названием «<данные изъяты>» со ссылкой <данные изъяты>, что ему нужен трудовой договор, где ему ответил пользователь с именем «<данные изъяты>», которая для связи использовала абонентский номер телефона «№», и попросила его написать в личные сообщения интернет-мессенджера «<данные изъяты>». После чего он обратился к <данные изъяты> с целью получения фиктивного, поддельного трудового договора с какой-либо организацией, без намерения там осуществлять трудовую деятельность, для дальнейшего его предоставления в территориальный орган миграции с целью исполнения обязанности по предоставлению документов об осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации и недопущения аннулирования своего патента. В ходе переписки с <данные изъяты> он со своего аккаунта интернет-мессенджера «<данные изъяты>» с номером «№», отправил той для подготовки поддельного трудового договора фотографии своих документов, а именно патента с двух сторон, паспорта с переводом, страховки и прописки. После этого с <данные изъяты> в марте 2025 года он несколько раз созванивался, уточнял по срокам подготовки трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ, когда был готов договор, за указанную услугу в тот же день он перевел <данные изъяты> со своего счета ПАО «<данные изъяты>» на ее счет ПАО «<данные изъяты>», привязанный к номеру телефона – № <данные изъяты>, денежные средства в сумме 8 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <данные изъяты> за оригиналом договора по адресу ее проживания, то есть по адресу: <адрес>, где ожидал возле подъезда дома. Шахзода вышла, представилась по имени и передала ему оригинал трудового договора с ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, на 5 листах, который он подписал от имени «работника» указанной организации. От имени работодателя ООО ТК «<данные изъяты>» Свидетель №3 в графе «работодатель» уже имелась подпись. С ФИО3 он не знаком, не знает и никогда не видел. В ООО ТК «<данные изъяты>» он никогда не работал и чем занимается данная организация он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил копию, полученную от <данные изъяты> поддельного трудового договора, якобы заключенного с ООО ТК «<данные изъяты>», вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где ему на оригиналах уведомления и трудового договора поставили печать с датой и подписью сотрудника УВМ, свидетельствующие о принятии документов. Указанный трудовой договор у <данные изъяты> он приобрел за денежные средства, так как знал, что если он в течение двух месяцев со дня выдачи ему патента не предоставит в органы миграции трудовой договор, то его патент аннулируют, и затем его необходимо будет вновь восстанавливать для законного пребывания в Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2. (т.2 л.д.138-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> с целью заработка. В настоящее время трудовую деятельности нигде не осуществляет. Проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке получил патент серии 72 № по профессии – каменщик, выданный УВМ УМВД России по <адрес>. Как ему пояснили сотрудники УВМ УМВД России по <адрес> в соответствии с российским миграционным законодательством он должен в течении двух месяцев со дня выдачи патента предоставить в территориальный орган миграции выдавший ему патент, уведомление об осуществлении им трудовой деятельности и копию трудового договора с организацией работодателем, иначе его патент аннулируется, и он будет вынужден покинуть территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у него истекал двухмесячный срок выдачи патента на осуществление трудовой деятельности в России. В связи с этим по совету своих земляков он обратился к гражданке Гофуровой Ш., использующей телефонный номер «№», так как та оказывала помощь в оформлении документов для иностранных граждан. Он обратился к Гофуровой Ш. с целью получения фиктивного, поддельного трудового договора от какой-либо организации работодателя, без намерения там осуществлять трудовую деятельность, с целью дальнейшего предоставления в территориальный орган миграции с целью исполнения своей обязанности по предоставлению документов об осуществлении им трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» со своего телефонного номера «№», обратился к Гофуровой Ш., использующей телефонный номер «№», и написал о том, что ему необходимо оформить трудовой договор, так как у него заканчивается два месяца и его патент могут аннулировать. Гофуровой Ш. ему ответила о том, что это будет стоить 8 000 рублей. После чего он отправил ей в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» фотографии своих документов, а именно: страховки, патента с двух сторон, паспорта и его перевода, для подготовки фиктивного трудового договора. За указанную услугу ДД.ММ.ГГГГ он перевел Гофуровой Ш. со своего счета ПАО «<данные изъяты>» на ее счет ПАО «<данные изъяты>», привязанный к ее номеру телефона «№», деньги в сумме 8 000 рублей. После этого с Гофурова Ш. он несколько раз созванивался, интересовался сроками подготовки трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ после того как Гофурова Ш. сообщила ему о том, что договор готов, он приехал к Гофуровой Ш. по адресу ее проживания: <адрес>, где ожидал возле дома. Гофурова Ш. вынесла ему трудовой договор с ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН №, на 5 листах, который он подписал от имени работника. В договоре также уже стояла подпись работодателя ООО ТК «<данные изъяты>» от имени ФИО3 в графе «работодатель». ФИО3. он не знает и никогда не видел. В ООО ТК «<данные изъяты>» он никогда не работал и чем занимается данная организация он достоверно не знает. После чего ДД.ММ.ГГГГ он предоставил копию трудового договора вместе с уведомлением об осуществлении трудовой деятельности в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ему на оригиналах указанных документов сотрудники УВМ поставили печать с надписью «Принято», подпись и дату. Указанный трудовой договор у Гофуровой Ш. он приобрел за денежные средства, так как знал, что если он в течении двух месяцев со дня выдачи патента не предоставит его в органы миграции, то его патент аннулируют.

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка Кыргызской Республики Гофурова Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Узбекской ССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (т. 1 л.д. 35-38).

Документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у иностранных граждан ФИО2. и ФИО4., а именно: трудовым договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «работодателем» ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3 и «работником» в лице иностранного гражданина ФИО2., на 5 листах; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «работодателем» ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3. и «работником» в лице иностранного гражданина ФИО4., на 5 листах, и признанными в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 253-255).

Представленными ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД из РУФСБ России по <адрес> - компактом-диском: «Mirex DVD-RW 4x/4,7gb/120min» № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащим фонограммы телефонных переговоров Гофуровой Ш. с иностранными гражданами ФИО2 и ФИО4., в виде восьми аудиофайлов формата «wav», с названиями: «a6d6ac36-8cdf-492c-a1e8-20f328df9a79», «2c3706aa-889d-43cb-bf1e-343bb46cb5ca», «31396186-9ffe-4aa6-810a-9529c794b74f», «562b7d3d-9144-4a99-b2a7-2e1a079549b6», «f3b5e528-995b-464a-a153-645ace68a83f», «060bcbac-b1cf-484b-b46d-eb2014c2ff4e», «98007f1f-bc69-4395-9de4-99e8b038ca0e», «01ad1a36-cfc5-4599-a739-dce58487226f», полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» и признанными в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 40-41).

Изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Гофуровой Ш.: мобильным телефоном: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 №; мобильным телефоном: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 № и признанными в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 104-105).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой Гофуровой Ш. были изъяты: мобильный телефон: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 №; мобильный телефон: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 № (т. 2 л.д. 208-210).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у иностранного гражданина ФИО2. изъят трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «работодателем» ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3 и «работником» в лице иностранного гражданина ФИО2 на 5 листах (т. 2 л.д. 213-219).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у иностранного гражданина ФИО4. изъят трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «работодателем» ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО3. и «работником» в лице иностранного гражданина ФИО4., на 5 листах (т. 2 л.д. 222-228).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля гражданина Республики Таджикистан ФИО2. - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе выемки у свидетеля – гражданина Республики Узбекистан ФИО4 - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 229-252).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр, представленного ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД из РУФСБ России по <адрес> - компакт-диска «DVD-RW» № от ДД.ММ.ГГГГ и прослушивание, содержащихся на указанном диске фонограмм телефонных переговоров, ФИО16 с иностранными гражданами ФИО2 и ФИО4., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации». В ходе осмотра информации и прослушивания имеющейся информации на диске обнаружены папки с аудиофайлами.

Посредством программы «<данные изъяты>» с участием переводчика и специалиста производилось последовательное прослушивание обнаруженных на указанном компакт-диске аудиофайлов, содержащих фонограммы телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации».

При прослушивании данных аудиофайлов установлено, что велись разговоры между Гофуровой Ш. и ФИО2 ФИО4. по факту их незаконного пребывания в Российской Федерации, а также изготовлению поддельных трудовых договоров (т. 3, л.д. 14-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр содержимого, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Гофуровой Ш. мобильных телефонов: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Осмотром мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено следующее. В ходе осмотра приложения «Контакты» установлена карточка пользователя осматриваемого мобильного телефона, которая поименована как «Д.......! Иш» с используемым номером телефона +7 №. Через вкладку «Связанные контакты» приложения «Контакты», установлено, что пользователь «Д.......! Иш» имеет привязку через абонентский номер телефона +7 № к интернет-мессенджеру «<данные изъяты>».

В ходе осмотра содержимого телефона обнаружен ярлык установленного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру телефона «+7-№». При просмотре интернет-мессенджера «<данные изъяты>» был установлен профиль пользователя «Гофурова Ш.», привязанный к абонентскому номеру телефона «+7-№».

Осмотром интернет-мессенджера «<данные изъяты>» был установлен профиль пользователя «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру телефона «+7-№», с которым пользователь мессенджера «Гофурова Ш.» вела переписку ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра переписки пользователя интернет-мессенджера «<данные изъяты>» осматриваемого мобильного телефона «Гофурова Ш.» с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что она содержит текст на иностранном языке. При помощи участвующего в осмотре переводчика ФИО5., установлено, что переписка велась на узбекском языке, после чего был осуществлен ее выборочный перевод на русский язык, переписка велась по факту передачи денежных средств за оформление документов, а также были отправлены на имя Гофурова Ш. фотографии документов на имя ФИО2 - патент, страховка, медицинская справка, справка о приеме документов на патент, паспорт и перевод.

Кроме того, при просмотре интернет-мессенджера «<данные изъяты>» был установлен профиль пользователя «Д.. .....! Иш» привязанный к абонентскому номеру телефона +7 (№, с которым пользователь мессенджера «Гофурова Ш.» вела переписку ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной переписки, установлено, что она содержит текст на русском языке, в ходе переписки Гофурова Ш. отправляет в мессенджере фотографии документов на имя ФИО2 - патент, страховку, паспорт и перевод. Переписка велась между участниками по факту изготовления документов и их готовности.

Осмотром мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено следующее.

На рабочем столе осматриваемого мобильного телефона среди прочих стандартных приложений обнаружены: «Контакты» и «Сообщения».

В ходе осмотра приложения «Контакты» установлена карточка пользователя осматриваемого мобильного телефона, которая поименована как «Д Иш» с используемыми абонентскими номерами телефонов «+7 №» и «+№».

При просмотре приложения «Сообщения» была установлена переписка контакта с именем «Д Иш» с используемым абонентским номером телефон «+7 №» с владельцем «Гофурова Ш.» осматриваемого мобильного телефона, привязанного к абонентскому номеру «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной переписки, установлено, что она содержит текст на русском языке, по факту изготовления и передачи договора.

В ходе осмотра содержимого телефона обнаружен ярлык установленного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру телефона «+№».

При просмотре интернет-мессенджера «<данные изъяты>» был установлен профиль пользователя «Гофурова Ш.», привязанный к абонентскому номеру телефона «+№».

Осмотром интернет-мессенджера «<данные изъяты>» был установлен профиль пользователя «<данные изъяты>», привязанный абонентскому номеру, который является скрытым.

В ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» была установлена переписка пользователя «<данные изъяты>» с пользователем мессенджера «Гофурова Ш.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При помощи участвующего в осмотре переводчика ФИО5., установлено, что переписка велась на узбекском языке, после чего был осуществлен ее выборочный перевод на русский язык. Данная переписка велась между участниками по факту изготовления договора и передачи денежных средств за указанную услугу (т. 3 л.д. 42-103).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес> проведено почерковедческое исследование, представленных копий трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных от имени работодателя ООО ТК «<данные изъяты>» в лице ФИО3 на работников ФИО4. и ФИО2., а также образцы подписи и почерка ФИО3 Из выводов исследования следует, что подписи в строках (графах) –работодатель в копиях трудовых договоров от имени ФИО3., вероятно выполнены не ФИО3., а иным лицом (т. 1 л.д. 201-204).

Письмами из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток. Получил патент серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ. В УВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копия трудового договора с ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО4., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток. Получил патент серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ. В УВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4. поступило уведомление об осуществлении трудовой деятельности и копия трудового договора с ООО ТК «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. и ФИО4. свою обязанность в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнили, представили в течение двух месяцев со дня выдачи патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомления об осуществлении трудовой деятельности и копии трудовых договоров, их патенты для осуществления трудовой деятельности не аннулированы.

В соответствии со п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (т. 1 л.д. 48-65, 67, т. 3 л.д. 134-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам произведенной по уголовному делу почерковедческой судебной экспертизы, на которую были представлены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «работодателем» в лице ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с «работником» в лице ФИО4., на 5 листах; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «работодателем» в лице ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с «работником» в лице ФИО2., на 5 листах; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением экспериментальных образцов подписи ФИО3., на 3 листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением условно-свободных образцов подписи ФИО3., на 17 листах.

Из выводов эксперта следует, что подписи от имени ФИО3. в графах «Работодатель» в трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных работодателем ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с работниками в лице ФИО4. и ФИО2., выполнены не ФИО3 Указанные подписи выполнены шариковой пишущей ручкой, подписи выполнены, вероятно, одним лицом (т. 2 л.д. 201-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам произведенной по уголовному делу технико–криминалистической судебной экспертизы, на которую были представлены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «работодателем» в лице ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с «работником» в лице ФИО4 на 5 листах; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «работодателем» в лице ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с «работником» в лице ФИО2, на 5 листах; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением образцов оттисков официальной круглой печати ООО ТК «<данные изъяты>», на 3 листах.

Из выводов эксперта следует, что оттиски печатей в графах «Работодатель» в трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных работодателем ООО ТК «<данные изъяты>» (ИНН №) с работниками в лице ФИО4. и ФИО2. не соответствуют представленным образцам оттисков указанного Общества и выполнены с разных печатных форм. Оттиски печати ООО ТК «<данные изъяты>», в представленных на исследование, трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанесены эластичной печатной формой высокой печати. Указанные оттиски выполнены вероятно, с одной печатной формы. Основные данные об учреждении ООО ТК «<данные изъяты>» (название Общества; ОГРН №; ИНН №) в представленных трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в представленных образцах оттисков печати совпадают (т. 2 л.д. 191-193).

Согласно заявления о явке с повинной Гофуровой Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гофурова Ш. в присутствии адвоката добровольно сообщила о совершении преступления, связанного с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО2. и ФИО4., с использованием поддельных документов и сети Интернет (т. 1 л.д. 12-14).

Все иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленное на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной. Положенные в основу приговора вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности вины подсудимой Гофуровой Ш. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Действовала Гофурова Ш. умышленно и незаконно, поскольку понимала, что совершает организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Суд квалифицирует действия Гофуровой Ш. по п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, то есть, организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенные с использованием поддельных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Гофурова Ш. для достижения своей цели, направленной на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, использовала программные приложения сети Интернет. Также, при осуществлении своей незаконной деятельности, подсудимая использовала, изъятые у неё сотовые телефоны «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «с использованием поддельных документов» также нашел своё подтверждение, так как Гофурова Ш. использовала поддельные трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением экспертов, показаниями свидетелей ФИО3., ФИО1., а также подсудимой Гофуровой Ш.

Психическое состояние подсудимой Гофуровой Ш. с учетом её поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Гофурова Ш. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимой. Гофурова Ш. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Гофурова Ш. не судима, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Гофуровой Ш. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья её и близких родственников, оказание финансовой и посильной помощи близким родственникам, участие в благотворительной деятельности, меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества.

Указание подсудимой о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не принимает во внимание, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут расцениваться в качестве причины, способствующей совершению преступления, и не могут учитываться как смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства у Гофуровой Ш. отсутствуют.

При назначении Гофуровой Ш., наказания, определении его вида и размера (срока), суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения к Гофуровой Ш. положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенного подсудимой Гофуровой Ш. преступления, данных об её личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимую необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в числе прочего, решает вопрос, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 3(3), 4, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 (ред. от 12 декабря 2023 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. 1041 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ следует, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в связи с вышеуказанными требованиями уголовного закона и разъяснений, данных в пп. 3(3), 4, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 (ред. от 12 декабря 2023 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" суд разрешает вопрос о конфискации денежной суммы в размере 16 500 рублей соответствующей сумме полученных в результате совершения преступления денежных средств Гофуровой Ш.

Учитывая, что конфискация в натуре денежных средств, являвшихся незаконно полученными Гофуровой Ш., в настоящее время невозможна, вследствие не установления их местонахождения, в соответствии с требованиями ст.104.2 УК РФ, подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру предмета, подлежащего конфискации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При этом мобильный телефон: «Realme С35», модель «RMX3511», мобильный телефон: «Honor X6b», модель «JDY-LX1», как средства совершения подсудимой преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гофурову Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 февраля 2025 N 31-ФЗ), и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Назначенное Гофуровой Ш. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гофурову Ш. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию один раз в месяц в установленные ей дни.

Меру пресечения Гофуровой Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1УК РФ конфисковать у Гофуровой Ш. и обратить в собственность государства денежные средства в размере 16 500 рублей, полученные в результате совершения преступления.

Мобильный телефон: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 №; мобильный телефон: «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имеющий сим-карту с абонентским номером телефона «№», EMEI-1 №; EMEI-2 № - конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Ковалёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>