ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Еременко Д.Е., подсудимого Кононова К.И., защитника – адвоката Волощук Е.М., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-414/2026 в отношении:
Кононова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее полное образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кононов К.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района от 25.12.2024, вступившего в законную силу 25.02.2025, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Кононов К.И. считался подвергнутым данному административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, Кононов К.И., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел в автомобиль марки «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал им управлять, передвигаясь по улицам г.Тюмени, до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 09 минут, находясь вблизи <адрес>, Кононов К.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, где в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Кононовым К.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.106), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кононова К.И. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Кононова К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Кононову К.И., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.88), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.85), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кононова К.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Кононова К.И., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения Кононова К.И. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Кононову К.И. в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кононову К.И., суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления.
Два комплекта ключей от автомобиля с пультами от центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими конфискации, поскольку указанное имущество составляет неотъемлемую часть автомобиля «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак № регион.
При таких обстоятельствах, арест на автомобиль марки «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кононова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Кононову К.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- СD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; два комплекта ключей от автомобиля «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак № с пультами от центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «GEELY MK» (Джили МК), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда в части конфискация автомобиля, после чего отменить.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: Государство. Управление федерального казначейства по <адрес>: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Ховренкова