ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
<адрес> 28 июля 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е., защитника - адвоката Дарюхина Ю.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Трошина И.Д., при секретаре Сергазиной А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Трошин И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трошин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Еременко Д.Е. Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счёт Еременко Д.Е. Потерпевший №1), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у Трошин И.Д. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Еременко Д.Е. Потерпевший №1, путем осуществления операций по бесконтактному расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющих не вводить пин-код от данного средства платежа, который ему был неизвестен.
Затем, в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, Трошин И.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счёту Еременко Д.Е. Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, находясь в кафе быстрого питания «Sweetok» (Свиток) по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, находясь в кафе быстрого питания «Sweetok» (Свиток) по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пиватерра» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магнит Аптека» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек, которые списаны с банковского счёта Еременко Д.Е. Потерпевший №1 и которыми Трошин И.Д. таким образом распорядился как своими собственными;
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Трошин И.Д. причинил Еременко Д.Е. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании подсудимый Трошин И.Д. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые Трошин И.Д. полностью подтвердил (л.д.82-85,95-97,104-105), из которых усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он шел с конечной остановки в районе «ММС» <адрес> в сторону детского сада расположенного по <адрес> «а» <адрес>, где забрал совместно с Еременко Д.Е., ее ребенка и далее направились в сторону ее дома, который расположен по адресу: <адрес>. Когда он с Еременко Д.Е. проходил мимо указанного дома, на расстоянии около 20 метров, с задней стороны, он увидел на плитах банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, его заинтересовала данная карта, так как она выглядела необычно, он подумал, что карта была утеряна кем-то, в этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как при нем находилось крайне мало денежных средств, тем самым, он убрал вышеуказанную карту в карман своих штанов, при этом он не стал говорить Еременко Д.Е., что подобрал чужую банковскую карту. После чего они направились в ближайший магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь возле торговой точки «Sweetok» Еременко Д.Е. решила заказать ребенку картофель-фри, он отдал ей в руки найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой Еременко Д.Е. оплатила заказ на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, он так же решил заказать в «Sweetok» шаурму и оплатил самостоятельно заказ на указанную сумму, поднеся карту к терминалу, пин-код не требовался. Далее, поскольку на банковской карте имелись денежные средства, он предложил Еременко Д.Е. купить продукты в соседнем магазине «Магнит», расположенном поэтому же адресу. Так, в указанном магазине, он оплатил две покупки, на какие точно суммы не помнит, одна из которых, превышала <данные изъяты> рублей, покупал продукты питания и пачку сигарет, таким же способом прикладывал найденной им банковскую карту к терминалу оплаты, пин код для подтверждения оплаты так же не требовался. Также совершил 1 операцию на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Пиватерра», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» После чего, Еременко Д.Е. сказала, что ей необходимо направиться в аптеку, чтобы купить таблетки, он снова отдал ей карту, Еременко Д.Е. что-то купила, на какую сумму не помнит, затем Еременко Д.Е. отдала ему карту, он убрал ее в карман штанов, и решил направиться в магазин «<данные изъяты> в данном магазине он хотел приобрести продукты питания, на сумму около <данные изъяты> рублей, приложил карту к терминалу, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована. После чего, он вышел из указанного магазина, выкинул карту в мусорное ведро, расположенное рядом с магазином и направился домой к Еременко Д.Е. На следующее утро, он поехал на работу в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции № по <адрес>, доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Вину в совершенном преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил потерпевшей Еременко Д.Е. Потерпевший №1 в полном объеме. Вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Еременко Д.Е. Потерпевший №1 (л.д.68-70) следует, что на ее имя открыта банковская карта, в ПАО «Сбербанк», №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, она находилась в общественной точке питания, «Sweetok» (Свиток) расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела шаурму и напиток, за данную покупку расплачивалась своей банковской картой, затем положила банковскую карту в правый передний карман спортивных штанов. После чего, она направилась в пункт выдачи «Вайлдберис» расположенный по адресу: <адрес>, в указанном месте, она не доставала свою банковскую карту, так как денежные средства были списаны с ее электронного кошелька. Далее, она направилась в сторону своего дома, по пути следования, она периодически доставала свой сотовый телефон из правого кармана штанов, там же находилась вышеуказанная банковская карта, считает, что могла выронить ее, когда доставала телефон. В то время, когда она подходила к своему дому, то слышала неоднократно смс-оповещения, телефон достала только придя домой. Затем, она открыла смс-сообщения и увидела многочисленные списания денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейку.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Д.Е. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства на сумму <данные изъяты> копейка (л.д.5).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15) осмотрено помещение магазина «Магнит Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят товарный чек.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты CD-диск с видеозаписью, товарные чеки.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29) осмотрено помещение кафе быстрого питания «Свиток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37) осмотрено помещение магазина «Пиватерра», расположенного по адресу: <адрес>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43) у потерпевшей Еременко Д.Е. Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету №.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-56) были осмотрены выписка по банковскому счету № изъятая у потерпевшей Еременко Д.Е. Потерпевший №1, чеки изъятые в ходе осмотров мест происшествия: в магазине «Магнит Аптека», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-57).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63) с участием Трошин И.Д. были осмотрены CD-диски с видеозаписями изъятые в ходе осмотров мест происшествия: в магазине «Магнит Аптека», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, кафе быстрого питания «Свиток», расположенном по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64).
Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Еременко Д.Е. (л.д.73-75) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 40 минут она с Трошин И.Д., договорились забрать ее ребенка из детского сада, после чего, провести время вместе. После того, как она с Трошин И.Д. забрала ребенка, то направились в сторону ее дома, где по пути, в торговой зоне по адресу: <адрес>, она заказала ребенку картофель-фри, во время ожидания заказа, находясь возле магазина «Магнит» расположенного по этому же адресу, Трошин И.Д. передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, владельца данной карты она не смотрела, так как считала, что данная карта принадлежит Трошин И.Д. Затем, она взяла указанную карту, оплатила товар в точке быстрого питания «Sweetok» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, передала обратно карту Трошин И.Д., так как он тоже хотел сделать заказ, он оплачивал выбранный товар этой же картой. Затем она и Трошин И.Д. направились в магазин «Магнит» расположенный в этом же здании, выбрали продукты, Трошин И.Д. оплатил товар два раза, этой же банковской картой, после чего, она снова взяла у Трошин И.Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, так как ей необходимо было зайти в аптеку, расположенную в этом же здании, купить таблетки, где она приложила банковскую карту к терминалу, оплатила товар и вернула данную карту Трошин И.Д. Куда он ее убрал дальше, она не видела. После чего, она с Трошин И.Д. направились к ней домой, где провели ночь, утром около 06 часов 00 минут, Трошин И.Д. направился на работу. О том, что Трошин И.Д., совершил хищение денежных средств с банковского счета, для нее было неожиданно, так как ранее Трошин И.Д. не был замечен в подобных действиях.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Трошин И.Д. в тайном хищении имущества потерпевшей Еременко Д.Е. Потерпевший №1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.
Судом установлено, что Трошин И.Д. умышленно с корыстной целью тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Еременко Д.Е. Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства Еременко Д.Е. Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копейки, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Квалифицирующий признак совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества Трошин И.Д. совершил с банковского счета №, открытого на имя Еременко Д.Е. Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем осуществления операций с денежными средствами при оплате товаров банковской картой, выпущенной к указанному банковскому счету.
Действия подсудимого Трошин И.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
Подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, также суд расценивает объяснения Трошин И.Д. данные им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Трошин И.Д. суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Трошин И.Д. преступления, данных о его личности, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Трошин И.Д. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трошин И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Трошин И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТОМО <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Наименование банка получателя: Отделение Тюмень, БИК 017102101, расчетный счет 03№, КБК 18№, единый казначейский счет 40№, УИН 18№.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен
Вещественные доказательства: товарные чеки №<данные изъяты>; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Колесников