ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя защитника – адвоката Зоркова С.Ю., потерпевшего ФИО10 рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-423/2026 в отношении:
Ломакиной Ю.В. , <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, Ломакина Ю.В., находясь на парковке у <адрес>, увидев в правой руке потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства, принадлежавшие последнему, действуя умышленно из корыстных побуждений, решила совершить их хищение.
После этого, Ломакина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, находясь на парковке у <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества действуя умышленно, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, понимая, что ее действия очевидны для Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения и наживы, открыто похитила денежные средства в размере 3 600 рублей 00 копеек, принадлежавшие потерпевшему Потерпевший №1. После этого Ломакина Ю.В. с похищенными вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою собственность и получив реальную возможность использовать их по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Ломакина Ю.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей 00 копеек.
Подсудимая Ломакина Ю.В. в суд не явилась, в настоящее время проживает в <адрес>, от нее поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, из которого следует, что она свою вину в совершении данного преступления признает полностью, квалификацию своих действий не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она с потерпевшим примирилась и полностью возместила ему материальный и моральный вред.
В связи с данным заявлением подсудимой, судом данное уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ, относящемуся к категории преступлений средней тяжести, рассматривается в ее отсутствие, на основании требований ст. 247 ч.4 УПК РФ.
Из оглашенных в суде по ходатайствам сторон показаний подозреваемой Ломакиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она совместно с ФИО11, находилась в гостях у его друга данные его ей не известны знает только позывной (<данные изъяты>), в центре <адрес>, точный адрес она не помнит. После чего, они с Канатом вызвали такси, чтобы поехать домой по адресу: <адрес>. Далее, перед тем как поехать домой они решили заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к вышеуказанному магазину, она вышла из машины и направилась внутрь магазина, а ее друг Канат остался ждать ее в такси. Далее она купила в вышеуказанном магазине продукты и направилась к выходу из магазина. Когда она уже подходила к автомобилю такси на котором они приехали ранее, к ней обратился ранее не знакомый ей молодой человек, который попросил ее оказать ему помощь. А именно, он пояснил, что не может внести на свой счет денежные средства как через банкомат, так и через мобильное приложение. Далее он попросил, что бы она перевела ему денежные средства в размере 3600 рублей, а он в свою очередь передаст ей наличные денежные средства, а далее она переведет денежные средства на его банковскую карту, на что она согласилась. После чего неизвестный ей молодой человек передал ей денежные средства в размере 3600 рублей. После того как неизвестный человек передал ей денежные средств, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств, затем она сделала вид, что переводит денежные средства неизвестному ей молодому человеку, по номеру телефону который он продиктовал ей, на какой банк она точно не помнит. Она сделала вид, что переводит денежные средства, но этого не сделала. После чего она направилась к автомобилю, чтобы сесть в него и уехать, неизвестный ей молодой человек, попытался ее остановить, и требовал вернуть ему его денежные средства, но она никак не отреагировала на его просьбы. Затем она села в автомобиль такси, на котором они ранее приехали, и они уехали. Денежные средства она потратила в личных целях. Свою вину в совершении открытого хищения имущества она признает полностью, и в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. (л.д.34-36).
Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 на телефон «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту <адрес>, неизвестные похитили 3600 рублей.
(л.д.3);
- протоколом принятию устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитило его наличные денежные средства в сумме 3 600 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомобильная парковка у <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлена обстановка на месте совершения преступления. (л.д.8-13);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на парковке автомашин у <адрес>, где он увидел двух парней у автомашины и попросил их помочь ему перевести ему 3600 рублей на его банковскую карту, а в замен, он отдаст им наличными 3600 рублей, но они сказали, что не могут ему помочь. В это время к ним подошла подсудимая Ломакина, которую он тогда не знал и видел впервые. Она сказала, что может помочь ему и достала сотовый телефон, а он вытащил деньги из кармана и стал держать их в руках, тогда Ломакина выхватила у него его деньги из рук и села в машину и через какое-то время уехала. После этого он обратился в полицию, там возбудили уголовное дело и после этого Ломакина встретилась с ним, извинилась перед ним и полностью возместила ему ущерб в сумме 3600 рублей, они примирились и поэтому он просит суд уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон.
Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Ломакиной, Ломакина в ходе очной ставки также подтвердила свои показания. (л.д.51-55);
- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УК РФ, по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ему позвонил друг ФИО11 (номер телефона №; №), когда он взял трубку, то услышал, что с ним разговаривает неизвестная ему женщина, данная женщина, как ему показалось, плакала и просила его увезти ФИО11 домой, так как он был не в состоянии, а именно очень много выпил алкоголя. После звонка он сразу поехал на адрес <адрес> около ломбарда «<данные изъяты>», на данном адресе он простоял около 10-15 минут и позже увидел, что ФИО11 и неизвестная женщина подошли и сели в машину, сели они на заднее сиденье. Они поехали в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, так как неизвестная женщина попросила его заехать в магазин, купить продукты. По приезду на вышеуказанный адрес, неизвестная женщина пошла в магазин, а ФИО11 остался в машине. Через некоторое время он и ФИО11 вышли покурить, стояли около машины, никуда не отходили. Около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел неизвестный ему парень на вид около 18-19 лет, славянской внешности, были длинные волосы, который спросил, нет ли у него на карте 3 600 рублей, на что он ответил: «нет, я простой таксист», и спросил у ФИО11, нет ли у него денежных средств на карте, чтобы перевести неизвестному парню, но что ФИО11 ответил, он не помнит. После этого они с ФИО11 сели в машину, а неизвестный парень стоял около машины. Через некоторое время из магазина вышла неизвестная женщина, которую он подвозил в магазин, в руках у нее было два пакета с продуктами, когда женщина подходила к машине, он сказал ФИО11 «иди помоги», после чего ФИО11 вышел из машины взял пакеты и сказал ему открыть багажник. Тогда он вышел из машины и проследовал к багажнику, чтобы его открыть, женщина достала из пакета энергетики и положила в машину. Когда он закрыл багажник, неизвестный парень вновь подошел и спросил у неизвестной женщины, есть ли у нее на карте денежные средства, на что она ответила «да, но сначала ты мне деньги отдай», но парень сказал «нет, переводи», тогда неизвестная женщина стала заходить в банк, и парень ей денежные средства передал в спокойной форме и сказал «вот держи», тогда неизвестная женщина взял денежные средства у парня и после этого направилась в машину, за ней проследовал ФИО11, а за ним и он. Они сели в машину, и он спросил у ФИО11 и женщины: «вы вопрос закрыли? Перевели денежные средства?», на что они ответили: «езжай», а женщина добавила: «парень отдал мне долг». Он заподозрил неладное и, посмотрев зеркало заднего вида увидел, как неизвестный парень достал телефон и начал фотографировать, тогда он вышел из машины и направился в сторону парня, где парень сказал ему "не трогай меня, я не совершеннолетний» он ему ответил «брат успокойся, я просто хотел узнать, зачем ты фотографируешь мой автомобиль?», повторив это несколько раз. На что он ответил: «я буду писать заявление в полицию», а также добавил, что через его машину их найдут. Потом вышел ФИО11 и он сказал ФИО11это твоя девушка, закройте вопрос с человеком», после чего проследовал в машину. Около 5-10 минут шел разговор между ФИО11 и молодым человеком, за их разговором он наблюдал в зеркало, что бы ничего не случилось, и через некоторое время ФИО11 сел в машину и сказал «езжай, вопрос закрыт», посмотрев по сторонам, он не наблюдал парня. И после этого он начал движение, а именно на адрес <адрес> подъезд 1. По данному адресу ФИО11 и неизвестная женщина вышли из машины и забрали пакеты с продуктами. Более пояснить ему нечего. (л.д.19-21);
- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УК РФ, по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что в АО «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Рабочий график у него с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, 3 через 1. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, он заступил на смену до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина зашел молодой человек, на вид около 19 лет, ростом около 175 см., худощавого телосложения, волосы длинные, под стрижку каре. Молодой человек подошел к нему, он в этот момент находился за кассой, молодой человек спросил у него, может ли он перевести ему денежные средства на его банковскую карту, а он ему передаст денежные средства наличными в сумме 3600 рублей. На донную просьбу ФИО5 ответил отказом и пояснил, что у него нет такой суммы на карте. Даже если бы у него были денежные средства на карте, он все равно бы отказал молодому человеку, т.к. щас много случаев мошенничества и он не хотел связываться с незнакомым ему молодым человеком и денежными операциями, поэтому ответил отказом. Данный молодой человек после этого сразу же покинул помещение магазина, более из сотрудников магазина он ни к кому не походил. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д.46-48).
Данные доказательства являются допустимыми, полностью согласуются между собой и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая открыто похитила чужое имущество.
Вина подсудимой подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.
Данные действия подсудимой Ломакиной Ю.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку Ломакина открыто похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 – денежные средства на сумму 3 600 рублей.
Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину подсудимого правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку объективно установлено, что она открыто похитила чужое имущество потерпевшего.
За совершение данного преступления подсудимая должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать её исправлению.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о её личности. Подсудимая Ломакина ранее не судима, данное преступление средней тяжести совершила впервые, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, физически здорова, имеет троих малолетних детей, в возрасте старше 3 лет, участковым инспектором по месту жительства в г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, добровольно в полном размере возместила ущерб потерпевшему и была прошена им, в результате чего между ними произошло примирение, ее объяснение, на л.д.26, суд учитывает в качестве ее явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакиной Ю.В., не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ломакиной Ю.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное принятие мер по полному заглаживанию материального и морального вреда, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г, и, к» ч.1 чт. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой Ломакиной Ю.В., имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным снизить категорию тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ до небольшой тяжести.
С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Ломакиной Ю.В. преступления, учитывая данные о её личности, её поведение после совершения ей данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Ломакиной Ю.В., предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, т.к. в настоящее время она не беременна, а, имеющиеся у нее малолетние дети, имеют возраст старше 3 лет.
С учетом выше приведенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку подсудимая Ломакина Ю.В. полностью признав свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она извинилась перед потерпевшим и полностью возместила ему материальный и моральный вред, поэтому просит суд ее ходатайство и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Потерпевший Потерпевший №1, также представивший в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что он с подсудимой примирился, она извинилась перед ним и полностью возместила ему материальный и моральный вред, в связи с чем, он просит суд уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон.
Защитник подсудимой ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, имеются, Ломакина обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ранее не судима, она принесла потерпевшему свои извинения, полностью возместила ему материальный и моральный вред и примирилась с потерпевшими.
Государственный обвинитель просил ходатайства потерпевшего и подсудимой отклонить.
Обвинение, предъявленное Ломакиной, обоснованно, её вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными выше в данном приговоре.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, моральный и материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме, извинилась перед потерпевшим и была прощена им, в связи с чем, между ними произошло примирение.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.4, 303-304, 307-309, ст. 25, 239, 227-229 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ломакиной Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию данного преступления до небольшой тяжести и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Ломакиной Ю.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № по обвинению Ломакиной Ю.В. , <данные изъяты>, совершившей преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от отбывания, назначенного ей наказания.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин