ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Корчагина В.М., защитника – адвоката Чусовитина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-428/2026 в отношении:
Корчагина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в комнате № № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа из кармана куртки, находящаяся в комнате, противоправно безвозмездно завладел принадлежащими ФИО1. денежными средствами в размере 70 000 рублей, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность использовать похищенное по личному усмотрению.
Указанными преступными действиями Корчагин В.М. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для потерпевшей являлся значительным, так как она не работает и на иждивении находится один малолетний ребенок.
Подсудимый Корчагин В.М. виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Корчагина В.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 137-140), из содержания которых следует, что в период времени с января 2026 год по февраль 2026 год встречался с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1., находясь у ее знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, около 09 часов 30 минут, ФИО1. поступили денежные средства - пособие по беременности и родам, на ее банковский счет банка ПАО «<данные изъяты>» в размере 80 000 рублей, после чего ФИО1. это показала и попросила обналичить, поскольку у ФИО1. все банковские счета арестованы, и она не может оплачивать покупки, а также снимать денежные средства, и ФИО1. перевела их ему добровольно через приложение ПАО «<данные изъяты>», по его абонентскому номеру телефона в ПАО «<данные изъяты>», в размере 80 000 рублей. После чего у него с ФИО1. был разговор, о том, что нужно арендовать жилье для совместного проживания, затем они направились в ближайший банкомат ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». Около 10 часов 00 минут, он в присутствии ФИО1., снял денежные средства со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в размере 80 000 рублей и отдал 80 000 рублей ФИО1. После они направились в магазин «<данные изъяты>», который расположен там же, в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине приобрели продукты, алкогольную и табачную продукцию, за данные покупки расплачивалась ФИО1. наличными денежными средствами. После он и ФИО1. направились в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сотовый телефон для знакомой ФИО2., приобрели сотовый телефон на сумму 690 рублей. Затем он и ФИО1. направились обратно к ФИО2. По прибытию ФИО2. и ФИО1. начали распивать спиртные напитки, а он пил энергетические напитки. После, ФИО1. предложила ему поехать с ней, на что он согласился, и они вместе поехали на такси в гостиницу «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, но по пути они заехали в магазин и приобрели продукты питания, алкогольную продукцию на сумму около 2 000 рублей. По приезду ФИО1. сняла на сутки гостиничный номер, также она расплачивалась наличными денежными средствами в размере 2 000 рублей. После чего он и ФИО1. отправились в гостиничный номер. Спустя некоторое время, ФИО1. уснула, и в этот момент у него возник умысел, похитить денежные средства. Просунув руку в карман куртки ФИО1., он вытащил все денежные купюры, отсчитал шесть купюр пятитысячными средства, которые находились в кармане ее куртки, куртка висела на вешалке, остальные денежные средства он положил обратно в тот же карман. Затем он накинул куртку и покинул гостиницу <данные изъяты>, заказал такси до ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находился в данном торговом центре около часа. Ходил по торговому центру, гулял. Зайдя в магазин электроники «<данные изъяты>», приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобрел наличными денежными средствами на сумму 28 999 рублей. Данный телефон он приобрел на похищенные им денежные средства в размере 30 000 рублей. Спустя некоторое время сотовый телефон он потерял. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами ему ФИО1. не разрешала. Вину в совершении преступления - хищении денежных средств в размере 30 000 рублей у ФИО1. признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Корчагина В.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 147-148), из содержания которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном ему обвинении по факту хищения денежных средств в размере 70 000 рублей у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, он признает в полном объеме, в содеянном, он раскаиваюсь. Поясняет, что на похищенные у ФИО1. денежные средства он приобрел сотовый телефон стоимостью около 30 000 рублей, а также оставшуюся часть денежных средств положил на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ему и распорядился по своему личному усмотрению. Почему в допросе в качестве подозреваемого он сказал, что похитил у ФИО1. 30 000 рублей он затрудняется сказать.
После оглашения показаний подсудимый Корчагин В.М. их полностью подтвердил, указав, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно похитил 70 000 рублей у потерпевшей, а не 30 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что виновность Корчагина В.М. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО1. (л.д. 103-105, 109-110), в январе 2026 года состояла в отношениях с Корчагиным В.М., 1998 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> своей знакомой-ФИО2., также с ней находился Корчагин В.М. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне, когда ей поступило сообщение о зачислении денежных средств (пособие по беременности) в сумме 20 644 рублей, а также 61 932 рублей. После чего у нее с Корчагиным В.М. состоялся разговор о том, что нужно арендовать квартиру для проживания и для этого нужно ей поехать за своей сумкой, в которой находится банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № №. На что Корчагин В.М. сказал ей, что ехать туда не нужно, так как это займет много времени, и сказал, что можно перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Она ответила отказом. После чего она направилась на кухню, а телефон оставила на столе, где находился Корчагин В.М. Когда она пришла обратно в комнату, то Вячеслав сообщил ей, что перевел сумму с ее банковской карты на свою в размере 80 000 рублей, и сказал о том, что сейчас вместе пойдут снимать денежные средства. После чего около 10 часов 00 минут она с Корчагиным В.М. направились в магазин, расположенный на <адрес>. По прибытию она с Корчагиным В.М. подошли к банкомату ПАО «<данные изъяты>» и сняли с его карты сумму 80 000 рублей. После чего денежные средства Корчагин В.М. убрал в карман куртки. После этого она с Корчагиным В.М. направились в магазин покупать продукты, затем направились в магазин покупать продукты в магазин «<данные изъяты>», приобрели продуктов на сумму около 1 500 рублей, затем направились в комиссионный магазин «Победа» для того, чтобы приобрести сотовый телефон для ФИО2., телефон обошелся в сумме 690 рублей. После чего она с Корчагиным В.М. направились снова в <адрес>. По прибытию они начали распивать спиртное, приобретенное на ее деньги, распивали до обеда. После чего ФИО2., была очень пьяна и начала ее и Корчагина В.М. выгонять из квартиры. Она и Корчагин В.М. собрали вещи и ушли, также она переложила денежные средства в свой карман в размере 70 000 рублей. Далее они направились в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Когда она и Корчагин В.М. прибыли, то оплатили номер, который обошелся около 2 200 рублей. Она и Корчагин В.М. прошли в номер, где продолжили распивать спиртное. Она уснула около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> проснулась около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время Корчагина В.М. уже не было в номере, на звонок он не отвечал. Она проверила денежные средства, но в куртке их не оказалось. После чего с ДД.ММ.ГГГГ они с Корчагиным В.М. начали общаться в мессенджере «<данные изъяты>» по поводу денежных средств, похищенных Корчагиным В.М. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: <адрес>, также приехал Корчагин В.М. сообщил о том, что вернет 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После чего они разошлись. Таким образом, она просит привлечь к уголовной ответственности Корчагина В.М., который похитил ее денежные средства в сумме 70 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ей Корчагиным В.М., в размере 70 000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на данный момент, детские пособия не получает, проживает на денежные средства с прошлых детских пособий по беременности. Почему Корчагин В.М. поясняет, что похитил у нее лишь 30 000 рублей, ей неизвестно. После хищения у нее денежных средств Корчагиным В.М., она видела у него новый сотовый телефон, как она думает, приобретенный на ее денежные средства, так как Корчагин В.М. был не трудоустроен и не имел возможности приобрести телефон.
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 117-119), у нее есть внук – Корчагин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» поступил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей. После чего она позвонила Корчагину В.М. и спросила, что это за перевод. Корчагин В.М. ей пояснил, что данные денежные средства попросила перевести ей ФИО1., его бывшая девушка, якобы денежные средства принадлежали последней. Спустя некоторое время, весной, Корчагин В.М. ей позвонил и признался, что наличные денежные средства, в размере около 30 000 рублей, точно не помнит, похитил у ФИО1., в том числе и ранее сделанный перевод Корчагиным В.М. в размере 7 000 рублей, был с похищенных денежных средств Корчагиным В.М. Обстоятельств хищения денежных средств ей неизвестны, так как Корчагин В.М. ей не рассказывал, а только сообщил сам факт хищения, сама она у него спрашивать и не стала.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 124-125) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней в гости пришла ее подруга – ФИО1. со своим молодым человеком – Корчагиным В.М. Они все вместе начали общаться. В ходе общения ФИО1. на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около 80 000 рублей, пособие по беременности. Спустя, примерно, 2-3 часа ФИО1. и Корчагин В.М. ушли из квартиры в неизвестном ей направлении. На следующий день, от Потерпевший №1 она узнала, что после того, как ФИО1. с Корчагиным В.М. уехали из ее квартиры, то поехали в гостиницу «Рай», которая расположена на <адрес>. Находясь в номере, Корчагин В.М. похитил у нее наличные денежные средства в размере 70 000 рублей, которые ранее она сняла в банкомате вместе с Корчагиным В.М. При каких обстоятельствах это случилось, ей неизвестно. После хищения денежных средств у ФИО1. Корчагиным В.М., она видела у него новый сотовый телефон, марку которого она не помнит, предположила, что на похищенные денежные средства у ФИО1., так как у Корчагина В.М. были финансовые трудности.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 127-130) следует, что она работает в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности администратора-горничной. В ее должностные обязанности входит: уборка номеров, заселение клиентов, порядок в помещении гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на смену. В дневное время в гостиницу пришла девушка, которая представилась по имени ФИО1, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла номер вместе со своим молодым человеком. В ходе их времянахождения в номере, молодой человек похитил у ФИО1. наличные денежные средства в размере 70 000 рублей. Также ФИО1. сообщила, что на данные денежные средства хотела арендовать квартиру для совместного проживания.
Согласно заявления о преступлении от ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности Корчагина В.М., который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копейки (том 1 л.д.20).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершение преступления (том 1 л.д.23-28).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшей ФИО1. изъята выписка по счету №№ ПАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-47).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка по счету №№ ПАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция перевод клиенты <данные изъяты>; ФИО получателя: Корчагина В.М..; телефон получателя - №; номер счета получателя - №; ФИО отправителя - №; сумма перевода – 80 000 рублей. Указанные документы были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 47-52, 53).
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету №№ ПАО «<данные изъяты>», принадлежащему Корчагину В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты осуществлен перевод на карту от ФИО1. на сумму 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут выдача наличных в АТМ <данные изъяты>, сумма 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часво 23 мины зачисление перевода на карту Сбербанк с карты МИР стороннего банка эмитента, сумма 35 000 рублей, указанная выписка по счету признана в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 54-62, л.д. 63-90, 91)
Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевшего, свидетелей, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, судом не установлено, в судебном заседании не установлено оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, их показания носят последовательный, непротиворечивый и объективный характер, их показания подробные и четкие. Показания потерпевшего подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Исходя из всех обстоятельств содеянного Корчагиным В.М. и добытых по делу доказательств, суд считает, что событие преступления и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.
Приходя к выводу о виновности Корчагина В.М. в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО4., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. Положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.
Не доверять данным показаниям у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность их, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал Корчагин В.М. тайно, поскольку осознавал, что похищает принадлежащие потерпевшей денежные средства незаметно для потерпевшей и других лиц.
Из всего изложенного выше суд делает однозначный вывод, что Корчагин В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в комнате № № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа из кармана куртки, находящаяся в комнате, противоправно безвозмездно завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 70 000 рублей, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность использовать похищенное по личному усмотрению.
Указанными преступными действиями Корчагин В.М. причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для потерпевшей являлся значительным, так как она не работает и на иждивении находится один малолетний ребенок.
Действия подсудимого Корчагина В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО1., которая находится в декретном отпуске, на её иждивении находится малолетний ребенок, а также сумму похищенных денежных средств, которая превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ критерий, суд признает причиненный потерпевшей ФИО1. материальный ущерб значительным.
Согласно заключения врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корчагин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Таким образом, суд пришел к выводу, что Корчагин В.М. подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Корчагину В.М. суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Корчагин В.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 89), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 162, 170), не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 166), <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчагину В.М., суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 95-97), явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих Корчагину В.М. наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением Корчагину В.М. наказания в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа будет нецелесообразно.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 мая 2026 года № 1020, исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на наличие психического расстройства, Корчагин В.М. совершил преступление в состоянии вменяемости, и в силу ч. 1 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности, при этом имеющееся у него психическое расстройство является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ.
Потерпевшей ФИО1. на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба с Корчагина В.М. на сумму 70 000 рублей.
Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями потерпевшей согласились. Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что совершенными подсудимым Корчагиным В.М. преступлением ФИО1. был причинен материальный ущерб.
Исходя из этого, суд считает, что причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Корчагина В.М. в рамках заявленных в судебном заседании потерпевшей требований.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корчагина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить Корчагину В.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Корчагину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.
<данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с осужденного Корчагина В.М. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей ФИО1 70 000 рублей.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу выписку по счету № ПАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Корчагину В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Ковалёва