РЕШЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, д. 2а, жалобу представителя Завьялова Дениса Александровича – Буровой Альбины Владимировны, на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 08.12.2025 старшим инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царевой И.В., установил:
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 08.12.2025 старшим инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царевой И.В. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Ширяева Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с решением должностного лица, представитель Завьялова Д.А. – Бурова А.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возобновить, ходатайствовала о назначении и проведении комиссионной судебной медицинской экспертизы относительно определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Завьялову Д.А. в результате ДТП с его участием 00.00.0000, с учетом обнаруженных у него телесных повреждений, в том числе спустя непродолжительное время после ДТП, пояснив, что в заключении эксперта *** от 00.00.0000 указано на то, что обоснованность обращения потерпевшего за медицинской помощью спустя продолжительное время после ДТП находится в компетенции экспертов отделения СМЭ по материалам дела (отдел комиссионных, сложных экспертиз). Также указала, что при проведении судебно-медицинской экспертизы 00.00.0000 (заключение ***) эксперт пришел к выводу о том, что травма связок коленного сустава квалифицирована как причинившая средней тяжести вред человека. Поскольку имеются два противоречивых экспертных заключения, в заключении эксперта *** от 00.00.0000 не дан ответ на вопрос об обоснованности обращения потерпевшего за медицинской помощью спустя продолжительное время после ДТП, имеется необходимость в назначении и проведении комплексной судебной медицинской экспертизы.
В судебных заседаниях Завьялов Д.А. и его представитель Бурова А.В. настаивали на удовлетворении жалобы по приведенным доводам. В судебном заседании представитель Бурова А.В. пояснила, что заключением экспертов *** установлены легкий и средний вред здоровья Завьялова Д.А., в связи с чем постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 08.12.2025 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебных заседаниях Ширяев Д.А. и его защитник Нуриева В.В. возражали относительно удовлетворения жалобы, настаивая на том, что в действиях Ширяева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в том числе ввиду недоказанности причинно-следственной связи между ДТП 00.00.0000 и травмой левого коленного сустава, поскольку травма могла быть получена при различных обстоятельствах, что также указано в заключении экспертов ***. Таким образом. Все сомнения должны трактоваться в пользу Ширяева Д.А. и он не обязан доказывать свою невиновность.
В судебное заседание 00.00.0000 заявитель Завьялов Д.А. и старший инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царева И.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились; заявитель просил о проведении судебного заседания без его участия. Поскольку неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, судом определено провести судебное заседание при данной явке.
Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя Завьялова Д.А. и его представителя Буровой А.В., объяснения Ширяева Д.А. и его защитника ФИО4, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении *** от 00.00.0000, 00.00.0000 в 18:10 по адресу: ...., при выезде с прилегающей территории водитель автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** - Ширяев Д.А. не уступил дорогу движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу <*****> государственный регистрационный знак ***, под управлением Завьялова Д.А.,, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Водителю мотоцикла Завьялову Д.А. причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с чем указанным протоколом Ширяеву Д.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 телесные повреждения причиненные Завьялову Д.А. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта ***-Э от 00.00.0000 телесные повреждения, причиненные гражданину квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Заключением эксперта *** от 00.00.0000 телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенным 00.00.0000 старшим инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царевой И.В., прекращено дело об административном правонарушении в отношении Ширяева Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом доводов жалобы, представленным судом материалов дела об административном правонарушении, медицинских документов на имя Завьялова Д.А., для устранения противоречий между всеми проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами, с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных Завьяловым Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках дела об административном правонарушении судьей назначена комиссионная судебная медицинская экспертизу в отношении потерпевшего по делу, производство которой было поручено экспертам Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно выводам экспертов от 00.00.0000 *** повреждения, обнаруженные у Завьялова Д.А., а именно:
Повреждения в виде ссадин, каждое в отдельности и в совокупности не имеют признаков опасности для жизни, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и и.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194 н (утратил силу 01.09.2025 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Обнаруженные у Завьялова Д.А. повреждения в виде ссадин в области лица, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Повреждение в виде травмы правого яичка не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих на момент происшествия «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» н (утратил силу 01.09.2025 года) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Повреждение в виде травмы правого яичка у Завьялова Д.А. не имеет признаков опасности для жизни, в соответствии с и. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г. оценивается как причинившее легкий вред здоровью.
Повреждения, составляющие травму левого коленного сустава не имеют признаков опасности для жизни оцениваются в совокупности влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Повреждения, составляющие травму левого коленного сустава у Завьялова Д.А. не имеют признаков опасности для жизни, оцениваются в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ ***н от 00.00.0000 (вступил в силу с 01.09.2025 г.) расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно выводам экспертов обнаруженные у Завьялова Д.А. повреждения в области лица, правого яичка и левого коленного сустава причинены в результате ударов, сдавления, трения тупым твердым предметом (предметами), что возможно при ударах о части транспортного средства, дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия. Возможность получения Завьяловым Д.А. травмы коленного сустава в период с 06.06.2025 по 01.07.2025 (период отсутствия обращений за медицинской помощью) в результате иных событий (падение, бытовая травма, спортивные нагрузки) не исключается.
Экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение части 3 ст. 1.4 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом выводов экспертов относительно степени тяжести вреда здоровью, причиненного Завьялову Д.А., с учетом того, что обнаруженные у Завьялова Д.А. повреждения в области лица, правого яичка и левого коленного сустава причинены в результате ударов, сдавления, трения тупым твердым предметом (предметами), что возможно при ударах о части транспортного средства, дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия; не исключена возможность получения Завьяловым Д.А. травмы коленного сустава в период с 06.06.2025 по 01.07.2025 (период отсутствия обращений за медицинской помощью) в результате иных событий (падение, бытовая травма, спортивные нагрузки), является преждевременным вывод старшего инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царевой И.В. об отсутствии в действиях Ширяева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.
Проверка доводов жалоба, пояснений сторон, оценка материалов дела об административном правонарушении, с учётом вышеизложенного, с настоящее время является прерогативой должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
Судье в рамках жалобы и с учетом выводов экспертизы, пояснений сторон преждевременно делать вывод о наличии или отсутствии в действиях Ширяева Д.А. того или иного состава административного правонарушения.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ширяева Д.А. к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, составляющий 1 год, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский».
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении и оценить приведенные участниками доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» Царевой И.В. о прекращении дела об административном правонарушении от 08.12.2025, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Ширяева Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский».
Жалобу представителя Завьялова Дениса Александровича – Буровой Альбины Владимировны удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья - подпись О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья Помощник судьи