ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
<адрес> 20 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., защитника - адвоката Селивестрова А.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Малярчука А.И., при секретаре Сергазиной А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Малярчук А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Малярчук А.И., осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «Даеву Nexia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, и в качестве водителя начал на нем движение, передвигаясь по улицам <адрес> до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. 3 по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут у Малярчук А.И. находящегося по вышеуказанному адресу в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции было установлено состояние опьянения 1,22 мг/л, при помощи прибора ALKOTEST DRAGER (Алкотест Драгер) <данные изъяты>
После чего, Малярчук А.И. был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где у Малярчук А.И. было установлено состояние опьянения в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с результатом 1,25 мг/л, в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с результатом 1,21 мг/л.
Подсудимый Малярчук А.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Селивестров А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Малярчук А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Малярчук А.И. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения Малярчук А.И. к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Малярчук А.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «Даеву Nexia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Малярчук А.И., суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления.
При этом, арест на автомобиль «Даеву Nexia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложенный по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малярчук А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
Меру пресечения Малярчук А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; ключ зажигания, автомобиль «Даеву Nexia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска – конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль «Даеву Nexia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, наложенный по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения решения суда в части вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Колесников