ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.С., с участием:
государственного обвинителя Еременко Д.Е., подсудимого Маринина М.А., его защитника адвоката Савицкого Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
МАРИНИНА М.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленном следствием месте неустановленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела (далее по тексту — неустановленные лица), осознавая высокую доходность противоправной деятельности и действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, сопряженных с хищениями денежных средств граждан. В рамках реализации совместного преступного умысла соучастниками был разработан план многоэтапного введения близкого родственника потерпевшего в заблуждение (далее по тексту – свидетель). Согласно отведенным ролям, неустановленные лица намеревались инициировать контакт со свидетелем посредством телефонных переговоров от имени сотрудников Управляющей компании, обслуживающей жилой дом последнего, содержащих ложную информацию о необходимости активации ключей к домофону. После установления голосового контакта соучастники, под предлогом мнимой активации ключей от домофона, должны были получить от свидетеля актуальный код для обеспечения доступа в его учетную запись на Едином портале государственных услуг (далее по тексту — Портал «Госуслуги»). После чего, получив от свидетеля действующий код от учетной записи Портала «Госуслуги», тем самым обеспечив себе доступ в его указанную учетную запись, соучастники, представляясь сотрудниками информационной безопасности Портала «Госуслуги», должны были подтвердить ложные сведения о взломе учетной записи, где для убедительности разместить недействительную доверенность на третье лицо с указанием его полномочий совершать от имени свидетеля различные действия. В продолжение преступного замысла неустановленные лица, используя телефонную связь и представляясь должностными лицами Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту — ФСБ РФ), планировали сообщить свидетелю заведомо недостоверные сведения о якобы оформленных от его имени доверенностях на третьих лиц, а также о причастности к совершенным на территории Российской Федерации преступлениям. Конечной целью преступного плана являлось склонение свидетеля под предлогом необходимости декларирования денежных средств и сохранения сбережений потерпевшего путем передачи наличных денежных средств, принадлежащих последнему, соучастникам для их мнимого хранения.
Для непосредственного получения материальных ценностей от свидетеля, находящегося под влиянием обмана, и их последующего перемещения в целях сокрытия следов преступления и дальнейшей передачи соучастникам, осознавая, что самостоятельно выполнить указанные действия затруднительно, с целью осуществления преступления, неустановленные лица в тот же период времени, путем использования телефонной связи приискали Маринина М.А., которому сообщили о необходимости сдачи анализов в медицинском учреждении и в этой связи передачи номера СНИЛС, который Маринин М.А. сообщил. После чего Маринину М.А. сообщили об оформленной от его имени доверенности на третье лицо, причастное к совершению преступлений и материального вознаграждения за предстоящее выполнение работы за выполнение функций курьера, заключавшихся в изъятии похищенных денежных средств у введенного в заблуждение свидетеля и их перевода на неустановленный подконтрольный иным участникам преступной группы банковский счет. Получив указанное предложение, выраженное в необходимости получения денежных средств, не смотря на очевидную преступную схему обмана, незаконность выполняемых действий и их противоправность, с учетом интеллектуальных способностей, профессиональных навыков, социального окружения, а также разъяснений, размещенных в свободном доступе в средствах массовой информации правоохранительными органами, профилактических мероприятиях, проводимых в учебном учреждении об уголовно-правовых последствиях за совершение указанных противоправных деяний, выразившихся в обмане граждан России, тем не менее Маринин М.А. согласился с данным предложением, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный сговор.
После этого в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Маринин М.А., находясь в достоверно не установленных следствием местах на территории г. Тюмени, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и по месту своего обучения по адресу: <адрес>, посредством обмена сообщениями в чатах мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты> сервиса видеоконференций и звонков «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту – ИТС «<данные изъяты>»), используя сотовый телефон <данные изъяты> («<данные изъяты>») имей: №, № (далее по тексту - <данные изъяты>) достиг договоренности о вышеописанном преступном сотрудничестве с неустановленными лицами, которые, в свою очередь, посвятили его в детали разработанного ими преступного плана.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах Маринин М.А., движимый корыстными мотивами в пользу третьих лиц – соучастников преступления, а также своего личного материального обогащения, дал свое согласие на участие в преступной деятельности на условиях, предложенных неустановленными лицами, вступив с ними тем самым в предварительный преступный сговор. В целях наиболее эффективного достижения преступного результата и обеспечения конспирации соучастниками были распределены между собой преступные роли и выработаны специальные меры предосторожности. Распределение преступных ролей предусматривало выполнение следующих функций:
— на неустановленных лиц возлагались обязанности: осуществить поиск персональных данных граждан из числа жителей Тюменской области и определить конкретное лицо, с которым связаться посредством телефонной связи под ложным предлогом активации ключей от домофона, с целью получения актуального кода для обеспечения доступа в учетную запись Портала «Госуслуги»; затем произвести телефонные звонки определенному ими лицу и, выдавая себя в ходе разговора за сотрудников правоохранительных и иных государственных органов и организаций, сообщить заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы оформленных от его имени доверенностях на третьих лиц, а также о причастности к совершенным на территории Российской Федерации преступлениям, а также, под предлогом мнимого декларирования денежных средств и сохранения сбережений потерпевшего путем передачи наличных денежных средств, принадлежащих последнему, соучастникам для их мнимого хранения, согласовав при этом время и место такой передачи; передать полученные сведения Маринину М.А., а также предоставить ему инструкции относительно дальнейшего распоряжения похищенным имуществом и осуществить вознаграждение Маринина М.А. в виде получения неоговоренной суммы денежных средств, покупки им сотового телефона марки <данные изъяты>) имей: №, № (далее по тексту <данные изъяты>) стоимостью 20 590 рублей и оплаты мобильной связи ПАО «<данные изъяты>» на сумму 1 150 рублей, а также производить оплаты за текущие расходы за осуществление деятельности последним, связанной с обманом граждан; кроме того, в целях создания Маринину М.А. условий для беспрепятственного изъятия имущества и последующего сокрытия с места происшествия, обозначив свидетелю время предоставления мнимых документов о декларировании денежных средств, лишая его тем самым возможности оперативно обнаружить обман, а также предоставить Маринину М.А. подконтрольные им банковские счета для осуществления перевода похищенных денежных средств последним;
— Маринин М.А. в свою очередь, должен был: получить от соучастников посредством ИТС «<данные изъяты> информацию о точном адресе, где ему надлежало забрать принадлежащие потерпевшему денежные средства, которые свидетель под влиянием обмана будет готов их добровольно передать; прибыть на указанное место, осуществить непосредственное получение похищаемых денежных средств, в случае получения валюты, осуществить обмен на российские рубли и перевести их на неустановленный подконтрольный иным участникам преступной группы банковский счет, а также за выполнение преступных действий получить в счет вознаграждения денежные средства на покупку сотового телефона <данные изъяты>, оплату мобильной связи ПАО «<данные изъяты>» и неоговоренную сумму денежных средств.
После этого, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к непосредственной реализации совместного преступного умысла, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Марининым М.А. и выполняя отведённую им роль, достоверно не установленным следствием способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона гражданина Свидетель №1 (свидетеля), проживающего в городе Тюмени, которого они определили в качестве лица, имеющего доступ к денежным средствам близкого ему родственника – его отца Потерпевший №1 (потерпевшего).
Продолжая выполнять отведённую им преступную роль, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Марининым М.А., в период с 11 часов 50 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством применения достоверно не установленного технического устройства с абонентского номера +№ совершили телефонный звонок на абонентский номер +№ сотового телефона <данные изъяты>), имей: №, №, находящегося в пользовании Свидетель №1, с ложной информацией о необходимости активации ключей от домофона и передаче им актуального кода для обеспечения доступа в его учетную запись на Портале «Госуслуги». Получив таким способом актуальный код от Свидетель №1, неустановленные лица обеспечили себе доступ в его учетную запись Портала «Госуслуги», где для убедительности разместили недействительную доверенность на третье лицо с указанием его полномочий совершать от имени Свидетель №1 различные действия. После чего, соучастники преступления, используя телефонную связь, сообщили Свидетель №1 о компрометации его учетной записи на Портале «Госуслуги». В свою очередь Свидетель №1 с целью проверки поступившей информации, зашел в свою учетную запись Портала «Госуслуги», где действительно обнаружил оформленную от его имени доверенность на третье неизвестное ему лицо. В ходе состоявшихся телефонных переговоров неустановленные лица, представляясь свидетелю сотрудниками государственного финансового органа, а также сотрудниками ФСБ РФ сообщили ему заведомо ложные сведения о причастности лица на чье имя им якобы оформлена доверенность к совершенным на территории Российской Федерации преступлениям, а также, под предлогом сохранения наличных сбережений от возможной утраты, убедили Свидетель №1 в необходимости безотлагательно изъять денежные средства, принадлежащие его отцу Потерпевший №1, из места их хранения – из сейфа, и передать указанные сбережения соучастникам, якобы, с целью проведения декларирования и их временного хранения представителями соучастников.
В указанный срок Свидетель №1, с целью изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из места хранения и передачи их третьим лицам, согласился с выполнением полученных инструкций и, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, во исполнение поступивших указаний, произвел изъятие из сейфа принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 долларов США, стоимость одного доллара США по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 82,1314 рубля, общей стоимостью 821 314 рублей. Затем, продолжая реализовывать достигнутую с неустановленными лицами договоренность, Свидетель №1 согласился передать соучастникам денежные средства, обговорив с одним из неустановленных лиц, что передача ценностей состоится около <адрес>
После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными соучастниками и Марининым М.А., выполняя отведённую ему роль, в период времени с 11 часов 58 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования ИТС «Интернет» в чате мессенджера «<данные изъяты>) сообщило Маринину М.А. сведения о готовности Свидетель №1 передать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, Маринин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль и имея полученную от соучастников информацию о местонахождении свидетеля, прибыл к подъезду 5 <адрес>. Находясь в указанном месте, Маринин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут получил от находящегося под влиянием обмана Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 долларов США, стоимость одного доллара США по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 82,1314 рубля, общей стоимостью 821 314 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. Указанные денежные средства были незаконно обращены в собственность соучастников, и впоследствии Маринин М.А. распорядился ими согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договорённости, обменяв полученную валюту на российские рубли, и осуществил их перевод на неустановленный подконтрольный этим лицам банковский счет, в том числе Маринин М.А. приобрел для себя на указанные денежные средства сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 20 590 рублей и оплатил мобильную связь ПАО «<данные изъяты>» на сумму 1 150 рублей, а также получил часть денежных средств в неоговоренной форме.
Указанными выше умышленными, последовательными и согласованными действиями, совершенными с единым преступным умыслом, Маринин М.А. и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили обман Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно компрометации его учетной записи на Портале «Госуслуги», размещения от его имени доверенности на третье лицо, причастного к совершению преступлений, и необходимости передачи Маринину М.А. наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 для их мнимого декларирования, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 долларов США, на общую сумму 821 314 рублей (по курсу Центрального банка РФ), что является крупным размером и который являлся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составлял около 100 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Маринин М.А. суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, давать показания по существу обвинения отказывается, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он пояснил, что оба изъятые у него сотовых телефона он использовал при совершении им данного преступления. Телефон «<данные изъяты>» он купил на похищенные у потерпевшего деньги и с его помощью переводил деньги неизвестным ему лицам, а в «<данные изъяты>» имеется вся переписка с этими лицами. Себе из похищенных денег он забрал 2 000 рублей.
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены и исследования показания Маринина, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 202-205, 217-219, 220-223, 242-244) и обвиняемого (т.1 л.д. 255-259). Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Маринина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на его абонентский номер поступил звонок от неизвестного лица с необходимостью сдачи анализов, в связи с чем он сообщил номер своего СНИЛС. В дальнейшем ему сообщили об оформленной от его имени доверенности на третье лицо. После чего от имени сотрудников полиции Маринину М.А. стали предлагать работу и получение в этой связи материального вознаграждения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, проследовав на заказанном для него автомобиле такси к необходимому адресу, он назвал кодовое слово и забрал у неизвестного ему молодого человека денежные средства в размере 10 000 долларов США, упакованные в небольшой мешок. При передаче денежных средств, молодой человека сфотографировал Маринина М.А.. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маринин М.А. обменял эти денежные средства в иностранной валюте в российские рубли и перевел их на неустановленный банковский счет. Указал, что уточнял, когда он сможет получить обещанное денежное вознаграждение за проделанную работу, на что ему поступил ответ о задержке таковой выплаты. Кроме того, показал, что у него возникали сомнения в легальности совершаемых действий, однако он боялся возможности оказания на него давления. При этом, он хотел таким образом заработать денежные средства, поскольку у него была такая возможность. В содеянном раскаялся, но уточнил, что находился под воздействием обмана со стороны неизвестных лиц. (т.1 л.д. 202-206);
Из протокола допроса подозреваемого Маринина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период обмена денежных средств и их перевода на неустановленный банковский счет, он посещал салон связи в торговом центре г. Тюмени, где пытался произвести перевод части указанных денежных средств на иностранный неустановленный банковский счет, однако сотрудник салона связи стал задавать Маринину М.А. вопросы о необходимости такого перевода, в связи с чем связывающиеся с ним лица, сказали ему уходить. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он приобретал в <данные изъяты> в ТЦ «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» за примерно 70 000 рублей, телефон был новый, объем памяти 256 гб, документы и чек на этот сотовый телефон у него сохранились. (т.1 л.д. 217-219).
Из протокола допроса подозреваемого Маринина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был уверен в легальности выполняемых заданий, указал, что новостные ленты он не изучает. Кроме того, указал, что понимал, что гражданско-правовые отношения между физическими или юридическими лицами должны закрепляться юридическим документом или распиской. При этом от него требовалось быть постоянно на связи и докладывать о том, где он находится. (т.1 л.д. 220-223).
Из протокола допроса подозреваемого Маринина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он назвал адреса отделений банков, посредством которых он обменивал иностранную валюту в российские рубли. (т.1 л.д. 242-244).
Из протокола допроса обвиняемого Маринина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ранее данные показания подтверждает. Вину в инкриминируемом деянии признал частично, поскольку он находился под воздействием обмана. (т.1 л.д. 255-259).
В суде подсудимый Маринин М.А. данные показания в части частичного признания им своей вины и нахождения в момент совершения преступления в состоянии обмана не подтвердил, в остальной части данные оглашенные показания подтвердил, суду пояснил, что в настоящее время он полностью осознает и полностью признает свою вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, поэтому с квалификацией его действий в настоящее время он также полностью согласен.
Вина подсудимого Маринина М.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит провести проверку по факту совершенных в отношении него мошеннических действий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ он передал неизвестному ему лицу денежные средства в крупном размере. (т.1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности вблизи подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления, где Свидетель №1 передал денежные средства Маринину М.А. (т.1 л.д. 13-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано место, где Потерпевший №1 хранил похищенные Марининым М.А. денежные средства в иностранной валюте. (т.1 л.д. 20-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано местонахождение банкомата, посредством которого Маринин М.А. перевел на подконтрольный иным соучастникам преступления банковский счет похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 26-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен учебный корпус <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место, где, в том числе, находился Маринин М.А. в период общения с иными соучастниками преступления. (т.1 л.д. 31-35);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрено помещение ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано местонахождение пункта обмена валюты банка «<данные изъяты>», где Маринин М.А. обменял часть похищенных денежных средств в иностранной валюте в российские рубли. (т.1 л.д. 36-39);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого <данные изъяты>А. осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано местонахождение отделения банка АО «<данные изъяты>», где Маринин М.А. обменял часть похищенных денежных средств в иностранной валюте в российские рубли. (т.1 л.д. 40-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано местонахождение отделения банка ПАО «<данные изъяты>», где Маринин М.А. обменял часть похищенных денежных средств в иностранной валюте в российские рубли. (т.1 л.д. 44-47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксировано местонахождение отделения банка ПАО «<данные изъяты>», где Маринин М.А. обменял часть похищенных денежных средств в иностранной валюте в российские рубли. (т.1 л.д. 48-51);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрен участок местности, расположенной около <адрес>. Зафиксировано место, где, в том числе, находился Маринин М.А. в период общения с иными соучастниками преступления. (т.1 л.д. 52-55);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена проверка показаний на месте подозреваемого Маринина М.А., в результате которой последний указал на места пунктов обмена похищенной иностранной валюты в российские рубли. (т.1 л.д. 56-64);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Маринина М.А. изъят сотовый телефон <данные изъяты> имей: №, №. (т.1 л.д. 97-102);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого по месту жительства подозреваемого Маринина М.А. по адресу: <адрес>, изъяты сотовый телефон <данные изъяты>») имей: №, №, чехол черного цвета. (т,1 л.д. 106-110);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты скриншоты фотографий на 2-х листах, сделанных им в момент передачи денежных средств подсудимому (т.1 л.д. 114-116);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрены изъятые сотовые телефоны и чехол черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в указанном чехле Маринин М.А. получил от Свидетель №1 денежные средства. Кроме того, в ходе осмотра приобретенного Марининым М.А. на похищенные денежные средства сотового телефона <данные изъяты>») установлены файлы Центрального Банка, посредством которых последний перевел через банкомат похищенные денежные средства на неустановленный подконтрольный иным соучастникам преступления банковский счет. В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> установлена переписка между Марининым М.А. и неизвестными лицами, которая в период совершения инкриминируемого ему деяния, носила дружеский характер, также установлены условия предлагаемой Маринину М.А. работы курьером, дата, время и обстоятельства, при которых последний похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а также дата, время и место перевода указанных денежных средств на неустановленный банковский счет. (т.1 л.д. 117-150); в связи с этим, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> и чехол черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как устанавливают дату, время и место совершения преступления, служат средствами для установления обстоятельств по уголовному делу. (т.1 л.д. 151);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Маринина М.А. осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №1 скриншоты фотографий на 2-х л. В ходе осмотра подозреваемый Маринин М.А. уверенно опознал себя, пояснил, что на фотографиях запечатлен он в момент получения денежных средств в иностранной валюте, упакованных в чехол черного цвета. (т.1 л.д. 156-160), в связи с чем данные скриншоты и чехол черного цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, так как служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу. (т.1 л.д. 161);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что хранил в черном чехле в сейфе, установленном по месту его жительства, денежные средства в иностранной валюте в общем размере 10 000 долларов США, это были его кредитные накопления. ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ их сын Свидетель №1, находясь под воздействием обмана, передал указанные денежные средства неизвестному ему молодому человеку – подсудимому, под предлогом их декларирования. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 821 314 рублей, который являлся для него значительным, так как его ежемесячный доход составлял около 100 000 рублей, поэтому он просит взыскать данную сумму материального ущерба с подсудимого в полном размере.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок, в результате которого он сообщил неизвестным лицам пришедший на его сотовый телефон смс-код. В последующем, Свидетель №1 сообщили об оформленной от его имени доверенности на третье лицо, которую он действительно обнаружил в своем аккаунте на портале «Государственные услуги», и необходимости в этой связи декларирования денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Поверив в сказанное, Свидетель №1, находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, передал неизвестному ему молодому человеку – подсудимому денежные средства в иностранной валюте, упакованные в чехол черного цвета. Указал, что при передаче денежных средств, он дважды сфотографировал молодого человека – подсудимого. Он совершил это, т.к. был обманут неизвестными лицами.
- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что в <данные изъяты> на регулярной основе проводятся профилактические мероприятия по борьбе с дистанционными видами мошенничества как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны администрации учебного учреждения и Маринин на этих беседах присутствовал. (т.1 л.д. 188-190);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маринин М.А. не обнаруживал в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 69-73), в связи с чем, а также учитывая адекватное поведение Маринина в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение данного преступления;
- из показаний свидетеля защиты ФИО13 – мамы подсудимого, суд установил, что она характеризует его с положительной стороны, ранее ничего криминального не совершавшего, в настоящее время раскаивающегося в содеянном, физически здорового и оказывающего посильную помощь его бабушке.
Данные доказательства являются допустимыми, полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными в том, чтобы суд сделал вывод о том, что Маринин совершил хищение чужих денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Вина подсудимого полностью доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.
Данные действия подсудимого Маринина М.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.
Все квалифицирующие данного преступления вменены в вину подсудимого правильно, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, т.к. в суде объективно установлено, что Маринин совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен ему правильно и обоснованно, поскольку данное преступление совершено им в составе группы других лиц, с которыми он был в предварительном сговоре на совершение данных действий. При этом он причинил потерпевшему ущерб в сумме 10 тысяч долларов США, т.е. в сумме 821 314 рублей), что согласно примечания к ст. 158 УК РФ является «крупным размером», поскольку сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей, при этом данный ущерб для потерпевшего обоснованно является «значительным», поскольку существенно превышает его месячный доход, поэтому и эти квалифицирующие признаки вменены в вину подсудимого правильно и обоснованно.
За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому Маринину суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый Маринин является не судимым, данное преступление совершил впервые (т,1 люд. 4-5), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 8-9), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.12), соседями и по месту прежней работы -положительно (т.1 л.д.237-238), имеет поощрительные дипломы, сертификаты и благодарности за участие в общественной жизни школы и общества за занятие спортом (т.1 л.д.224-236), в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес устные извинения потерпевшему, оказал активное способствование расследованию преступления, опознав себя на скриншотах с фотографий, сделанных свидетелем ФИО11 в момент передачи ему денежных средств потерпевшего, и произведя проверку показаний на месте происшествия на местах обмена похищенных денежных средств и перевода их другим лицам, сам Маринин и его ближайшие родственники физически здоровы, подсудимый иждивенцев не имеет, оказывает посильную помощь бабушке, которая также хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маринина, нет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маринина, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание посильной помощи бабушке, участие в общественной жизни школы и общества (ст. 61 ч.2 УК РФ), активное способствование органам следствия в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Маринина, учитывая все обстоятельства по делу, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Марининым преступления, учитывая данные о его личности, а также, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Маринина, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.
С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 821 314 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с подсудимого Маринина в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать материальный вред в сумме 821 314 рублей.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 44 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРИНИНА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Маринину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.60.2 ч.1 УИК РФ определить осужденному Маринину М.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Маринина М.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Тюменской области или его территориальный орган по месту жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ст.60.3 ч.1 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять Маринину М.А. со дня прибытия его в исправительный центр.
Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 821 314 рублей удовлетворить в полном объеме, в связи с чем, с подсудимого Маринина М.А в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскать материальный вред в сумме 821 314 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- скриншоты с фотографий на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения;
- чехол черного цвета, возвращен законному владельцу - Потерпевший №1, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу;
-сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, №, и сотовый телефон <данные изъяты>, imei: №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Тюмени (т.1 л.д. 151), согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому и использованные им при совершении данного преступления, подлежат конфискации после вступления данного приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин