ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Сайдашевой М.А., с участием:
государственного обвинителя – <данные изъяты> Антоненко М.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Жукова С.Л., защитника – адвоката Рубановой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-443/2026 в отношении:
Жукова С.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевших и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел боковыми зеркалами заднего вида, установленными на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Жуков С.Л. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевших и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел левым боковым зеркалом заднего вида, установленном на автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, которое обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Жуков С.Л. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевших и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел левым боковым зеркалом заднего вида, установленном на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, которое обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.
Указанными умышленными преступными действиями Жуков С.Л. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционным способом за денежное вознаграждение получил от неустановленного лица адрес нахождения тайника - закладки с наркотическим средством: <адрес>.
После этого в период с 21 часа 30 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Жуков С.Л. прибыл к <адрес>, где под подоконником окна подъезда № указанного дома отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое таким образом незаконно приобрёл, обратив в свою собственность и стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке с указанного времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Жуков С.Л. с незаконно приобретенным и хранящимся в принадлежащем ему рюкзаке веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, был задержан у <адрес> сотрудниками батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГКУ УВОВНГ России по <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 40 минут было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся в рюкзаке, принадлежащем Жукову С.Л. для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что приехал в <адрес> для того, чтобы познакомиться с родителями сожительницы, с которой в дальнейшем произошла ссора. Ввиду эмоционального состояния решил украсть зеркала с транспортных средств, находящихся возле <адрес>. Затем всем потерпевшим причиненный вред возместил. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, хранил в рюкзаке, откуда оно было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, обязуется более не совершать преступлений.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания Жукова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 приехал в <адрес>, сняв квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, прогуливаясь по парковочной стоянке, расположенной у <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, решил похитить боковые зеркала данного автомобиля. Подойдя к нему, вырвал с крепления одно зеркало, затем второе и направился дальше по парковке. Далее увидел автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, решил также похитить зеркала. Подойдя к данному автомобилю, сорвал с него одно боковое зеркало, крепление не трогал. Затем подошел к автомобилю <данные изъяты>», у которого также сорвал одно боковое зеркало. Похищенные зеркала убрал в рюкзак, сфотографировав их и отправив фото на телефон ФИО5 После произошедшего уехал в <адрес>, откуда посредством транспортной компании «<данные изъяты>» направил зеркала в <адрес>. Вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшим возместил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в городе встретился с ранее знакомым Свидетель №2, который предложил совместно употребить алкогольную продукцию по его месту жительства по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №2 уснул, решил приобрести себе наркотик <данные изъяты>» для личного употребления посредством интернет-сайта. Около 21 часа 30 минут на такси проехал на адрес местонахождения закладки, затем обратно вернулся в квартиру Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ решили посетить сауну, куда были вызваны сотрудники полиции, которые попросили его показать содержимое рюкзака, в результате чего ими был обнаружен сверток с наркотическим средством. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сотовый телефон, с помощью которого приобрел наркотическое средство, был им утерян (т. 1 л.д. 227-230, 236-238, т. 2 л.д. 1-5, 9-10, 27-30).
В судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью обсуждаемых событий.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Жукова С.Л. в инкриминируемых преступлениях помимо его показаний в ходе предварительного расследования, в судебном заседании им подтвержденных, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Так, по факту кражи имущества Потерпевший №1, виновность Жукова С.Л. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра подойдя к своему автомобилю, находящемуся на парковке у <адрес>, увидел, что боковые зеркала вывернуты, отсутствуют сами зеркала. После чего вызвал сотрудников полиции. В настоящий момент ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к Жукову С.Л. не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно с Жуковым С.Л. приехали в <адрес>, находились в гостях у ее родителей, когда между ними произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 01 часа до 03 часов Жуков С.Л. со своего мобильного телефона отправил ей в приложении «<данные изъяты>» фотографии боковых зеркал от автомобилей, которые лежали на скамейке. Поняла, что данные зеркала он украл. На следующий день Жуков С.Л. вновь отправил ей фотографию зеркал, которые лежали на полу арендованной квартиры (т. 1 л.д. 106-108).
Кроме того, виновность подсудимого Жукова С.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое около 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его авто зеркальные элементы (т. 1 л.д. 23).
Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором располагается автомобиль «<данные изъяты>» госзнак № (т. 1 л.д. 32-36).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жукова С.Л. осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент кражи зеркал с транспортного средства. Принимающий участие Жуков С.Л. опознал себя на видео (т. 1 л.д. 87-91).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость боковых зеркал (стекол) заднего вида от автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 80-82).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Жукова С.Л. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного разбирательства, а также свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел боковыми зеркалами заднего вида, установленными на автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Жукова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает во внимание показания, которые Жуков С.Л. дал в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, логичные, даны непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. оглашенные показания в связи с существенными противоречиями подтвердил в полном объеме.
Стоимость похищенного подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Жукова С.Л. в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Жукова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого и потерпевшего.
По факту кражи имущества Потерпевший №2, виновность Жукова С.Л. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на нем отсутствие левого бокового зеркала заднего вида. Автомобиль был припаркован на парковке у <адрес> (т. 1 л.д. 131-133).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Жуковым С.Л. приехали в <адрес>, находились в гостях у ее родителей, когда между ними произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 01 часа до 03 часов Жуков С.Л. со своего мобильного телефона отправил ей в приложении <данные изъяты>» фотографии боковых зеркал от автомобилей, которые лежали на скамейке. Поняла, что данные зеркала он украл. На следующий день Жуков С.Л. вновь отправил ей фотографию зеркал, которые лежали на полу арендованной квартиры (т. 1 л.д. 106-108).
Кроме того, виновность подсудимого Жукова С.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило левое боковое зеркало заднего вида автомобиля в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111).
Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором располагается автомобиль «<данные изъяты>» госзнак № (т. 1 л.д. 113-116).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жукова С.Л. осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент кражи зеркал с транспортного средства. Принимающий участие Жуков С.Л. опознал себя на видео (т. 1 л.д. 87-91).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость левого бокового зеркала (стекла) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 80-82).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Жукова С.Л. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел левым боковым зеркалом заднего вида, установленном на автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №2, которое обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Жукова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает во внимание показания, которые Жуков С.Л. дал в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, логичные, даны непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. оглашенные показания в связи с существенными противоречиями подтвердил в полном объеме.
Стоимость похищенного подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора Жукова С.Л. в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Жукова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого и потерпевшего.
По факту кражи имущества Потерпевший №3, виновность Жукова С.Л. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались о наличии повреждений на его автомобиле. После этого он направился к автомобилю и обнаружил, что у него отсутствует левое боковое зеркало. Ущерб, причиненный преступлением возмещен (т. 1 л.д. 145-147).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно с Жуковым С.Л. приехали в <адрес>, находились в гостях у ее родителей, когда между ними произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 01 часа до 03 часов Жуков С.Л. со своего мобильного телефона отправил ей в приложении «<данные изъяты>» фотографии боковых зеркал от автомобилей, которые лежали на скамейке. Поняла, что данные зеркала он украл. На следующий день Жуков С.Л. вновь отправил ей фотографию зеркал, которые лежали на полу арендованной квартиры (т. 1 л.д. 106-108).
Кроме того, виновность подсудимого Жукова С.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитило с его автомобиля левое боковое зеркало (т. 1 л.д. 137).
Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором располагается автомобиль «<данные изъяты>» госзнак № (т. 1 л.д. 140-142).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жукова С.Л. осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент кражи зеркал с транспортного средства. Принимающий участие Жуков С.Л. опознал себя на видео (т. 1 л.д. 87-91).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость левого бокового зеркала (стекла) автомобиля <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-82).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Жукова С.Л. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №3, а также свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Жуков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел левым боковым зеркалом заднего вида, установленном на автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №3, которое обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Жукова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает во внимание показания, которые Жуков С.Л. дал в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, логичные, даны непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. оглашенные показания в связи с существенными противоречиями подтвердил в полном объеме.
Стоимость похищенного подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора Жукова С.Л. в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Жукова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого и потерпевшего.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность Жукова С.Л. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретил своего знакомого ФИО1, которого пригласил в гости. Находясь дома распивали спиртные напитки, после этого ФИО1 позвал с ним съездить за наркотиком, который тот приобрел ночью, но он отказался, ФИО1 поехал один. После этого решили съездить в сауну, куда были вызваны сотрудники полиции, доставили их в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра ФИО1 в его рюкзаке сотрудники обнаружили наркотическое средство (т. 1 л.д. 204-206).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в центре города, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого прошли в ОП № УМВД России по <адрес>, где находился второй понятой. В комнате по разбору находился мужчина по имени Жуков С.Л., в рюкзаке которого были обнаружены весы, сотовый телефон «<данные изъяты> банковские карты, зип-пакет со свертком с неизвестным веществом. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 212-214).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в центре города, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого прехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где находился второй понятой. В комнате по разбору находился мужчина по имени Жуков С.Л., в рюкзаке которого были обнаружены весы, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты, зип-пакет со свертком с неизвестным веществом. В ходе досмотра Жуков С.Л. не пояснял, что это за вещество (т. 1 л.д. 216-218).
Кроме того, виновность подсудимого Жукова С.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Жукова С.Л. обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>», электронные весы, банковские карты, сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 158). Обнаруженные предметы изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жукова С.Л. осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где Жуков С.Л. приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 168-171).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Жукова С.Л. осмотрен участок местности у <адрес>, где Жуков С.Л. забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 172-175).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическому средству, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 182-183).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Жукова С.Л. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и им подтвержденных.
Действия Жукова С.Л. являются незаконными, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленными, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.
Прямой умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере и его хранение, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оценивая показания подсудимого Жукова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает во внимание показания, которые Жуков С.Л. дал в ходе предварительного расследования, поскольку они более последовательны, логичные, даны непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Жуков С.Л. оглашенные показания в связи с существенными противоречиями подтвердил в полном объеме.
Показания подсудимого Жукова С.Л. подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционным способом за денежное вознаграждение получил от неустановленного лица адрес нахождения тайника - закладки с наркотическим средством: <адрес>. После этого в период с 21 часа 30 минут по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к <адрес>, где под подоконником окна подъезда № указанного дома отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое таким образом незаконно приобрёл, обратив в свою собственность и стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке с указанного времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан у <адрес> сотрудниками батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГКУ УВОВНГ России по <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 40 минут было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся в рюкзаке, принадлежащем Жукову С.Л. для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что является крупным размером.
Кроме признательных показаний подсудимого Жукова С.Л., в ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, где подсудимый указал, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. 1 л.д. 12-й).
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Жукова С.Л. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
О крупном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.Л., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты>». Указанные выше нарушения психики у Жукова С.Л. не столь выражены и поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемых им деяний. В настоящий момент он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 63-67).
При назначении наказания подсудимому Жукову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового-уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно (т. 2 л.д. 49), на учетах в психиатрическом диспансере и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 56, 58, 59, 61, 63, 65), ранее не судим (т. 2 л.д. 67-69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову С.Л. предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовных дел), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и сестры подсудимого, оказание финансовой и посильной помощи бывшей супруге, матери и брату, являющемуся участником СВО, направление гуманитарной помощи для нужд СВО, наличие благодарностей за помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову С.Л. предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и сестры подсудимого, оказание финансовой и посильной помощи бывшей супруге, матери и брату, являющемуся участником СВО, направление гуманитарной помощи для нужд СВО, наличие благодарностей за помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову С.Л. судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.
Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Жукова С.Л., с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
При этом с учетом применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Жукова С.Л. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины, его поведения после совершения преступлений. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Жуковым С.Л. преступлений, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
При определении срока наказания Жукову С.Л. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Жукову С.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
Назначенное Жукову С.Л. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жукова С.Л. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные ему дни; пройти обследование в ГБУЗ МО «<данные изъяты> № <адрес> и при необходимости лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения в отношении Жукова С.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Жукову С.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Жукова С.Л. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить Жукову С.Л.;
- электронные весы, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить Жукову С.Л.;
- конверт с веществом <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного материала.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Ильина