ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Тюмень
Центрального районного суда г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени Глинина К.П., защитника – адвоката Новиковой С.А., подсудимого Зайцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-459/2026 в отношении
Зайцева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Е.А. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1. в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет ФИО1.), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.
После чего у Зайцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1., путем осуществления операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющих не вводить пин-код от данного средства платежа, который ему был не известен.
Затем, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, Зайцев Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счету ФИО1 путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществил последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях, на общую сумму 5 019 рублей 82 копейки:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 160 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 960 рублей 82 копейки, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 439 рублей 01 копейка, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими к собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев. Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2 790 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 290 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 64 рубля 99 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Зайцев Е.А. причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 5 019 рублей 82 копейки.
В судебном заседании подсудимый Зайцев Е.А. вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Зайцева Е.А., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 127-130, 135-137), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 мин он вышел из дома и направился встречать супругу с работы. Около 22 часов 30 минут он пришел к <адрес> и около пельменной-кулинарии «<данные изъяты>» стал ожидать супругу, которая закончила свою рабочую смену в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>. Во время того, как он ждал супругу, на асфальте он обнаружил банковскую карту черного цвета банка АО «<данные изъяты>», тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Таким образом, когда подошла супруга, он предложил ей пойти в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигареты, о том, что он нашел банковскую карту, супруге он сообщать не стал. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в вышеуказанный магазин, где он приобрел две пачки сигарет на сумму 160 рублей и 165 рублей, расплатился найденной им банковской картой, путем прикладывания, ввода пин-кода от банковской карты не требовалось. В данном магазине он совершил две операции. После покупки в указанном магазине, он увидел, что операции по карте успешны и около 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, а именно мясо, молоко, сахар, на сумму 960 рублей 82 копейки. Расплатился также найденной им банковской картой путем прикладывания. Далее они с супругой направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрели продукты питания, а именно чеснок, молочные продукты, бытовую химию. Данные товары вышли на сумму 439 рублей 01 копейка. Далее с ФИО2. около 00 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в кафе быстрого питания под названием «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. В данном кафе он приобрел шаурму на сумму 150 рублей. После кафе быстрого питания, около 01 часа 35 минут они направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел сотовый телефон марки «Редми», в корпусе белого цвета, стоимостью 2790 рублей. После чего, около 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2. направились в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел снова шаурму на сумму 290 рублей. После этого, уже около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел пакет молока стоимостью 64 рубля 99 копеек в 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После данной покупки, он решил более не совершать покупки по найденной им банковской картой, и выкинул ее в урну, расположенную вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После всех совершенных покупок, он вместе с супругой направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо прибыть в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, что он и сделал. После чего он рассказал об этой ситуации своей супруге, так как ранее ей не говорил, что нашел банковскую карту и расплачивался все время ей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Всего он осуществил восемь операций по расчету найденной банковской картой АО «<данные изъяты>» при покупке товаров, во время прикладывания чужой банковской карты к терминалу пин-код не требовался. Возместил потерпевшей ФИО1. причиненный ущерб в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме.
Кроме признания Зайцева Е.А. своей вины, его вина по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так из показаний потерпевшей ФИО1., данных ею при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» № №, счет № №, на данный момент банковская карта заморожена. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ она совершила операцию по оплате товаров своей пластиковой картой счет № № в магазине «<данные изъяты>». После оплаты она пошла домой, положив карту в сумку и закрыв замки. Позднее, доставая мобильный телефон из сумки она не заметила, что ее банковская карта выпала в районе пельменной-кулинарии «<данные изъяты>», после чего она направилась домой. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружив карту дома, она решила зайти в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» и обнаружила ряд несанкционированных списаний денежных средств с ее банковского счета, которые произошли без ее ведома и согласия. Время всех списаний указано по московскому времени (МСК), поскольку операции проводятся по времени банка-эмитента. Перечень списаний: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут (МСК): произошло списание денежных средств в размере 165 рублей 00 копеек. Операция совершена в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 16 минут (МСК). произошло списание денежных средств в размере 160 рублей 00 копеек. Операция совершена в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 38 минут (МСК): произошло списание денежных средств в размере 960 рублей 82 копейки. Операция совершена в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут (МСК): произошло списание денежных средств в размере 439 рублей 01 копейка. Операция совершена в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут (МСК) произошло списание денежных средств в размере 150 рублей 00 копеек. Операция совершена в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут (МСК): произошло списание денежных средств в размере 2 790 рублей 00 копеек. Операция совершена в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу, <адрес> № в 23 часа 51 минуту (МСК): произошло списание денежных средств в размере 290 рублей 0 копеек. Операция совершена в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 23 минуты (МСК): операция совершена на сумму 64 рубля 99 копеек. В торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 019 рублей 82 копейки.
Так из показаний свидетеля ФИО2., данных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В 22 часа 00 минут закончилась смена и около 22 часов 30 минут она вышла из магазина и встретилась с Зайцевым Е.А. вблизи пельменной-кулинарии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После чего Евгений предложил пойти в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный п адресу: <адрес>, и приобрести пачку сигарет, что он и сделал. Приобрел две пачки сигарет на сумму около 300 рублей, расплатился банковской картой, какой именно она не видела. После покупки в указанном магазине, они решили прогуляться и по пути направились в магазины «<данные изъяты>», затем в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», комиссионный магазин «<данные изъяты>», где приобрел себе сотовый телефон. Зайцев Е.А. расплачивался самостоятельно банковской картой, прикладывания к терминалу. Также в магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Зайцев Е.А. приобрел упаковку молока. После всех совершенных покупок, они направились домой. На следующий день Зайцеву Е.А. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Зайцеву Е.А. необходимо проехать в отдел полиции. Она не знала, что Зайцев Е А совершает покупки на найденную им банковскую карту. О том, что банковская карта не принадлежит ему, она узнала лишь от Зайцева Е.А., когда ему позвонили сотрудники полиции.
Так из показаний свидетеля ФИО3., данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о преступлении от ФИО1., согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 019 рублей 82 копейки, принадлежащие ей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии и проверки по заявлению были изъяты и исследованы видеозаписи с камер наблюдения, полученные с объектов, где использовалась похищенная банковская карта: Магазин «<данные изъяты>» адресу: <адрес>; Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>; Комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В результате детального просмотра и анализа изъятых видеозаписей визуально зафиксировано, что операцию по оплате через платежный терминал в указанных местах и в соответствующее времени совершению преступления, совершает один тот же мужчина. Впоследствии, путем сопоставления его внешности с базами данных и проведения оперативных мероприятий (проверки регистрационных данных), данное лицо идентифицировано. Им оказался Зайцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, таким образом, был установлен в качестве лица, использовавшего чужую банковскую карту.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитило денежные средства в сумме 5019 рублей 82 копейки с банковского счета АО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1. (т. 1 л.д. 7).
ФИО1., согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитило денежные средства в сумме 5019 рублей 82 копейки с банковского счета АО «<данные изъяты>», принадлежащие ей (т. 1 л.д. 8).
Осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, и которые были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-34, 36).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, и которые были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-43, 44-45).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, и которые были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-53, 52-53).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, и которые были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-61, 62-63).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, и которая была признана в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-69, 70).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 71-76).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 77-82).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: банковская выписка за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» на 2 листах, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в комиссионном магазине «<данные изъяты>», квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах. Данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 83-95, 96).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены с участием подозреваемого Зайцева Е.А. и его защитников диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра мест происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых установлены факты хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, на видеозаписи подозреваемый себя узнал. Указанные видеозаписи на дисках были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-106, 107-108).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, а также, огласив показания потерпевшей и свидетеля, а также заслушав свидетеля ФИО2., суд считает, что вина Зайцева Е.А. по факту хищения с банковского счета денежных средств ФИО1. доказана полностью.
Так из показаний потерпевшей ФИО1., а также письменных материалов дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод о том, что именно Зайцев Е.А. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1. в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>A стр. 26 (далее по тексту - банковский счет ФИО1.), на котором находились принадлежащие последней денежные средства.
После чего у Зайцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1., путем осуществления операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющих не вводить пин-код от данного средства платежа, который ему был не известен.
Затем, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, Зайцев Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счету ФИО1 путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществил последовательные операции по расчету за товары в своих личных целях, на общую сумму 5 019 рублей 82 копейки:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1 и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 160 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 960 рублей 82 копейки, которые списаны с банковского счета ФИО1 и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 439 рублей 01 копейка, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими к собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев. Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2 790 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 290 рублей, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 64 рубля 99 копеек, которые списаны с банковского счета ФИО1. и которыми Зайцев Е.А. таким образом распорядился как своими собственными;
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Зайцев Е.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 019 рублей 82 копейки.
Последовательность показаний потерпевшей, свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшей подтвердил и сам подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в ходе судебного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Действовал Зайцев Е.А. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что не имеет права на пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем ФИО1.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого, потерпевшей и исследованных выписках по счету.
Кроме того, суд полагает, что имеется описка в обвинительном заключении и полагает необходимым признать её технической ошибкой. Так, именно у Зайцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1., а не у потерпевшей.
Суд полагает необходимым уточнить обвинение в этой части, так как имеется техническая описка, кроме того, данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого Зайцева Е.А.
Действия подсудимого Зайцева Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Зайцеву Е.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Зайцев Е.А. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
На учете у врача психиатра и нарколога Зайцев Е.А. не состоит (л.д. 144,145), характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, супруги, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву Е.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 47 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления суд расценивает, как исключительные обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Зайцеву Е.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
По убеждению суда цели, наказания в виде, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Зайцевым Е.А. преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Зайцевым Е.А. наказания в виде штрафа.
Оснований для освобождения Зайцева Е.А. от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, судом не установлено.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей со взысканием в доход государства.
Меру пресечения Зайцеву Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет. Гражданского иска нет.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: банковская выписка за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» на 2 листах, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в комиссионном магазине «<данные изъяты>», квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты Управления федерального казначейства по <адрес>: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Н. Ковалёва