ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя Е защитника – адвоката С подсудимого П потерпевшего Р рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
П, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, находясь около <данные изъяты> с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), не имея разрешения от собственника транспортного средства, действуя умышленно, подошел к автомобилю « <данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Р, припаркованному около <данные изъяты> где воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, где воспользовавшись ключом, вставленным в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по улицам <адрес>, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.
После чего, <данные изъяты>. припарковал автомобиль « <данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты> около <адрес>, где был задержан свидетелем Ж
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ П считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, П, находясь у <адрес> СНТ « Энергия» <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нём движение, от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам г.Тюмени до 17 часов 30 минут, пока не был задержан свидетелем Ж по адресу: <адрес>, тем самым преступные действия П были пресечены.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, П прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,36 мг\л, после чего был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 05 минут по 21 час.15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый П виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании он не участвовал, постановление не обжаловал. На его банковские счета были наложены аресты судебными приставами, и сумма штрафа была списана в полном объеме. В ОГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о сдаче и утере водительского удостоверения он не обращался.
<данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, подсудимый П подтвердил их в полном объеме.
Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший Р пояснил суду, что он был на работу, ему позвонил брат и сказал, что у них угнали автомобиль. После этого он позвонил по телефону горячей линии и сообщил об угоне. Затем брат со своим другом нашли автомобиль, и он туда приехал. Там уже были сотрудники ГИБДД и двое мужчин в автомобиле сотрудников, ожидали следственную группу.
После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Р подтвердил показания, <данные изъяты> л.д.114-118.
Свидетель Р пояснил суду, что подсудимого он видел, потерпевший его брат. Он приехал домой после работы и оставил автомобиль у дома, ключи оставил в замке зажигания. Затем услышал, что автомобиль загудел, пока вышел на улицу, автомобиля на месте уже не было. После этого он позвонил брату и сообщил об угоне автомобиля. После того, как к нему приехал знакомый, они поехали искать автомобиль по району, затем позвонил друг, который ехал на самокате и сообщил, что увидел автомобиль и поехал за ним, далее они поехали к дому, где находился автомобиль.
После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Р подтвердил показания, из которых следует, что у его брата Р находится в собственности автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в кузове синего цвета, <данные изъяты> года выпуска, которым ему брат доверяет управление. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> <данные изъяты>, при этом заглушил двигатель, но ключи оставил в замке зажигания и ушел в дом. Около 17 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль, где он его оставил, отсутствует, о чем он сразу сообщил своему брату Р, что автомобиль угнали, и чтобы тот позвонил в полицию и сообщил об угоне. Тут же он позвонил своему другу Ж и попросил приехать, при этом, тот сообщил, что видел их автомобиль и пытается его преследовать на самокате, также сказал, что автомобиль едет в сторону <адрес>. Далее к нему приехал его знакомый по имени Максим, с которым они поехали в сторону <адрес> и около 17 часов 30 минут в первом же дворе обнаружили автомобиль. Также он увидел своего знакомого Ж, который стоял возле <данные изъяты> и пытался удержать двух мужчин, он понял, что эти мужчины и являются людьми, совершившими угон автомобиля, поэтому подбежал к Ж и стал помогать удерживать мужчин, при этом позвонил в полицию и сообщил свое местоположение. По приезду сотрудников полиции, мужчины успокоились и уже вели себя спокойно. л.д.125-127.
Свидетель Ж на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что у его друга Р находится в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты> в кузове синего цвета, управление которым тот доверяет своему брату Р так как водительского удостоверения не имеет.
<данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил Р и сообщил, что вышеуказанный автомобиль, который тот припарковал около <адрес> был угнан. Он решил на самокате проехать район ММС в поисках автомобиля. Выезжая со двора <адрес>, он заметил проезжающий автомобиль марки «Toyota Carina» (Тойота Карина), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого сидел мужчина в синей кепке, в синей кофте, смуглый, тощего телосложения, он проследовал за автомобилем на самокате до <адрес>, где потерял автомобиль из виду, после чего позвонил Р и сообщил, что автомобиль находится в районе <адрес>. Через некоторое время ему позвонил Р и сообщил, что нашел автомобиль во дворе <адрес>, но в автомобиле никого нет. Около 17 часов 30 минут он на самокате подъехал во двор <адрес>, где увидел двух мужчин, одним из которых был мужчина, который находился ранее за рулем вышеуказанного автомобиля, он подошел к ним и стал удерживать мужчин до приезда сотрудников полиции. л.д. 150-152.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Л пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ<данные изъяты> л.д.155-158.
Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени П, ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 на телефон «02» поступило сообщение от Р по факту угона транспортного средства <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> после получения сообщения об угоне, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был обнаружен по адресу: <адрес>, за рулем его находился П, на место была вызвана следственно-оперативная группа, о чем составлен рапорт ИДПС А л.д.8.
Участок местности у <адрес> осмотрен, при осмотре на нем обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица. л.д.10-15.
Также был осмотрен участок местности у <адрес> <данные изъяты>, откуда был совершен угон автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, о чем составлены протокол осмотра места происшествия и фото-таблица. л.д.47-51.
Согласно рапорту ИДПС Л, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> П, управлял транспортным средством «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. л.д.77, в связи с чем, П был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты> 172. л.д.78.
<данные изъяты>
Транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было передано дознавателю ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени, о чем составлен протокол задержания. л.д.81, после чего осмотрено при производстве дознания по уголовному делу. л.д.135-137, признано вещественным доказательством. л.д. 138, и возвращено потерпевшему Р по принадлежности. л.д.16,141.
При проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», П от медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт. л.д.83.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д 182-184
Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России, П, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сдачей водительского удостоверения, а также с заявлением об его утере, в ОГИБДД УМВД России по <адрес> не обращался. Течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ П является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, о чем представлена справка. л.д.90.
Кроме того, был осмотрен СD-диск и имеющаяся на нем видеозапись проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П в автомобиле сотрудников ДПС, о чем составлен протокол осмотра. л.д.142-147, указанный диск и имеющаяся на нем видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.148-149.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, полностью доказанной виновность П, который, находясь в состоянии опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, действуя умышленно, подошел к нему и воспользовавшись тем, что у автомобиля двери были не заперты, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, где воспользовавшись ключом, вставленным в замок зажигания, запустил двигатель и начал на нем движение, тем самым совершил его угон, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого П суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
<данные изъяты>
Затем, П прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,36 мг\л, после чего был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия подсудимого П суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.
П по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии, проходил стационарное лечение в отделении неотложной наркологической помощи.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ.
Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность брата, оказание помощи близким родственникам, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде принудительных работ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.2, ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно к отбытию П назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.60.2 ч.1 УИК РФ определить осужденному П порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать П в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Тюменской области или его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ст.60.3 ч.1 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять П со дня прибытия его в исправительный центр.
Меру пресечения П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>), государственный регистрационный номер <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшему Р по принадлежности, СD- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>