ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Единый центр транспортных решений» Ермолаевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 10677692260948643722 от 29.01.2026, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В., установил:
защитник ООО «Единый центр транспортных решений» Ермолаева О.В. обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В, согласно которому ООО «Единый центр транспортных решений», как собственник транспортного средства <*****> г.р.з. ***, в составе 5-осного автопоезда, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4500 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.
Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Единый центр транспортных решений» вынесено по событию правонарушения, имевшего место, по мнению административного органа, на региональной дороге «....» 56 км+884 м.
Указанный участок автодороги отнесен к территории Режевского городского округа Свердловской области.
Поскольку юрисдикция должностного лица – государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. распространяется на всю территорию Свердловской области, то дело об административном правонарушении, совершенном в Режевском городском округе Свердловской области, считается рассмотренным в этом административно-территориальном образовании, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В связи с вышеуказанным, жалоба защитника ООО «Единый центр транспортных решений» Ермолаевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В, подлежит передаче по территориальной подведомственности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу защитника ООО «Единый центр транспортных решений» Ермолаевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. и другие материалы дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Режевской городской суд Свердловской области (Свердловская область, г. Реж, ул.Пушкина, д. 6).
Копию определения направить для сведения ООО «Единый центр транспортных решений», защитнику ООО «Единый центр транспортных решений» Ермолаевой О.В. и в МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Судья: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья: О.А. Лемешкина