ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Невьянск
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Единый центр транспортных решений» на постановление *** по делу об административном правонарушении от 29.01.2026, установил:
В Невьянский городской суд поступила жалоба представителя ООО «Единый центр транспортных решений» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО *** по делу об административном правонарушении от 29.01.2026, где ООО «Единый центр транспортных решений» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое допущено на автодороге .... м в .....
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Административное правонарушение имело место на автодороге .... .... м в ...., которое относится к территории Режевского района.
Таким образом, данная жалоба не подсудна Невьянскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем, подлежит направлению по территориальной подсудности в Режевской городской суд Свердловской области
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Жалобу представителя ООО «Единый центр транспортных решений» на постановление *** по делу об административном правонарушении от 29.01.2026 (с приложенными к ней материалами), передать по территориальной подсудности в Режевской городской суд Свердловской области (623750, г. Реж, ул. Пушкина, д.6. ).
Копию определения направить подателю жалобы ООО «Единый центр транспортных решений».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина