ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, установил:
С обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ( в редакции от 9 декабря 2025 г. № 33) получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей ( например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Как следует из обвинительного заключения, С, находясь в здании ФГБОУ ВО « Тюменский индустриальный университет» по адресу : <данные изъяты> передал Г наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки преподавателю дисциплины « Основы учения о полезных ископаемых» доценту кафедры геологии месторождений нефти и газа К за выставление ему положительной оценки по дисциплине « Основы учения о полезных ископаемых» при прохождении повторной промежуточной аттестации с нарушением установленного порядка проверки знаний.
Получив от С денежные средства, Г передал их наличными в размере <данные изъяты> рублей К вблизи <данные изъяты>
Таким образом, действия С на дачу взятки должностному лицу - преподавателю дисциплины « Основы учения о полезных ископаемых» доценту кафедры геологии месторождений нефти и газа К были окончены в момент принятия должностным лицом К денежных средств вблизи <адрес>, то есть на территории <данные изъяты>, следовательно, преступление в совершении которого обвиняется С окончено на территории <данные изъяты>, поскольку <адрес> расположен на территории <данные изъяты> и не относится к территории Центрального АО г.Тюмени, поэтому уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.227, ст.228 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения С оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>