РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 год село Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма), в составе председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КРАСНОПЕРОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области 22.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2022 в 00 час. 30 минут в районе дома <адрес> по улице Советской в селе Чесме Челябинской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Красноперов И.И. передал управление автомобилем <данные изъяты>, г/н №, ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
22.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области вынесено постановление, согласно которому Красноперов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С указанным постановлением Красноперов И.И. не согласился, подав жалобу. В обоснование доводов жалобы указывал, что вину в совершении правонарушения он признает, однако не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на момент совершения правонарушения он не имел права управления транспортными средствами. В настоящее время водительского удостоверения он также не имеет, поскольку только проходит обучение в автошколе.
В судебное заседание Красноперов И.И. при надлежащем извещении не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Должностное лицо Черниюк М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №471 от 11.06.2022) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 11.06.2022 в 00 час. 30 мин. около дома N <адрес> по улице Советской в селе Чесме Челябинской области, Красноперов И.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 находящемуся в состоянии опьянения, которое установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт передачи Красноперовым И.И. управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Красноперова И.И. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права Красноперову И.И. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются его подписи в протоколе.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Действия Красноперова И.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения Красноперова И.И. к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2).
За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3).
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В настоящей жалобе Красноперов И.И. указывает на то, что ранее он водительское удостоверение не получал.
В материалах дела имеются справки о том, что Красноперов И.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д. 23,36).
Изложенное свидетельствует о том, что Красноперову И.И. ранее не предоставлялось специальное право на управление транспортными средствами.
В рассматриваемом случае данное обстоятельство мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не было принято во внимание, в то время как это имеет существенное значение при назначении наказания.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, с учетом данных об отсутствии у Красноперова И.И. водительского удостоверения на момент совершения настоящего правонарушения, назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям вышеуказанных норм закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 22.07.2022, подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Красноперову И.И. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Чесменского района Челябинской области от 22.07.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноперова Ивана Ивановича, изменить.
Исключить указание на назначение Красноперову Ивану Ивановичу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В остальной части названное судебное постановление оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Анчугова