РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Невьянск
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу Кашафутдиновой К.В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2026 года, которым Кашафутдиновой Кристине Владиславовне, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2026 года Кашафутдинова К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
В Невьянский городской суд Свердловской области от Кашафутдиновой К.В. поступила жалоба на постановление, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобилем <*****> государственный регистрационный номер *** управлял Кашафутдинов Р.Р.
В судебном заседании Кашафутдинова К.В. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление должностного лица.
В судебном заседании свидетель Кашафутдинов Р.Р., будучи предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил факт управления транспортным средством <*****> государственный регистрационный номер *** апреля 2026 года.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к выводам, что жалоба Кашафутдиновой К.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.
Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению 22 марта 2026 года в 15:46:02 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов, 88.350 км (из Екатеринбурга), водитель транспортного средства марки <*****> государственный регистрационный номер ***, собственником (владельцем) которого является Кашафутдинова К.В., при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 120 км/ч.
Кашафутдиновой К.В. представлена копия страхового полиса АО ГСК Югория *** сроком действия по 06.02.2027, где из лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо Кашафутдиновой К.В., значится Кашафутдинов Р.Р. Кроме того, в судебном заседании Кашафутдинов Р.Р., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил факт управления транспортным средством в указанное время.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Представленные Кашафутдиновой К.В. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Кашафутдиновой К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кашафутдиновой К.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении *** от 09 апреля 2026 года, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. в отношении Кашафутдиновой Кристины Владиславовны отменить, производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: