ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гущиной Натальи Федоровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Бокаревой У.С., установил:
00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области поступил жалоба Гущиной Н.Ф. на постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Бокаревой У.С..
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебное заседание заявитель, а также представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Заявитель просила о проведении судебного заседания в е отсутствие. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем, судом определено провести судебное заседание при данной явке.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в рамках ходатайства, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление *** по делу об административном правонарушении вынесено 29.05.2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Бокаревой У.С..
Копия обжалуемого постановления направлена должностным лицом в адрес Гущиной Н.Ф. и получена ею 03.06.2026 (ШПИ ***).
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, последним днем на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области являлось 15.06.2026.
Однако указанный процессуальный срок пропущен, жалоба подана в суд только 17.06.2026.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).
Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, в данном случае не нахожу обстоятельства, не зависящих от воли лица, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Приведенные в обоснование ходатайства доводы не состоятельны, копия обжалуемого постановления заявителем получена, срок обжалования в постановлении разъяснен, ссылка на ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не состоятельна и основана на неверном толковании норм процессуального права. В ходатайстве заявителем не приведено доводов о возникновении в жизни заявителя таких непреодолимых обстоятельств, которые бы явились препятствием к своевременной подаче жалобы или исключали ее.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и восстановления срока на подачу жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Бокаревой У.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья определил:
отказать Гущиной Натальи Федоровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.05.2026 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Бокаревой У.С..
Жалобу возвратить ее подателю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья: О.А. Лемешкина
Помощник судьи: Т.С. Онохина