РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Невьянск
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу Лихановой С.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» по делу об административном правонарушении от 25.06.2026, которым Паньшиной Светлане Сергеевне, 00.00.0000 года рождения, уроженке ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 25.06.2026 г. N ***, Паньшина С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Лиханова С.С., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указала, что 25.06.2026 в 10:34 по адресу: г. Невьянск, ул. Ленина, 9 на перекрестке улиц М.Горького и ул. Ленина, пересекла стоп-линию, проехав перекресток на желтый сигнал светофора. По завершению проезда светофора, загорелся красный сигнал светофора. Таким образом, проехала на своем автомобиле <*****> г/н *** на желтый предупреждающий сигнал светофора, не нарушив правила дорожного движения.
В судебном заседании Лиханова С.С. доводы жалобы поддержала, указала, что она в данной ситуации не могла прибегнуть к экстренному торможению, в автомобиле находились дети, если бы остановилась, то выехала бы за стоп-линию, что может быть нарушением.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, судья приходит к выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела, 25.06.2026 в 10:34 часов, Паньшина С.С. (Лиханова С.С.) управляя транспортным средством <*****> государственный регистрационный номер ***, в г. Невьянске, ул. Ленина 9, нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехала перекресток Ленина – М.Горького на запрещающий сигнал светофора (красный).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Паньшиной С.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2026, вынесенного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, видеозаписью представленной из ГИБДД, и иными материалами.
Утверждение Лихановой С.С. о том, что она не могла прибегнуть к экстренному торможению при включении желтого сигнала светофора, своего подтверждения не нашло и объективно опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых видеозаписью, из которой с очевидностью следует, что при движении по ул. Ленина, горел зеленый мигающий сигнал светофора, транспортное средство <*****> государственный регистрационный номер *** под управлением Паньшиной С.С. (Лихановой С.С.) двигаясь к перекрестку ул. Ленина – М.Горького перед пешеходным переходом снизило скорость пропуская пешехода, и в данный момент загорелся запрещающий (желтый) сигнал светофора, что было очевидным для водителя, после транспортное средство <*****> государственный регистрационный номер *** к стоп-линии на запрещающий (желтый) сигнал светофора без снижения скорости и пересекает ее на красной фазе, то есть у Паньшиной С.С. (Лихановой С.С.) имелась возможность остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, однако она пересекает ее не снижая скорости, и выезжает на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им противоправного деяния по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что у Паньшиной С.С. (Лихановой С.С.) отсутствовала возможность при остановке транспортного средства соблюсти требование пункта 6.2 Правил дорожного движения и остановиться в месте, установленном пунктом 6.13 Правил, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Белоусов А.Н. пришел к обоснованному выводу о виновности Паньшиной С.С. и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, имеющих существенный характер, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.
Административное наказание назначено Паньшиной С.С. (Лихановой С.С.) в рамках санкции статьи.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 и пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» Белоусова А.Н. от 25.06.2026 в отношении Паньшиной Светланы Сергеевны оставить без изменений, жалобу Лихановой С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: