ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Невьянск
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя администрации городского округа Верх-Нейвинский Запеваловой Е.П. на постановление Главного государственного инспектора Невьянского ГО, ГО Верх-Нейвинский, Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил, по пожарному надзору Барахоева А.В. от 00.00.0000 *** о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КОАП ФР в отношении Администрации городского округа Верх-Нейвинский, установил:
В Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба представителя администрации городского округа Верх-Нейвинский Запеваловой Е.П. на постановление Главного государственного инспектора Невьянского ГО, ГО Верх-Нейвинский, Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил, по пожарному надзору Барахоева А.В. от 00.00.0000 *** о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КОАП ФР в отношении Администрации городского округа Верх-Нейвинский. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
Ознакомившись с ходатайством, жалобой и приложенными документами, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитником или представителем в производстве по делу об административном правонарушении может быть адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Представителем администрации городского округа Верх-Нейвинский Запеваловой Е.П. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также жалоба на постановление должностного лица.
Вместе с тем, в ходатайству и жалобе приложена доверенность от 00.00.0000 ***, которая уполномачивает Самофееву Т.А. представлять интересы администрации городского округа Верх-Нейвинский в судах общей юрисдикции.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба с ходатайством подана неуполномоченным на то лицом, а потому подлежит возвращению в администрацию городского округа Верх-Нейвинский со всеми приложенными к ней документами.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Жалобу представителя администрации городского округа Верх-Нейвинский Запеваловой Е.П. на постановление Главного государственного инспектора Невьянского ГО, ГО Верх-Нейвинский, Кировградского ГО, ГО Верхний Тагил, по пожарному надзору Барахоева А.В. от 00.00.0000 *** о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 20.4 КОАП ФР в отношении Администрации городского округа Верх-Нейвинский, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья Н.С. Захватошина